سبحان الله
عرض للطباعة
سبحان الله
متشكر على مروركم الذى اسعدنى
انا قريت اللينك
ولا اى كلام مذكور فيه ريحه البحث او مكتوب ال reference او اى حاجه تقول مين اللى بحث
الكلام كله من نوع اثبت علميا و مجموعه من العلماء و كلام زى ده لا يودى ولا يجيب ولا فيه حجه
ياريت حتى لو حبينا نقول كلمه علمى نبقى على الاقل نتمسك بمبادئ البحث العلمى واققلها ذكر الreference
اهلا يا نور
القرآن لما اتكلم عن الغربان اتكلم فقط عن انه علم الانسان كيفية دفن الموتى ..
انما موضوع المحكمة الغرابية .. فهو نتيجة الابحاث اللي اتعملت حاليا
و كفاية ان ناقل البحث هو د. زغلول النجار و مش لازم يقولنا على الـ Refrence اللي اعتمد عليها ..
كلنا نعلم مدى احترافية و صدق هذا الرجل عندما يتكلم عن العلم ..
احنا جنبه صغيرين جدا جدا من الناحية العلمية
زغلول النجار بيقول كلام غلط كتير
حضرتك بتحب تاخد كلامه مسلمات يبقى حضرتك حر بس ارجوك راجع نفسك
وماتنساش ربنا قال للمصطفى الحبيب اقرأ -- ربنا حثنا على العلم و الاجتهاد ماقلناش لما زغلول النجار يتكلم يبقى مسلم بيه
و بالمناسبه زغلول النجار فسر اعجاز علمى فى سوره يوسف الاحد عشر كوكبا بالمجموعه الشمسيه و قعد يقول كلام كتير
اجتمع علماء الفلك و قالوا ان بلوتو كويكب و اعتبروه مش كوكب
ايه بقى الحل؟؟؟
تانى و عاشر
القران اسلوب و منهج حياه مش كتاب طبيعه او فيزياء
و البحث العلمى فرض و ماينفعش اى واحد يقول اجتمع العلماء او اثبت الباحثين او اكتشفوا كذا لان ده اسلوب بعيد كل البعد عن اى حاجه يقترب من كلمه علمى
حيث العلم معروف عنه البرهان و الحجه العلم مافهوش زغلول النجار قال
سعادتك اخدت نص الكلام اللي مش عاجبك و نسيت الجزء الاول
البحث دة مافيش علاقة بينه و بين القرآن اصلا .. هو لم يذكر آية او حديث
و بالنسبة لموضوع الابحاث و علاقتها بالقرآن .. احب اقول لسعادتك ان القرآن دائما هو الصح و دة اكيد انك متفق معايا عليه
إنما اذا حدث و اختلفت نتيجة البحث مع القرآن يبقى البحث هو اللي خطأ
و بعدين العلم ليس في ايدينا نحن و لكن للأسف في ايدي اعدائنا و لذلك اذا وافق البحث القرآن فأكيد البحث صحيح و اذا خالف يمكن ان تكون مقصودة لمخالفة القرآن و دة حدث و كل المحتكين بالعلم لديهم امثلة كثيرة لا يسع المقام لذكرها
هفضل اقول تاني و تالت و عاشر .. العلاقة بين الدين و العلم عميقة جدا جدا جدا
و المستفيد الوحيد من الفصل بينهم هم اعداء الاسلام
سبحان الله