العرب العاربة والمستعربة (العرب ليسو عرق بشري إنما قومية لغوية)
اني لاتعجب من هذه التسمية والتقسيم (العرب العاربة والمستعربة)نسبة الى القبائل المنتمية الى قحطان وعدنان بالرغم من ان العرب ليسو عرق بشري وبالكاد نستطيع جعلهم جنس بشري قائم بذاته لأنهم تم تصنيفهم كعرب لثقافتهم اللغوية اذا فهم قومية لغوية وليست عرقية وذلك مايفسر حديثا إنضمام الصومال وجيبوتي الى قائمة الدول العربية لكونهم يشكلون قومية عربية وليست عرقية واعتقد من خلال معرفتي لم يخضع العرب لدراسة تاريخية تحليلية لتحديد عرقهم او جنسهم البشري من قبل المؤرخين العرب او علماء التاريخ العربي وليس هويتهم القومية وبالرجوع الى كتاب سيرة النبي عليه الصلاة والسلام لإبن هشام وهي من اصدق السير موضوعية وبتتبع نسب الرسول عليه الصلاة والسلام الى سيدنا ادم وقصة نشوء مكة من استيطان قبيلة جرهم القحطانية وزواج سيدنا اسماعيل منهم نجد ان احد اجداد النبي ابراهيم عليه السلام فالخ بن عيبر بن شالخ ...الخ الى سام بن نوح
يلتقي مع نسب يقطن (قحطان) بن عيبر بن شالخ...الى سام بن نوح اذا فأبراهيم وقحطان ينتمون الى نفس الجد او بالأصح هم ابناء عمومة فكيف اصبحت قحطان عرب عاربة وعدنان عرب مستعربة؟!
اذا هو تأثير التوزيع الجغرافي (ديموغرافي) والبعد الزمني وكلا من العرب العاربة والمستعربة يرجعون الى سام بن نوح او مايصنفون حاليا طبق علم الأعراق البشرية الحديث والذي يعتمد على الإمتزاج بين جميع الأعراق البشرية والبعد الزمني والدميغرافي لم يعد هناك من يعول على كلمة سام وحام واري إلا العرب واليهود فالعرب حسب عالم الأعراق البشري بروفيسوركارلتون ستيفنز كون العرب ينتمون الى عرق المديترينيان والذي يصنف علمياحسب علم الأعراق البشرية انه احد الاعراق القوقازية الذي تكون في منطقة جنوب القوقازو ينتمي اليه كل من الإغريق والكنعانيين والفينقيين والبربروالاشوريين والبابليين ومعظم سكان سواحل البحر الأبيض المتوسط الى حدود شمال الهند وباكستان وجزء من افغانستان وجزء من ايران لذلك تجد تشابه كبير في ملامح سكان جميع هذه المناطق مع تفاوت اختلاف الوانهم وذلك لدخول اعراق اخرى فيهم خصوصا سكان المناطق الساحلية.
منقول
يارب نفهم
