الموضوع: أحكام المزاح بالكلام ( النكت ) ------- هام جدا جدا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Abu Aly

يا باشمهندس محمد اذا عرف السبب بطل العجب .. و قلنا من قبل ان هناك اعضاء سوبر و اعضاء مغضوب عليهم و يسرع الاخوة المشرفين
بأغلاق المواضيع المشاركين فيها و مواضيع مثل هذا الموضوع اعلاه تم تثبيته لهدف معلوم ..و كان احرى بالاخ ابو عبدالله ان يكون صريحا فيقول لمن يتوجه بهذا الكلام ؟ و لماذا الان و بعد اخر مداخلة كنت كتبتها فى موضوع سابق تم اغلاقه بالضبة و المفتاح ؟ .. و الاخ شهبور يعطى نفسه الحق فى تكفير مسلم يقول لا الله الا الله محمد رسول الله و يؤمن بالله و كتبه و رسله و ملائكته و اليوم الاخر ولم ينكر الصلاة و الصوم والزكاة و الحج لمن استطاع اليه سبيلا و اعطانا محاضرة دينية واستشهد بأبن تيمية و بن باز و لن اخوض فى فتواهم حيث انى لا ارغب فى استمرار الحوار مع من تعجزة الادلة والعقل و المنطق و اصابنا الملل من التذكير بأهمية ربط الايات بأسباب النزول و بالاحرى فالاحاديث النبوية ينطبق عليها هذا الكلام و كبار الفقهاء كانوا يستخدمون منهج القياس للمحدثات من الامور التى لم تكن معروفة وقت نزول الرسالة فمثلا موضوع فأئدة البنوك لا يستطيع احد ان يجزم برأى قاطع فيها و يلزم الاخرين بأن هذا رأى الاسلام لانه شئ مختلف جدا عن اسلوب الربا الفردى القديم .. كما انى لم اسخر من اللحية فى حد ذاتها بل كان حديثى ردا على السبب الذى قاله الاخ ابو عبدالله
لتحبيذ الرسول الكريم المسلمين بترك اللحية .. و قلت ان هذا السبب لم يعد موجود الان و انه اجدى بالمسلمين الاهتمام بمسائل اكثر اهمية و خطورة و انا شخصيا لشست معارضا لترك اللحية او حلاقتها هذا ذوق و مزاج شخصى و كل انسان حرب فى ذلك - و اللى عايز يطلق لحيته انا مش تعبان فى حاجة..كل ما كنت اقوله ان هذا الشكل لا يجب ان يكون وحده عنوان المسلم بل عليه ان يهتم بما هو اكثر اهمية .. كفرنا يا عالم.. سبحان الله !!!!!!! .. و الحجاب الذى يقولون عنه انه زى اسلامى ليس فى الحقيقة زى جديد اتى به الاسلام وهذا امر لا ينتبه له سواء المؤيدين او المعارضين للحجاب !! .. يا اساتذه كان المجتمع العربى فى الجزيرة العربية مجتمعا بدويا شديد المحافظه يستبد بالنساء و ينظر لهم نظرة دونية و يعاملهم كأماء وفرض عليهم الحجاب ووصل الحال الى وأد الاناث فور ولادتهم ! و الاسلام على العكس كان يعمل لتغيير النظرة الى المرأة لكن حجاب النساء كان زيا للنساء قبل الاسلام و ليس العكس ..
هذه و جهات نظر بعيدة تماما عن جوهر العقيدة كالايمان بالله الواحد و كتبه و سله و اليوم الاخر و الفروض كالصلاة و الصوم ..هذه الفرعيات يمكن ان يختلف عليها المسلمون بغير ان يكفرون بعضهم البعض فلا كهانة فى الاسلام و من رحمة الاسلام ان المسلم عندما لا يقتنع او يصيبه الشك من شروح او فتاوى بعض الفقهاء من حقه ان يستفتى قلبه .. الاخ ابو عبدالله يعجبه فتاوى ابن تيمية و الشيخ بن باز و انا لا تعجبنى .. هو حر و انا كمان حر .. سبحان الله !.. عيب والله يا اخوانا اللجوء لتكفير المخالفين فى الرأى فلا يحتكر احد الحقيقة مهما كان و مهما كان علمه و حساب البشر عند خالقهم سبحانه و تعالى و ليس موكولا للبشر ..و اذا كان الاخ ابو عبالله علامة فى الدين فعليه ان يرجع لحكم تكفير غيره من المسلمين بلا وجه حق و ان يستغفر ربه لانه ذنب كبير .. و لا حول و لا قوة الا بالله !

هدي اعصابك يا استاذ ابو علي ..
مفيش اعضاء سوبر ولا حاجة .. ده بمحض الصدفة فقط ان صح التعبير
انا لن اتخل في موضوع مش فاهمه من اوله
بس احب الخصلك الكلام
فيما يتعلق بالسياسة و الدين .. لا تتحاور هنا مع احد .. اذا كان الاخ الفاضل ابو عبد الله او غيره .. مش
لسوء منه او منك ..
بس لأن نهاية الجدال .. لن ياتي بجديد و هو لن او اي شخص اخر لن يقنعك و انت لن تقنعه ..
الخلاصة : الموضوع الي تعرف في شيء ,, خش وقوله .. بس متستناش تثبيت و لا غيره ... و لا تستنى ردود ... يبقى انت بس سبت رأيك و خلاص .. علشان بدل متطول و توصل ال 6 - 7 صفحات جدال بدون نتيجة ...
انا بتكلم علي المواضيع الدينية و السياسية .. الي اصلا المفروض لا يسمح لها نهائيا ...الا اذا كانت متعلفة بالسيارات ..