لماذا روب المحاماه اسود؟؟؟

**mahfouz1983** · 09-02-2010 02:01 PM

لماذا روب المحاماه اسود؟؟؟
في
عام 1791 وبالتحديد في فرنسا
كان أحد القضاه الفرنسيون جالسا في شرفة منزله يستنشق الهواء وبالصدقه شاهد مشاجره بين شخصين انتهت بقتل احدهما وهرب الشخص القاتل ...

فاسرع احد الاشخاص الى مكان الجريمه واخذ القتيل وذهب به الى المستشفى لاسعافه ولكنه كان قد لفظ انفاسه الاخيره ومات
فاتهمت الشرطه الشخص المنقذ وكان بريئا من هذه التهمه
وللاسف فقد كان القاضي هو الذي سيحكم في القضيه
وحيث ان القانون الفرنسي لا يعترف الا با لدلائل والقرائن . فقد حكم القاضي على الشخص البرئ بلاعدام.

على الرغم ان القاضي نفسه هو شاهد على الجريمه التي وقعت امام منزله
وبمرور الايام ظل القاضي يؤنب نفسه المعذبه بهذا الخطا الفادح

ولكي يرتاح من عذاب الضمير . اعترف امام الرأي العام بانه اخطا في هذه القضيه
وحكم على شخص برئ بالاعدام
فثار الرأي العام ضده واتهم بانه ليس عنده امانه ولا ضمير

وذات يوم اثناء النظر في احد القضايا وكان هذا القاضي هو نفسه رئيس المحكمه
فوجد المحامي الذي وقف امامه لكي يترافع في القضيه مرتديا روب اسود
فسأله القاضي : لماذا ترتدي هذا الروب الاسود؟
فقال له المحامي . لكي اذكرك بما فعلته من قبل وحكمت ظلما على شخص برئ بلاعدام
(( شايفين الذل ))

**m.aligamal** · 09-02-2010 02:16 PM

كلام جميل جدا
وعلى فكره ايضا من التعليمات القضائيه و البروتكولات القضائيه انه ينبغى على القاضى الى ينظر اى نزاع قضائى ان يتسم زيه بالالوان الغامقه يعنى الاسود او اى لون غامق مينفعش بدله بيضاء او فاتحه وذلك احتراما لمشاعر الناس فليس من المعقول ان يقضى على احد المتهمين بالسجن او الاعدام و هو مرتديا بدله بيضاء
و كذلك المحاماه فالمحامى يحمل على عاتقه براءه او ادانه موكله فاا ما كان امام القاضى فينغى ان يستشعر معه القاضى مدى اهميه العمل الذى يقوم به
تلك هى البروتوكولات و التقاليد القضائيه
و بمناسبه الموضوع فاعتقد ان هذا الكلام منافى تمام للصحه لان قانون العقوبات جعل من كل فرد شاهد جريمه ان يبلغ عنها وفى حال عدم الابلاغ يعاقب على ذلك القانون
ثانيا لاينبغى للقاضى ان يتعرض للفصل فى موضوع له وجهه نظر فيه او له درايه به و انما ينبغى ان يتنحى عن ذلك
فهذا القاضى يعتبر ارتكب جرم لايغتفر انه نظر دعوى له سابق معرفه بها و انه لم يبلغ عن جريمه والمدقق فى هذا الشان ولكن لقدم الواقعه فانه لم يكن فى هذا الوقت ما ينظم تلك الواقعه وهذا طبيعى فى تاريخ الامم فما كان غير متصور منذ مئات السنين اصبح متغير اليوم ولنا فى قضيه النقاب مثال فمصر قبل دخول الانجليز اليها كانت جميع نساء مصر منتقبات و مصر اليوم تحارب النقاب

**youssefmustang** · 09-02-2010 03:13 PM

انا عن نفسى بعتبرها منهة قذرة لابعد الحدود بس فى قضايا معينة يعنى المحامى عارف ان ده قاتل وبيحاول يبرئو وعارف ان ده تاجر مخدرات ويحاول يبرئو هى دى عيوب المحاماه
وعشان مش مستنى رد من حد يقولى انت بتحكم على الكل وانا بقول مش الكل كده

**GoldenManEye** · 09-02-2010 03:45 PM

اللى انا أعرفه مختلف شويه

إن القاضى شاهد القاتل فى مكان الجريمة و اعتمد على ذلك فى إصدار حكم الإعدام ولم يهتم كثيرا بدفاع المتهم. وبعدها ظهر القاتل الحقيقى وتبين ان القاضى قد إختلط عليه المر

**Eng_Mostafa_89** · 09-02-2010 04:54 PM

شكرا عى المعلومة الجديدة دى

**abogogo** · 09-02-2010 05:52 PM

معلومة رائعة على كدة كل لبس ليه قصة ...
طب حد يعرف الحلاق والجزار والدكتور بيلبسوا بلطو ابيض ليه ههههههههههههههه

**tmz9111** · 09-02-2010 10:11 PM

شكرا عى المعلومة الجديدة

**D . a .\ AYMAN** · 13-02-2010 12:23 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة youssef_mustang

انا عن نفسى بعتبرها منهة قذرة لابعد الحدود بس فى قضايا معينة يعنى المحامى عارف ان ده قاتل وبيحاول يبرئو وعارف ان ده تاجر مخدرات ويحاول يبرئو هى دى عيوب المحاماه
وعشان مش مستنى رد من حد يقولى انت بتحكم على الكل وانا بقول مش الكل كده

إسمحلي أختلف مع حضرتك

مهنة المحاماة مهنة سامية ولا يمكن تسميتها بأي حال من الأحوال بأنها "قذرة" !!!!!!!!

مهنة المحاماة أساسها الدفاع عن المتهم بإسلوب شرعي سواء كان المتهم مذنب بالفعل أم بريئ ... والعلة في ذلك حديث رسول الله صلى الله عليه وسلم إدرؤوا الحدود بالشبهات ... ومغزى الحديث هو البحث عن أي دليل أو قرينة أو بادرة شك تدخل على يقين القاضي بأن المتهم مذنب بالفعل وهذه هي مهمة المحامي

وهناك قاعدة قضائية ثابتة لا يمكن أن تتغير بأي حال من الأحوال وهي أن إطلاق سراح المذنب هو خير من سجن بريئ فإذا لم يكن القاضي مقتنعا بأن المتهم مذنب تمام الإقتناع فلا يجوز إدانته بالتهمة

والنيابة العامة وهي صاحبة الإختصاص دون غيرها في رفع وتحريك الدعوى الجنائية ضد المتهم بجريمة جنائية من مهماتها جمع الدلائل والقرائن والأحداث التي تدين المتهم (في حال كانت النيابة العامة مقتنعة بأن المتهم مذنب) .. لذا فمن العدل أن يكون هناك من تكون مهمته جمع الدلائل والقرائن التي تنفي التهمة عن المتهم

أما أن يكون هناك بعض المحامين ممن يستخدمون الأساليب الغير شرعية مثل اللعب في أوراق القضية عن طريق رشوة بعض الشهود أو عناصر الشرطة لتخريب محاضر الضبط والأحراز أو موظفي المحكمة للعبث بمستندات الإدانة وما الى ذلك من العبث الذي لا ينتهي فهؤلاء هم من يستحقون أن يوصفوا بوصف "القذارة" وليس المهنة التي هي بريئة منهم ... وإلا أطلقناه على جميع مهن الدنيا ... الطب والهندسة والتدريس والصيدلة ..... الخ فكل المهن بها الصالح والطالح

وكمان في نقطة صغيرة هوة المحامي هايكون عارف إن الشخص ده قاتل فعلا أو تاجر مخدرات فعلا منين ... هوة قتل معاه ولا بيتاجر في المخدرات معاه !!؟؟ طب ماهو لو كده يبقى مجرم معاه مش محامي بقى .. لكن تصادف إنه معاه رخصة المحاماة

**samirayad** · 13-02-2010 09:20 AM

أما أن يكون هناك بعض المحامين ممن يستخدمون الأساليب الغير شرعية مثل اللعب في أوراق القضية عن طريق رشوة بعض الشهود أو عناصر الشرطة لتخريب محاضر الضبط والأحراز أو موظفي المحكمة للعبث بمستندات الإدانة وما الى ذلك من العبث الذي لا ينتهي فهؤلاء هم من يستحقون أن يوصفوا بوصف "القذارة" وليس المهنة التي هي بريئة منهم ... وإلا أطلقناه على جميع مهن الدنيا ... الطب والهندسة والتدريس والصيدلة ..... الخ فكل المهن بها الصالح والطالح

نعم

صدقت يا أستاذ / أيمن

كل المهن .........فيها الصالح والطالح
حتى البنى آدمين أنفسهم

فيهم الصالح والطالح

وعلشان كده قيل فى ديننا الحنيف

حاسبوا أنفسكم ....قبل أن تحاسبوا
وزنوا أعمالكم ....قبل أن توزن عليكم

وهنا بأه يجب على كل واحد عاقل فى أى مهنه أوعمل

يسأل نفسه سؤالا واحد

أنا أنتمى ....لأى فريق !!!!!!!!!!!!!!

الصالح .........أم الطالح

**youssefmustang** · 13-02-2010 09:10 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة n.y.s.m.a

إسمحلي أختلف مع حضرتك

مهنة المحاماة مهنة سامية ولا يمكن تسميتها بأي حال من الأحوال بأنها "قذرة" !!!!!!!!

مهنة المحاماة أساسها الدفاع عن المتهم بإسلوب شرعي سواء كان المتهم مذنب بالفعل أم بريئ ... والعلة في ذلك حديث رسول الله صلى الله عليه وسلم إدرؤوا الحدود بالشبهات ... ومغزى الحديث هو البحث عن أي دليل أو قرينة أو بادرة شك تدخل على يقين القاضي بأن المتهم مذنب بالفعل وهذه هي مهمة المحامي

وهناك قاعدة قضائية ثابتة لا يمكن أن تتغير بأي حال من الأحوال وهي أن إطلاق سراح المذنب هو خير من سجن بريئ فإذا لم يكن القاضي مقتنعا بأن المتهم مذنب تمام الإقتناع فلا يجوز إدانته بالتهمة

والنيابة العامة وهي صاحبة الإختصاص دون غيرها في رفع وتحريك الدعوى الجنائية ضد المتهم بجريمة جنائية من مهماتها جمع الدلائل والقرائن والأحداث التي تدين المتهم (في حال كانت النيابة العامة مقتنعة بأن المتهم مذنب) .. لذا فمن العدل أن يكون هناك من تكون مهمته جمع الدلائل والقرائن التي تنفي التهمة عن المتهم

أما أن يكون هناك بعض المحامين ممن يستخدمون الأساليب الغير شرعية مثل اللعب في أوراق القضية عن طريق رشوة بعض الشهود أو عناصر الشرطة لتخريب محاضر الضبط والأحراز أو موظفي المحكمة للعبث بمستندات الإدانة وما الى ذلك من العبث الذي لا ينتهي فهؤلاء هم من يستحقون أن يوصفوا بوصف "القذارة" وليس المهنة التي هي بريئة منهم ... وإلا أطلقناه على جميع مهن الدنيا ... الطب والهندسة والتدريس والصيدلة ..... الخ فكل المهن بها الصالح والطالح

وكمان في نقطة صغيرة هوة المحامي هايكون عارف إن الشخص ده قاتل فعلا أو تاجر مخدرات فعلا منين ... هوة قتل معاه ولا بيتاجر في المخدرات معاه !!؟؟ طب ماهو لو كده يبقى مجرم معاه مش محامي بقى .. لكن تصادف إنه معاه رخصة المحاماة

اولا انا ما قولتش كلهم
تانى حاجة يا ريت ما ندخلش الدين والسنة فى المواضيع دى واكيد حديث الرسول صلى الله عليه وسلم ليه مغزى تانى غير اللى انت بتقوله
ماهو زى (انصر اخاك ظالما او مظلوما) معنى كده اشوف اخويا بيتخانق مع واحد اروح انصر اخويا واموت اللى بيتخانق معاه ... مش كده خالص