الموضوع: محاكمة طلعت مصطفى على الهواء الآن

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة elassar2010

المحامين اكدوا على اية؟؟؟على ان كلامى صح ولا غلط

المحامين أكدوا ان المحرض قانوناً عقوبته مش زي عقوبة القاتل...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ghazy12

المحامين أكدوا ان المحرض قانوناً عقوبته مش زي عقوبة القاتل...

انا محامى تحت التمرين يعنى ممكن يكون كلامى غير دقيق
الى انا اعرفة ان القانون بيجيز ان القاضى يعطى للمحرض نفس عقوبة الفاعل ودى سلطة تقديرية طبعا (ودة انا سمعتة من بهاء ابو شقة نفسة ومن محامين كتير) بس الى بيحصل فى الغالب او عملا فى المحاكم المصرية ان القضاة مش بيدوا الانتين نفس العقوبة
انما المحمدى قنصوة معروف عنة ان بيدى الحد الاقصى فى الادانة
لان المشرع لما بيحط عقوبة بيكون ليها حد ادنى وحد اقصى والقاضى بدماغة يخنار الى يتناسب مع قناعتة الشخصية وملابسات الحادث والورق

بالنسبة للنقض دة شىء عادى ان حكم يتنقض وينزل وياخد حكم مخفف
فى المكتب الى انا فية كان فية واحدة فلاحة يعنى غلبانة قتلت جوزها وخدت اعدام من اول جلسة
اتعملها نقض فى الحكم ومحكمة النقض خدت بالنقض
ولما نزلت القضية تانى قدام محكمة الجنايات بدائرة تانية غير الاولانية
خدت 10 او15 سنة مش متذكر بالظبط
يعنى ان الحكم يتنقض مافهوش اى مجاملة لهشام خالص
ياريت اكون قدرت افيد حضرتك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة elassar2010

انا محامى تحت التمرين يعنى ممكن يكون كلامى غير دقيق
الى انا اعرفة ان القانون بيجيز ان القاضى يعطى للمحرض نفس عقوبة الفاعل ودى سلطة تقديرية طبعا (ودة انا سمعتة من بهاء ابو شقة نفسة ومن محامين كتير) بس الى بيحصل فى الغالب او عملا فى المحاكم المصرية ان القضاة مش بيدوا الانتين نفس العقوبة
انما المحمدى قنصوة معروف عنة ان بيدى الحد الاقصى فى الادانة
لان المشرع لما بيحط عقوبة بيكون ليها حد ادنى وحد اقصى والقاضى بدماغة يخنار الى يتناسب مع قناعتة الشخصية وملابسات الحادث والورق

بالنسبة للنقض دة شىء عادى ان حكم يتنقض وينزل وياخد حكم مخفف
فى المكتب الى انا فية كان فية واحدة فلاحة يعنى غلبانة قتلت جوزها وخدت اعدام من اول جلسة
اتعملها نقض فى الحكم ومحكمة النقض خدت بالنقض
ولما نزلت القضية تانى قدام محكمة الجنايات بدائرة تانية غير الاولانية
خدت 10 او15 سنة مش متذكر بالظبط
يعنى ان الحكم يتنقض مافهوش اى مجاملة لهشام خالص
ياريت اكون قدرت افيد حضرتك

شكراا على الافاده يا باشا, و انا مش ضد الحكم أصلا, بالعكس انا مقتنع جداا بيه

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ghazy12

شكراا على الافاده يا باشا, و انا مش ضد الحكم بقبول النقد بالطعن أصلا, بالعكس انا مقتنع جداا بيه

العفوا يباشا
انا حبيت احط مثال ان عارفة وشفتة علشان الى بيقول ان محكمة النقض جاملت هشام يعرف ان دى حاجة طبيعية جدااااااااا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ghazy12

أنا شخصياً سعيد جدااا بقبول

ده الى جانب ان عمرنا ما سمعنا و لا في القانون ان المحرض (ده لو حرض أصلا) بياخد اعدام زي اللي قتل..!!!

مين قال كده يا باشا ... المحرض زي الشريك وفي القانون الشريك بيستمد اجرامه من الفاعل الاصلي للجريمه والمحرض بيتوافر لديه وحده القصد الجنائي الي هو الدافع وبيعتبر الجاني مجرد اداه لتنفيذ الجريمه

اللي فات ده كله خلاص و لا له لازمة
فيه محاكمة جديدة هايتم فيها الكشف عن نقاط جديدة و الدفاع سيبني دفاعه على نقاط أخرى ..
و أي حكم متوقع بما فيه براءة أحدهما أو كلاهما