أنا أقصد أين حق الدولة في فعل ذلك الرجل الذي أقام المظاهرات في جنوب مصر ووسطها لأن زوجته متغيبة عن المنزل؟
هذه المظاهرات قمة الفتنة لأنه كان من الممكن بسببها تحول الوضع لفتنة مشتعلة لولا ستر ربنا
أنا أقصد أين حق الدولة في فعل ذلك الرجل الذي أقام المظاهرات في جنوب مصر ووسطها لأن زوجته متغيبة عن المنزل؟
هذه المظاهرات قمة الفتنة لأنه كان من الممكن بسببها تحول الوضع لفتنة مشتعلة لولا ستر ربنا
[QUOTE=fady.bekatcho;3872940756]حضرتك ما سالتش نفسك الكنيسة رفضة الحكم لية
لان فى الانجيل مكتوبة صراحتا لا طلاق الا لعلة الزنا
والكنيسة لا تعطى الزانى تصريح زواج ثانى
وهذا ما ارادت ان تفرضة الحكومة على الكنيسة وهذا لا نقبلة
فمثلا لو واحد متجوز 4 واراد ان يتزوج الخامسة ووافقتلة المحكمة على كدة
الازهر هيوافق ؟
كل واحد بيحكم على حسب تعاليم دينة وليس من حق القضاة التدخل فى هذا الشان[/QUO
اخي الكريم المشكله ليست في الانجيل واياته
المشكله في من يطبق ايات الانجيل
راجع قضيه هاله صدقي
الرجل كان يطالب المعا مله بالمثل
المحكمه اعطته الحق بالزواج الثثاني تطبيقا علي قضيه سابقه
اذن المرونه موجوده
لن اناقش معك حق الانسان في الطلاق اذا استحالت العشره مع من يعيش
فهاذا شان داخلي لكم
انا نفسى فى خروج زوجه الكاهن الى وسائل الاعلام و لتتكلم بنفسها و تشرح كل شىء اعتقد الشفافيه هتوضح كل شىء لكن ما يحدث هو كلام على السنه الغير و هو قابل لاى شىء وعلى الكنيسه ان تعقد مؤتمر صحفى لتوضح فيه الامور و كمان كاميليا تظهر فيه ويكون على الهواء عشان ميكنش اى فبركه وبكده نقضى على الفتنه النائمه فاذا اسلمت فلا ينقص هذا من المسيحيه اى شىء و اذا كانت لم تسلم فهذا لا يقلل من الاسلام شىء لكن الاهم هو الشفافيه ليه معظم المسلمين مقتنعين ان اى واحد بيتحول للاسلام و الكنيسه بتتحفظ عليه مصيره هو الدفن داحل الاديره ؟؟؟؟ محتاجين التوضيخ
اللهم ثبتها على الاسلام
الدين لله والوطن للجميع
كل من اسلم او تنصر له رب يحاسبه
الدولة لم تتنازل عن حقها القانوني
الدولة لو فعلت ذلك سيقوم مئات الخونة من الخارج من أقباط المهجر وخاصة في أمريكا وأعهوانهم في مصر على تصوير تمثيلية اللطيمة والبكاء على محاكمة قس مسكين
وتشويه صورة مصر وهذا ما لا ترضاه مصر
لكن تكرار أسلوب لي الذراع بهذه الطريقة سيحدث إنفجار في النهاية لأن اناس ضاقوا بتلك التمثيليات الهزلية
هذا المصطفى لها فيديوهات وكان من حق الازهر الرد عليها ولكنة التزم الصمت
وماهر الجوهرى انت تقول ان السبب هو المال هقولك برضوا دا كلامك ولا فى دليل على كلامك
فانت هنا تتهم اشخاص بدون دليل وفى مواضيع حساسة
واظن ان كل واحد بقى لية سبب حاليا
ماهر علشان الفلوس ونجلاء علشان فاجرة
وعلى فكره يا جماعه بمنتهى الحيده و الراى القانونى من جانبى ارى ان الحكم الصادر من المحكمه الاداريه العليا بشان الزام الكنيسه باصدار تصاريح بالزواج هو حكم غريب و منعدم لان هذا الحكم يمس جوهر العقيده المسيحيه فى الصميم و لا يحق لاى حكم مدنى التدخل فى الامور الدينيه لاى مواطن فكيف تلزم الكنيسه بان تفرض عليها اجراءات دينيه خاصه بالزواج خاصه ان الزواج عن المسيحين هو من الامور الدينيه البحته و ليس عقد وان يلزم لاجراءه اتخاذ اجراءات دينيه و ليست مدنيه وان كان الاخوه المسيحين يثقون فى قيادتهم المسيحيه فلا ينبغى الخروج من البعض باللجوء الى المحاكم للاتفاف على هذه القياده فمن اراد الزواج وفق التعاليم المسيحيه فليقم بذلك بموافقه الكنيسه و من لم يريد فليتزوج مدنيا اما اجبار الكنيسه على تلك الاجراءات يجعل منها جهه اداريه وليست جهه دينيه فهل يستطيع اى قاضى ان يلزم شيخ الازهر مثلا باصدار فتوى او راى دينى فلا يستطيع احد لان هذا امر دينى بحت لذلك كان يتعين على المحكمه الاداريه العليا ان تفطن الىان مثل تلك الاحكام لا تسطيع الدوله تنفيها لان تنفيذها يهدد الامن و السلم الداخلى وهذا ما نهجته المحكمه الدستوريه العليا بان وقفت تنفيذ هذا الحكم
وبمنتهى الموضوعيه يتعين التفرقه بين الامور العقائديه و الامور المدنيه وهو صلب الموضوع
اما بخصوص تحول المسلم الى المسيحيه او العكس فهناك مبادىء ينبغى مراعاتها
اولا القانون المصرى لا يوجد فيه نظام الرده بما مفاده ان ترك حريه العقيده وفقا للدستور
ثانيا من حق اى مسيحى فى التحول للدين الاسلامى لان الشريعه الاسلاميه هو المصدر الرئيسى للتشريع و هذا التحول لا يتعارض مع الشريعه الاسلاميه و اننا كدوله مسلمه نحتكم الى تلك المبادىء و عن نفسى اتمنى من الجميع الالتزام بالقانون و الدستور و عدم الخروج عليه اما المظاهرات و الاعمال الاستفزازيه فلا فائده او طائل منها