الموضوع: حمدي زكي مش حمدي قنديل

[ولو هى حرب حقيقية ضد الإسلام وليست حرب لتحقيق مصالح باسم الدين ، لماذا اختارو افغانستان والعراق ودارفور؟

لان افغانستان كان عندها دولة اسلامية قوية تحكمها طالبان و ده طبعا يمثل قلق لامريكا خوفا من اتساع نفوذ هذه الدولة والعودة للخلافة الاسلامية القوية

والعراق هي الحجة القوية لدخول جحافلهم الى المنطقة و القضاء على دولة لا تقل اهمية عن الدول التي ذكرتها


لو كانت حربا ضد الأسلام الم يكن الأولى بأمريكا هدم النظام الوهابى السلفى السعودى الذى يفرخ كل عام الآلاف ممن ينضمون الى بن لادن واتباعة بدلا من العراق العلمانية؟

مين قالك ان الكلام ده مابيحصلش مش لازم يبقى بالدبابات و الطائرات ممكن يبقى بدس السم في العسل حقوق المرأة , حقوق الانسان , الديمقراطية اللولبية إلخخخخ

طب ماهم الامريكان شالو النظام العلمانى من العراق ومكنوا نظام اصولى شيعى يتعارض تماما مع ما تعلنه امريكا من فكرة الحرب على الإرهاب الأصولى

بالعكس عمر الشيعة ماكانو خطر على مر العصور على اي الدولة لان العقيدة هشة و عمرها ما خلفت دولة قوية سنية زي الخلافة العباسية او الاموية مثلا

لو كانت حربا حقيقة ضد الإسلام لكان الهدف كبرى الدول الإسلامية مثل مصر والسعودية وماليزيا واندونيسيا، لكن السعودية ومصر وماليزيا واندونيسيا حلفاء استراتيجيين للنظام الأمريكى يعطونه ما يريد ، وبالتالى يمشوها اسلامى يمشوها علمانى يمشوها قومجى هم حرين طالما مصالح امريكا مرتبطة بمصالحهم

وده حقيقي فعلا . بص على السيطرة الاعلامية واللي من نتايجها انطماس الهوية العربية في شبابنا الا من رحم ربي . تاني بقول مش لازم تبقى حرب دبابات ممكن تبقى حرب تانية و تأثيرها اكبر من حرب الدبابات

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sab3aawy

انا بس حابب اضيف تعليق بسيط على هذة النقطة

هل يحق لنا ان نعتبر عدم قدرة رئيس جمهورية بحجم وتاريخ وثقل مصر ،وبزعامة وكاريزما عبد الناصر على تنفيذ ارادته بسبب ان ادارته كلها فاسدة ، عذرا مقبولا لإغراق بلد بكاملها

فى اى شركة تحترم نفسها لتسويق الدواجن او الحديد الخردة او حتى نظافة الشوارع تعتبر عدم قدرة اى مدير على جمع مقاليد الامور بيده والسيطرة التامة على تنفيذ محططات الشركة نقيصة كبيرة فى حق المذكور يستحق معها الإقصاء من منصبه

ما الأمر اذن حين نتكلم عن زعيم اسطورى بحجم وثقل وتاريخ عبد الناصر، تنخرب البلد فنقول معلش هو كويس بس اعوانه فسدة، يعتقل الشعب كله فنقول مش هو والله دا هو كويس بس هم بس ولاد الأبالسة اللى حواليه، تنسحق البلد تحت وطأه هجوم كان يمكن صده لو ان من يتعامل معه كان مستفيقا لما يفعله فنقول عبد الناصر كان جاهزلهم بس عبد الحكيم ضحك عليه وقال رقبتى يا ريس وبعدين خلى بيه

طالما انه لم يكن قادرا على السيطرة على اعوانه فمكانه الطبيعى لم يكن كرسى الرئاسة

ويبقى ان اقول شيئا اوضح به وجهة نظر قد اكون اغفلتها، وهى اننى لا اشكك فى ذمة ولا وطنيه عبد الناصر لكن العن يوم الإنقلاب العسكرى الذى جاء بشاب متحمس -لكن غير كفؤ مثله ليتولى مقاليد الامور فى مصر قائدا اياها الى الفقر والخراب

هو ده بالظبط اللي انا بارد بيه على كل اللي بيحاول يبرأ عبد الناصر من مصيبة اللي كان حاصل في المعتقلات و كارثة 67.. لا فض فوك يا أستاذ سبعاوي :)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فمن وجهة نظرى انه ليست كل حرب جرت باستخدام السيوف والخيول وكان طرف من طرفيها عرب هى حرب دينية، وليست كل حرب جرت بالدبابات والمدافع هى حرب قومية تخلو من دافع ايمانى عقائدى

فى فيلم ممكلة الجنة ، والذى يعتبر المقابل الغربى لفيلم صلاح الدين، والذىانتقده الغربيون كثيرا لأنصافه للقضية العربية الى حد كبير ، هناك جملة لبطل الفيلم اورلاندو بلوم والذى يقوم بدور المحارب الصليبى باليان أوف إيبليدين يقول فيها: "كل طرف من اطراف هذى الحرب يدعى انه يحارب من اجل دينه، لكن الدين فى الحقيقة ليس طرفا فى الموضوع، الواقع ان منا يحارب من اجل الأرض التى عاش فيها، ومن اجل اهله وعمله ومكاسبه فى هذة الأرض"

المزيد عن الفيلم
[URL

http://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Heaven_%28film%29[/URL]

وهذا هى ببساطة نفس فكرتى عن كل تلك الحروب ، حتى لو اختلف معى الآخرين فيها

مين قال ان كل حرب فيها سيوف وخيول وطرفها عربى تبقى حرب دينيه والعكس انا لم اقل هذا الكلام
وشاهدك وهو فيلم مملكة الجنة حتى لو اعتبرته منصف للمسلمين من وجهة النظر الغربية -ليس حجة كى تستشهد به -وعلى فكرة الفيلم لامنصف ولا حاجة من وجهة نظرى ولكن مشكلتنا هو الافتتان بالغرب وشعورنا بالدونية تجاهة والترويج لاراءه

فى بدايه الحرب على العراق بوش قال فى احد خطاباته للشعب الامريكى بالنص (الحرب على العراق هى استكمال للحروب الصليبيه التى بدأها اجدادنا) وبعد ما الدنيا هاجت والمسلمين فى انحاء المعموره وصلهم هذا الخطاب اعتذرت الاداره الامريكيه عن هذا الخطاء وبررت الكلام الى قاله بوش بأنه سوء فى الترجمه ومن المعروف ان بوش وغالبيه معاونيه من اليمين المتطرف اللى بيؤمن فى المقام الاول بأمن اسرائيل وان حمايتها واجبه من اى خطر لانها ارض الميعاد وارض نزول المسيح عليه السلام وان المعركه الاخيره (معركه هرمجدون) ستكون فيها وسينتصر اليهود والمسيحيين المخلصين على حد تعبيرهم على الاشرار اللى هما العرب طبعا تمهيدا لنزول المسيح عليه السلام فبالتأكيد اذا كان تفكير حكام امريكا بهذه الطريقه فالنتيجه المنطقيه انهم يسعون الى تدمير العرب والمسلمين بأى طريقه كانت سواء حربيا او ايديولوجيا او فكريا او اقتصاديا ... ومن الملاحظ ان انتهاكات ابوغريب فى العراق وظهورها اى العلن لم يكن عفويا او بمحض الصدفه بل مخطط له لمزيد من الاذلال للعرب وعلى فترات تظهر المشاهد المؤلمه والفظيعه للجنود الامريكان وهم يتمتعون باذلال واهانه اى رمز عربى او اسلامى ومن ذلك على سبيل المثال حرقهم لجثث عدد من المسلمين فى افغانستان وترديد عبارات عنصريه اثناء ذلك .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hamdy

فهل أدّى من زوروا التاريخ أمانة الكلمة للأجيال أم ضيعوها ؟!!
وليس لي هنا أدنى تعليق سوى قول الله تعالى : { وقدمنا إلى ما عملوا من عمل فجعلناه هباءً منثوراً} [الفرقان/23] .
لذا فاروجوع الرجوع الي مصادرنا الرجوع الي مراجعنا الاسلامية فلا نحتاج الا فيلم اجنبي اذ ان من المضحك ان الفيلم العربي اهضم حق اسد السنة والمجاهد الكبير صلاح الدين الايوبي يري هذا كل ذي صاحب علم و عقل
انا لا اتكلم بمنطق المسلمين و يكفي لان تعرف منطق القوم حتي لا يهاجمني احد :
فاقرا كتاب ( قادة الغرب يقولون: دمروا الإسلام وأبيدوا أهله ) للأستاذ جلال العالم.

نعم اؤيدك فى ذلك .. فهذا تاريخنا وهم يريدون تشويهه وهدم رموز المسلمين واحدا بعد الاخر والتشكيك فى انتصاراتنا الكبرى ..وللاسف نجد من يتبنى وجهة نظرهم من ابناء جلدتنا ويروج لها حتى نغرق فى الاحساس بالدونية ونحتقر ماضينا كما احتقرنا حاضرنا وفى النهاية لا يتبقى لنا شئ لا ماضى نستلهمة ولا حاضر نحرص عليه ولا مستقبل نتطلع اليه .. يعنى سواد فى سواد .. وحسبنا الله ونعم الوكيل