الموضوع: ليهدأ الجميع

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة amado ibrahim

مش شرط
لأنى اعتقد اللى طلع الفتنة كان واحد من تلاتة
1- أحد اصحاب نظرية فرق تسد
2- أحد اصحاب نظرية ركوب الموجة ليظهر بمنظر حامى الشريعة
3- بالونة اختبار يشوف الناس ممكن تتعامل ازاى مع خبر من النوع ده

الفريق الثالث

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النوبي

لا ده رد علي سؤال
ودحر للفتنه

رد لسؤال عن كلام واقتراحات طرحت بالفعل

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبومريم

أقباط المهجر من أهم المطالب عندهم ألغاء المادة الثانية من الدستور و أكيد طبعاً هيحاولوا بشتى الطرق الضغط لتنفيذ طلبهم وعشان كدا كان لازم يبقى في وقفة جادة ضد الكلام ده

وعلى راسهم طبعا مايكل منير اللى كان بيقف على يمين السيد البدوي بتاع حزب الوفد

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د.أحمد سمير

يا جماعة البابا نفسه اعتمد في رفضه لحكم المحكمة بالزواج الثاني .. على نص المادة الثانية من الدستور ..
حيث رأى أن الحكم غير دستوري لأنه مخالف للشريعة الإسلامية التي تقول "دعوهم وما يدينون"
يعني المادة الثانية حماية للمسيحيين مش ضدهم
وأغلب الكلام اللي بيتردد دلوقتي حول هذه المادة هي من قبيل زراعة الفتن من جديد فاحذروا

وايضا رجال من الكنيسة هم من طالبوا كثيرا بالغاء هذه المادة تحديدا من قبل الثورة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبومريم

يعني حضرتك شايف إن محدش طلب او اقترح تعديل المادة دي وإن الناس اللي بترفض تعديلها أو حذفها و بيدافعوا عن وجود المادة دي جايبين الكلام دا من دماغهم مثلاً؟
لأ المادة دي كتير جدا بيطلب اقباط المهجر وكمان اللي في الداخل حذفها أو تعديلها و في اكتر من مناسبة و مؤخرا لسة كانوا مستضيفين ساويرس واتكلم في النقطة دي وساويرس دا كان في لجنة الحكماء ساعة الثورة وكمان مايكل منير من المهجر
وخد كمان اللينك دي من الاهرام
http://gate.ahram.org.eg/news..........%88%d8%b1.aspx

باختصار ممكن يكون اللي بيثير الموضوع دا عايز يفوق الناس لحاجة هما مش واخدين بالهم منها و الافضل نحسن الظن بالناس شوية

قلت الكلام ده من اسبوع يا ابو مريم طلع لي ناس تقولي انت بتثير الفتنة وبتتسبب في ثورة مضادة
واتهاجم السلفيين لطلبهم عدم المساس بهذه المادة وهوجم الشيخ محمد حسان واتهموا بالفاظ يعف عنها اللسان فلما رددت غيبتهم اعتبرت لا اقبل الراي الاخر وديكتاتوري وضد التنوير والتظليم