الموضوع: د.احمد خالد توفيق يكتب:عن شفيق والاسواني اتكلم

أنا رأى بمنتهى الصراحة أن الاسوانى أسلوبة مستفز مش كويس
أنا ضد أن المواطن يتملق الحاكم أو رئيسة يعنى هناك أمثلة طريفة ساخرة كانت بتتقال على التملق مثل
أحلام سيادتك أوامر يا فندم
شخبطة سعادتك تخطيط لمستقلبنا يا فندم
شلوت سعادتك دفعة للأمام لنا يا فندم
هههههههههههههههههه كل دى شعارات أنا أرفضها تماما و بكرها جدا
بس برضو الحوار لازم يكون أرقى من كدة لان الصوت العالى و الملاحقة فى الكلام مش معناة منطلق قوة و أن صاحب اللسان الفصيح هو الى حجتة أقوى
أنا لا أتكلم عن أن أحمد شفيق صح و لا غلط و لا الاسوانى صح و لا غلط أنا بتكلم عن شكل أسلوب الحوار الى دار فيما بينهم و أسلوب الاسوانى كان مش حلو و بيقاطع كل بنى أدم بيتكلم و بيحشر نفسة بصورة نفرت مشاهدين للبرنامج من أسلوبة و شفيف أسلوبة بردو كان مستفز بس مش بنفس طريقة الاسوانى

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mmamdouh

لأ مش حتخنق منك ولا حاجة... طالما الحوار فى حدود الادب و الذوق و الاحترام من حقك تقول كل حاجة انت عايزها

(واخد بالك يا اسوانى من الكلمتين اللى تحتهم خط؟)

mmamdouh

+++++++ 1111111111 أتفق معك تماما فى الموضوع دة الحوار لازم يبقى مهذب مش كأن اللقاء الى بيتذاع و العالم كلة بيتفرج علية يعطى أنطباع أننا بنتكلم بهمجية . أسلوب الاسوانى كان وحش و ناس كتير جدا جدا لا ليها فى السياسة و لا البتدنجان ما عجبهاش طريقة الاسوانى نهائيا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nevozaky

فى فرق حضرتك من احتدام النقاش والكلام باسلوب غير مهذب مثال يعنى لما الفريق احمد شفيق بيقول لعلاء الاْسوانى انت مش فاهم انا اقصد ايه استنى افهمك راح علاء الاْسوانى رد وقال له انا فاهم كويس لاْ ده انا اللى هاْفهمك .هل ده الاسلوب المناسب للرد ولا ده اسلوب غير لائق .تقبل احترامى

انا شايف انه الاسلوب مفهوش مشكلة و من غير تحليل و لا قراءة مابين السطور

واحد بيقول لواحد انت مش فاهم سيبني افهمك
التاني رد قال له لا انا فاهم انت اللي مش فاهم سيبني افهمك
من الواضح ان في سوء تفاهم و ان السؤال بتكون اجابته في اتجاه بعيد عن السؤال نفسه و الفكرة المطروحة
و لان ده حوار علي مستقبل البلد و في برنامج محدود الوقت شئ طبيعي ان يكون فيه قوة و حدة
و في ناس بتدير الحوار لا طلعت فاصل و لا قاطعت الاسواني و لا طلبت منه التهدئة لان اللي بيعمله غلط

ده كده الناس مش حيعجبها لو طلبنا ان مرشحين الرئاسة يطلعوا مناظرات و يناقشوا بعض و يعرضوا خططهم لقيادة البلد و ينتقدوا خطط المرشحين المنافسين و حيعتبروا ده نوع من التطاول و قلة الادب

من منطلق الرأي و الرأي الاخر نقول و الله المستعان
صحيح ان الفريق احمد شفيق يعتبر :
1-من اتباع النظام السابق
2-كان في حاجات لازم تتعمل و اتأخر فيها
3-تحس شويه ان عليه بعض المآخذ
لكن و علي الرغم من اي شيء احترمني و احترمك من باب ادب الحوار
لكن مش عاوزين حريه رأي تنقلب للعكس بمعني
ان مثلا ضباط الشرطه يبطلوا افترا علي الناس و الشعب ياخد حقه و زياده لدرجه ان الشعب يبقي هو اللي بيفتري علي الشرطه و نبقي بنطالب بعد كده بحقوق الشرطه
الموضوع هو الوسطيه
الموازنه بين دي و دي
و علشان مبقاش خرجت من الموضوع انا قصدي حريه الرأي مش معناها اني اتطاول علي اي حد
احترمه اه
و اسأله علي كل اللي انا عاوزه
و اختلف معاه في الرأي و دون اتهام لمن يخالفني في الرأي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة human12

انت مش فاهم انا هفهمك انا اصلا مهندس و بشتغل بقالى 10 سنين و مارضيتش اسيب بلدى ووطنى زى اللى سابوها و اسمع منى و سيبك من اللى تعرفه انا تكنوقراطى و عند فدان ارض جبته بفلوسى

ايه رأيك؟؟؟
قلتلك انك مش فاهم حاجه و برد عليك فى حاجه تانيه
تخيل فى ظل وضع حرج زى اللى احنا فيه و يبقى ده اسلوبك




اكيد عشان مالهمش فى السياسه مش هيفهموا حاجه و يقولوا اى حاجه

أسلوبة مستفز و لا يقدر أداب الحوار و مش كل الى بيقولة يعجب الناس و أنا بقول أسلوبة ما عجبنيش و ضد أسلوبة و حسسنى أنة واقف فى موقف ميكروبصات مش حوار تيلفزيونى
و مش مهم ان الناس الى قالو رأيهم محنكين سياسيا و لا تبع أفكار معينة لآ أتكلمو عن أسلوب أدارة الحوار و قالو أن أسلوبة أسلوب همجى و أنا ضد أن الناس تقول أمين علشان فكرة الى أمامهم لاقت قبول لديهم و ما تحمكش بالعدل أنا بتكلم عن أسلوب الحوار الى دار بينهم تحديدا مش مضمون الحوار الى دار