الموضوع: ملاحظات و خواطر على التعديلات الدستورية و الدستور الحالى

ممكن استفسر من حضرتك استفسار اخير و من علمك نستفيد و هذا ليس بعيب
حضرتك بتقول الدستور لا يخالف القانون مضبوط
حضرتك هتعمل دستور جديد صح كده , طيب مش كل القوانين القديمة مبنية على مبادئ الدستور القديم و بالتالى بما ان حضرتك هيكون عندك دستور جديد بمبادئ و مواد جديدة و بالتالى سيخالف الدستور الجديد القوانين الموجودة هل انا كده صح و لا غلط
و مش المفروض علشان نزيل هذا الاختلاف لابد من تنقيح مواد القوانين بناءا على الدستور الجديد و لا انا غلطان
ده طبعا بالاضافة الى كثير من القوانين المطعون فى دستوريتها و التى لابد ايضا من تنقيحها
لو بتكلم غلط صحح لى

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmedjumpo

ممكن استفسر من حضرتك استفسار اخير و من علمك نستفيد و هذا ليس بعيب
حضرتك بتقول الدستور لا يخالف القانون مضبوط
حضرتك هتعمل دستور جديد صح كده , طيب مش كل القوانين القديمة مبنية على مبادئ الدستور القديم و بالتالى بما ان حضرتك هيكون عندك دستور جديد بمبادئ و مواد جديدة و بالتالى سيخالف الدستور الجديد القوانين الموجودة هل انا كده صح و لا غلط
و مش المفروض علشان نزيل هذا الاختلاف لابد من تنقيح مواد القوانين بناءا على الدستور الجديد و لا انا غلطان
ده طبعا بالاضافة الى كثير من القوانين المطعون فى دستوريتها و التى لابد ايضا من تنقيحها
لو بتكلم غلط صحح لى

صح حضرتك
لو صدر دستور جديد وفي قانون مخالف ليه مفروض تعدل

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة samoevil911

صح حضرتك
لو صدر دستور جديد وفي قانون مخالف ليه مفروض تعدل

اذن حضرتك من الممكن ان الدستور يخالف القوانين و بالتالى فى هذه الحالة يتم اصلاح القوانين لتتوافق مع الدستور
يبقى ممكن اعرف السؤال الاستنكارى بتاع هل ممكن يخالف الدستور القانون ما الهدف منه طالما يوجد فعلا مخالفات و ستستوجب التصويب

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmedjumpo

اذن حضرتك من الممكن ان الدستور يخالف القوانين و بالتالى فى هذه الحالة يتم اصلاح القوانين لتتوافق مع الدستور
يبقى ممكن اعرف السؤال الاستنكارى بتاع هل ممكن يخالف الدستور القانون ما الهدف منه طالما يوجد فعلا مخالفات و ستستوجب التصويب

لأ حضرتك هي من المنطلق الغير قانوني تسمى الدستور يخالف يعنى لو شخص قرأها عادي لغن لن يميز بين قانون ودستور.. لكن شخص يعرف الدستور انه اعلى من القانون لا يصح ان يقول ان الدستور يخالف القانون
فقانونيا الدستور لا يخالف شيء
وعليه ممكن تنص في الدستور على اي شيء ولا تستطيع الإدعاء انك سترفضه لمخالفته لنص قانوني

وعموما حضرتك مخالفة الدستور مع قانون الجنسية اللي حضرتك قلتها دي مش مخالفة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة samoevil911

لأ حضرتك هي من المنطلق الغير قانوني تسمى الدستور يخالف يعنى لو شخص قرأها عادي لغن لن يميز بين قانون ودستور.. لكن شخص يعرف الدستور انه اعلى من القانون لا يصح ان يقول ان الدستور يخالف القانون
فقانونيا الدستور لا يخالف شيء
وعليه ممكن تنص في الدستور على اي شيء ولا تستطيع الإدعاء انك سترفضه لمخالفته لنص قانوني

وعموما حضرتك مخالفة الدستور مع قانون الجنسية اللي حضرتك قلتها دي مش مخالفة

ما هو انا حضرتك فسرت و قولت ان الاختلاف بين القانون و الدستور يؤدى بالتبعية الى تعديل القانون ليتوافق مع الدستور و بالتالى فمن الممكن ان امنع ازدواج الجنسية مثل المانيا و السعودية اذا رأيت ان هناك مخاطر من مزدوجى الجنسية اما لو قانونا فى مخرج اخر يبقى القانونيين ادرى به

المهم نناقش نقط تانية حتى تعم الفائدة
و هبدأها بسؤال : هل يوجد فى الدنيا دستور يتم تعطيله و ادخال مواد عليه ثم اعادته للعمل مرة اخرى؟ اعتقد و الله اعلم انها سابقة فى تاريخ الدساتير
فكيف يتم عمل تعديلات دستورية من لجنة مشكلة من خارج مجلس الشعب و الدستور معطل فهذا و الله اعلم غير دستورى لانه لم يتبع الالية الموضحة بالمادة 189 و التى تعطى هذه الصلاحية فقط لرئيس الجمهورية و مجلس الشعب و بالتالى لو هذه التعديلات مررت اليس من الممكن الطعن عليها بعدم الدستورية

السؤال الثانى :
كيف سيتم دعوة مجلس الشعب عقب انتخابه للانعقاد قبل تاريخ الخميس الثانى من شهر نوفمبر بناءا على نص المادة 101 من دستور 71 الذى سيتم احياءه طالما ستتم الانتخابات البرلمانية اولا و لن يكون هناك رئيسا منتخبا بعد

[frame="2 10"]
مادة 102
يدعو رئيس الجمهورية مجلس الشعب للانعقاد للدور السنوي العادي قبل يوم الخميس الثاني من شهر نوفمبر، فإذا لم يدع يجتمع بحكم الدستور في اليوم المذكور، ويدوم دور الانعقاد العادي سبعة أشهر على الأقل.
ويفض رئيس الجمهورية دورته العادية. ولا يجوز فضها قبل اعتماد الموازنة العامة للدولة.

مادة 102
يدعو رئيس الجمهورية مجلس الشعب لاجتماع غير عادى، وذلك في حالة الضرورة، أو بناء على طلب بذلك موقع من أغلبية أعضاء مجلس الشعب.
ويعلن رئيس الجمهورية فض الاجتماع غير العادي
[/frame]

انا حاسس ان احنا هنمشى فى حقل الغام دستورية و الله اعلم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmedjumpo

ما هو انا حضرتك فسرت و قولت ان الاختلاف بين القانون و الدستور يؤدى بالتبعية الى تعديل القانون ليتوافق مع الدستور و بالتالى فمن الممكن ان امنع ازدواج الجنسية مثل المانيا و السعودية اذا رأيت ان هناك مخاطر من مزدوجى الجنسية اما لو قانونا فى مخرج اخر يبقى القانونيين ادرى به

المهم نناقش نقط تانية حتى تعم الفائدة
و هبدأها بسؤال : هل يوجد فى الدنيا دستور يتم تعطيله و ادخال مواد عليه ثم اعادته للعمل مرة اخرى؟ اعتقد و الله اعلم انها سابقة فى تاريخ الدساتير
فكيف يتم عمل تعديلات دستورية من لجنة مشكلة من خارج مجلس الشعب و الدستور معطل فهذا و الله اعلم غير دستورى لانه لم يتبع الالية الموضحة بالمادة 189 و التى تعطى هذه الصلاحية فقط لرئيس الجمهورية و مجلس الشعب و بالتالى لو هذه التعديلات مررت اليس من الممكن الطعن عليها بعدم الدستورية

السؤال الثانى :
كيف سيتم دعوة مجلس الشعب عقب انتخابه للانعقاد قبل تاريخ الخميس الثانى من شهر نوفمبر بناءا على نص المادة 101 من دستور 71 الذى سيتم احياءه طالما ستتم الانتخابات البرلمانية اولا و لن يكون هناك رئيسا منتخبا بعد

[frame="2 10"]
مادة 102
يدعو رئيس الجمهورية مجلس الشعب للانعقاد للدور السنوي العادي قبل يوم الخميس الثاني من شهر نوفمبر، فإذا لم يدع يجتمع بحكم الدستور في اليوم المذكور، ويدوم دور الانعقاد العادي سبعة أشهر على الأقل.
ويفض رئيس الجمهورية دورته العادية. ولا يجوز فضها قبل اعتماد الموازنة العامة للدولة.

مادة 102
يدعو رئيس الجمهورية مجلس الشعب لاجتماع غير عادى، وذلك في حالة الضرورة، أو بناء على طلب بذلك موقع من أغلبية أعضاء مجلس الشعب.
ويعلن رئيس الجمهورية فض الاجتماع غير العادي
[/frame]

انا حاسس ان احنا هنمشى فى حقل الغام دستورية و الله اعلم

حضرتك .. موضوع القانون دا قلت لحضرتك
ملوش علاقة
يعني اصلا قانون الجنسية لا يخالف الدستور
لإن لي معنى اني بمنحك حق إني لا ارتب عليه اثار

اما موضوع الدستور عطل .. حضرتك دا موضوع تاني خالص
الدستور عطل عشان حل البرلمان والمجالس النيابية واجراء التعديلات
لإنه إذا لم يعطل فولا حاجة من دس كانت حتحصل واحنا اللي كنا هنخسر
لإن كان قدامك حاجة من اتنين
يمسك رئيس مجلس الشعب .. وهو مرفوض وساعتها هتستمر الثورة .. فيطر يتنازل لرئيس الدستورية
او يمسك رئيس الدستورية مباشرة (وياه لو كان رئيس الدستورية رفض ) دش مشكلة اكبر
كان هيبقى عندك فراغ في المنصب .. يستتبعه فوضى عارمة وصراع على السلطة (عموما مش هنفترض رفضه ومش هنتشائم)
لو مسك رئيس الدستورية .. قدامه 60 يوم
سيادتك لا تستطيع حل برلمان ولا مجالس ولا تستطيع تعديل الدستور
اي : ستجري انتخابات رئاسية طبقا للدستور الثديم
والذي يضمن بنسبة 100% وصول مرشح الحزب الوطني

مش هتوافق وتستمر في الثورة
طيب هتسلم السلطة لمين
الثورة ليس لها قائد ولا ايدلوجية
يبقى الطبيعي .. صراع على السلطة

هتقول هنعمل انتخابات . ودا اصلا صعب جدا في وسط ثورة يبقى في انتخابات إن لم يكن مستحيل
هتعمل انتخابات لمجلس رئاسي ..
هياخد اد ايه ؟
ازيد من 60 يوم بالتأكيد

إذا انت احدثت انتهاك بكل الطرق اي طريق كنت ستسلكه كان سيحدث انتهاك .. لذلك في رأيي المتواضع ان افضل حل عمله مبارك تسليم السلطة للمجلس العسكري لإنه هو كان الأقدر على مسك زمام الأمور
وللعلم لتسليم السلطة للمجلس العسكري اثر اخر (ودا في تحليل الدكتور محمد باهي عصو لجنة التعديل واللي هيتنشر ان شاء الله في جريدة المساء واللي قاله في ندوة كلية الحقوق وبكرا في تجارة)

ودا اللي بيدل على ان الشرعية الدستورية لم تسقط ودا تحليل اخر .. ان شاء الله ناوي اكتب فيه موضوع مستقل .. ولو عايزني اشرحه لحضرتك بداية معنديش مانع

عموما بسبب الانتهاك ذلك
اساتذة الدستور كانوا بيقولوا ان ليس مصلحتنا اقانونيا ان مبارك يتنحى في الوقت دا عشان الممشاكل الي احنا فيها حاليا



جواب السؤال الثاني
مع الاجابة الاولى
اقول لحضرتك
الغالب ان هيبقى قي المجالس والرئيس في حدود الستو اشهر
لإن مبين كل انتخابات والثانية شهرين
يواحنا في شهر 3
يعني هنخلص بالاقصى على اول شهر 11 بالكتير يعني
وعلى فرض محصلش
يبقي نقرأ بقيت المادة
" فإذا لم يدع يجتمع بحكم الدستور في اليوم المذكور، ويدوم دور الانعقاد العادي سبعة أشهر على الأقل."

علاوة على ان المجلس العسكري نفسه قد يدعوه بصفته الحاكم الحالي للبلاد

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة samoevil911

جواب السؤال الثانى
مع الاجابة الاولى
اقول لحضرتك
الغالب ان هيبقى قي المجالس والرئيس في حدود الستو اشهر
لإن مبين كل انتخابات والثانية شهرين
يواحنا في شهر 3
يعني هنخلص بالاقصى على اول شهر 11 بالكتير يعني
وعلى فرض محصلش
يبقي نقرأ بقيت المادة
" فإذا لم يدع يجتمع بحكم الدستور في اليوم المذكور، ويدوم دور الانعقاد العادي سبعة أشهر على الأقل."

علاوة على ان المجلس العسكري نفسه قد يدعوه بصفته الحاكم الحالي للبلاد

لا معلش لو امكن شرح ما سبق مرة اخرى

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmedjumpo

لا معلش لو امكن شرح ما سبق مرة اخرى

اللي اقصده
ان اصلا الوصع الحالي ادى لإنتهاكات في الدستور بسبب الثورة

ثانيا : المفروض ان خلال ستة اشهر هيكون في مجلسين انتخبوا
بالإضافة للرئيس ان شاء الله
دا الغالب
لإن امامك 60 يوم لكل انتخابات
وبحذف شهر 3
قول هنبدأ من 4
يبقى هتنتهي في 10
واعطي شهر زيادة يبقى هتخلص اول 11 (نوفمبر)

وكدا مفيش مشكلة

ولو محصلش كدا .
هيبقى اشلق الثاني بيقول لو مدعاهمش .. هما بيجتمعوا .. يعني اصبحت ليس بمشكلة

وعلاوة على كدا .. ممكن المجلس الأعلى هو الذي يدعوهم للإنعقاد بصفته الرئيس الحالي للدولة