| تسجيل عضوية جديدة | استرجاع كلمة المرور ؟
Follow us on Twitter Follow us on Facebook Watch us on YouTube
صفحة 1 من 4 1 2 3 4 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 10 من 34

  1. #1

    الصورة الرمزية ahmedjumpo

    رقم العضوية : 65606

    تاريخ التسجيل : 19Mar2010

    المشاركات : 583

    النوع : ذكر

    الاقامة : giza

    السيارة: ليجانزا 99

    السيارة[2]: لادا

    دراجة بخارية: لا يوجد

    الحالة : ahmedjumpo غير متواجد حالياً

    افتراضي ملاحظات و خواطر على التعديلات الدستورية و الدستور الحالى - Facebook Twitter whatsapp انشر الموضوع فى :

    hasad">

    بالنظر الى التعديلات الدستورية و الدستور فهناك بعض الملاحظات كنت طرحت بعضا منها قبلا و فضلت اضيف عليها و اطرحها للمناقشة
    ## الاولى بالنسبة للتعديل على الماد75
    (( يشترط فيمن ينتخب رئيسا للجمهورية أن يكون مصريا من ابوين مصريين, وان يكون متمتعا بحقوقه المدنية والسياسية, وألا يكون قد حمل أو أي من والديه جنسية دولة أخري, وألا يكون متزوجا من غير مصرية, وألا تقل سنة عن أربعين سنة ميلادية ))

    هذه المادة فيها اجحاف و ظلم لكثير من المصريين و ذلك للاتى :
    * القانون المصرى سمح بازدواج الجنسية فكيف بعد ذلك يعاقب المواطن المزدوج الجنسية بمنعه من حق من حقوقه الدستورية الا و هو الترشح للرئاسة كان الاولى ان امنع قانونا ازدواج الجنسية كما هو معمول به فى بعض الدول
    * كيف اطلب من المصريين بالخارج من ان يعودوا و يخدموا بلدهم سواء اقتصاديا او علميا و احجب عنهم حق اساسى من حقوقهم الدستورية و كان من الممكن ان اطالب من يريد الترشح بالتنازل عن الجنسية الاجنبية و يترشح و طبعا ممكن ان بعض الناس تقول ما الذى يمنعهم من خدمة بلدهم و ردى ان بلدهم نفسها صنفتهم انهم مزدوجى الجنسية و اسقطت عنهم احد حقوقهم الدستورية
    * موضوع الابوين المصريين هذا فى منتهى الغرابة فمن الممكن احد الابوين يحمل جنسية اخرى اما الابن لا بل مصرى مقيم بمصر فنيجى نعاقبه بما لم يرتكبه و انظروا الى دول اجنبية ديموقراطية مثل امريكا و رئيسها اوباما الذى مازالت جدته و اعمامه فى كينيا و كذلك الى فرنسا و رئيسها ساركوزى المنحدر من اسرة بولندية
    ## بالنسبة للمادة 77
    (( مدة الرئاسة أربع سنوات ميلادية تبدأ من تاريخ إعلان نتيجة الانتخاب ولا يجوز إعادة انتخاب رئيس الجمهورية إلا لمدة واحدة تالية ))
    فيه حاجتين بالنسبة لمدة الرئاسة الا ترون ان اربع سنوات فترة قصيرة لأى رئيس و هل تتحمل مصر اجراء انتخابات رئاسية كل اربع سنوات و فى هذه النقطة لا ينبغى المقارنة بأمريكا لأن امريكا دولة مؤسسات و نحن لم نكون هذه الدولة بعد , فمثلا فرنسا و جنوب افريقيا خمس سنوات
    النقطة التانية ما معنى (( لمدة واحدة تالية )) فكلمة تالية تعنى التى تلى فترته مباشرة طب لو دخل الانتخابات التالية و لم ينجح هل يسقط حقه فى المحاولة فى اى انتخابات اخرى بناءا على كلمة تالية فقط فلو نظرنا مثلا الى الدستور الامريكى نجد انه ذكر الا ينتخب اى شخص لمنصب الرئيس لاكثر من مرتين دون ذكر تالية او لاحقة
    ## بالنسبة لمادة189 فقرة أخيرة مضافة
    (( ولكل من رئيس الجمهورية, وبعد موافقة مجلس الوزراء, ولنصف أعضاء مجلسي الشعب والشوري طلب إصدار دستور جديد, وتتولي جمعية تأسيسية من مائة عضو, ينتخبهم أغلبية أعضاء المجلسين من غير المعينين في اجتماع مشترك, إعداد مشروع الدستور في موعد غايته ستة أشهر من تاريخ تشكيلها, ويعرض رئيس الجمهورية المشروع, خلال خمس عشرة يوما من إعداده, علي الشعب لاستفتائه في شأنه, ويعمل بالدستور من تاريخ إعلان موافقة الشعب عليه في الاستفتاء ))

    اولا هذه المادة ليس بها ما يجبر اى احد على عمل دستور جديد
    ثانيا هذه المادة لها ارتباط وثيق بالمادة 93 و التى تختص بالفصل بصحة عضوية اعضاء مجلس الشعب طبعا الاخوة هيسألوا ايه المشكلة
    طبقا للمادة 189 نصف اعضاء مجلسى الشعب و الشورى لهم طلب عمل دستور جديد و يتم انتخاب جمعية تأسيسية بأغلبية اعضاء المجلسين فى هذه الحالة لابد من الانتظار على الاقل لمدة اربعة اشهر و ذلك لان لو تم تشكيل اللجنة التأسيسة قبل ذلك فقد يوجد بعض الاعضاء التى قد شاركت فى الاختيار تكون غير صحيحة و باطلة و بالتالى ستصبح تلك اللجنة بالتبعية باطلة و نعيد من الاول
    اخيرا بالنسبة للتعديلات لماذا يكون الاستفتاء على المواد ككتلة واحدة و ما الهدف منه


    ## نيجى للنقط التى تخص الدستور نفسه و هبدأها بمثل مصرى يقول ودنك منين يا جحا
    ليه اعمل تعديلات على دستور غير مقبول و اعمل استفتاء و اهدر الوقت و المال علشان بعد كام شهر ارجع اشكل لجنة جديدة و اعمل دستور جديد و استفتاء جديد طيب ايه المانع ان احنا نختصر كل هذا الوقت و المجهود و ننتهى من عمل دستور الأن و بالتالى ينتخب الرئيس و المجالس النيابية و كلا منهم يعلم اختصاصاته و واجباته و هذا هو الضامن الحقيقى للاستقرار
    هذا الحل الاصح و هو ما اخترته تونس و دعى ايضا عاهل المغرب بعمل مراجعة دستورية شاملة فى بلده و كذلك اليمن
    اذن ادعاء البعض ان التعديلات الدستورية ستؤدى الى الاستقرار غير صحيح لان مازالت الاختصاصات الهلامية و الخرافية كما هى بل سنطيل فترة عدم الاستقرار حتى نأتى بدستور جديد و ننتظر من الرئيس الجديد ان يكون ملاك طيب و يتنازل عن بعض سلطاته عن طيب خاطر
    و بالتالى من من رجال الاعمال و المستثمرين سيأتى للاستثمار فى بلد دستورها غير واضح و معالمه ستتغير و هو لا يعرف ماذا ستكون صلاحيات فلان او علان بكره فاليوم سيتعامل مع شخص بصلاحيات معينة و غدا يفأجا بتغيير الصلاحيات و تهتز استثماراته
    * الادعاء ان عمل االدستور الجديد سيستغرق على الاقل سنة و هذا غير صحيح و ردى عليك من واقع التعديلات الدستورية نفسها
    (( ولكل من رئيس الجمهورية, وبعد موافقة مجلس الوزراء, ولنصف أعضاء مجلسي الشعب والشوري طلب إصدار دستور جديد, وتتولي جمعية تأسيسية من مائة عضو, ينتخبهم أغلبية أعضاء المجلسين من غير المعينين في اجتماع مشترك, إعداد مشروع الدستور في موعد غايته ستة أشهر من تاريخ تشكيلها, ويعرض رئيس الجمهورية المشروع, خلال خمس عشرة يوما من إعداده, علي الشعب لاستفتائه في شأنه, ويعمل بالدستور من تاريخ إعلان موافقة الشعب عليه في الاستفتاء.))
    يتضح من التعديل انه يمكن عمل الدستور فى اقل من ستة اشهر طب ليه لم نبداء فيه

    .... نقطة مهمة جدا الان سينتخب الرئيس القادم على شروط معينة و بناءا على الدستور القائم و سيقوم بتعيين نائب الرئيس بنفسه بالاضافة الى الكثير من الامور التى سيجريها بناءا على الدستور القائم و كذلك سينتخب مجلس الشعب القادم بناءا على الدستور الحالى و هيصدر قرارات و قوانين تمام كده
    طيب لما نغير الدستور و تختلف شروط ترشيح رئيس الجمهورية و يصبح النائب بالانتخاب بدلا من التعيين و تلغى اختصاصات من رئيس الجمهورية و تعطى لمجالس الوزرات و المجالس النيابية و كذلك تعدل شروط الترشح و عضوية مجلس الشعب و قد يدمج او يلغى مجلس الشورى و بالطبع سيعتبر الدستور الجديد سارى من لحظة موافقة الشعب عليه فى الاستفتاء و بالتالى سيصبح الرئيس و نائبه و اعضاء مجلس الشعب و القرارات الصادرة منه و من رئيس الجمهورية كله سوف يكون غير دستوريا و بالتالى قضايا و دعوى بعدم الدستورية و مطالبات بأعادة كل الانتخابات الرئاسية و البرلمانية و فوضى تامة و شلل تام للبلد فماذا نحن فاعلون حينها طب ليه ندخل المتاهة ديه بنفسنا
    * نقطة تحديد فئات لعضوية مجلس الشعب من عمال و فلاحين و حديثا كوته المرأة وقد اثبتت فشلها الذريع و مع احترمنا للفلاحين و العمال فهل يعقل ان دولة تريد التخطيط و العبور الى المستقبل يكون اكثر من نصف اعضائها لا يحملون اى شهادة و الاكثرية حتى لا تعرف تكتب و تقراء و بالتالى نشاهد مجلس الشعب فى معظم الاحيان جلساته شبه خاوية و اللى بيحضر كان بيبقى نائم و لا له علاقة باللى بيحصل من مناقشات و بالتالى كانت تمرر القوانين دون دراسة او فهم و بها الكثير من العيوب
    فكيف الان ننتخب اهم مجلس شعب فى تاريخ مصر بنفس الاسلوب و من نفس الفئات و مطلوب منه عمل دستور جديد و اصلاح هذا الكم الكبير من القوانين المعطوبة و هل سيتم هذا بالاعضاء النائمين و لا الاعضاء اللى مش عارفين يقراءوا النصوص
    يا اخوان رجاءا الا نتعجل فى مواضيع الانتخابات بداعى الاستقرار لاننا كلنا نعلم ان الانتخابات الان ستؤدى الى برلمان اخوانى و رجال اعمال من فئة الحزب الوطنى و احتمالات عدم دستورية و بالتالى الفشل الزريع للحياة السياسية و العودة الى فوضى اشد ستضيع مصر حينها فعلا الى وقت طويل

    وفى النهاية ربنا يوفق و يهدى هذا البلد لما فيه الخير و الرفعة

    ان شجرة الحرية يجب ان تروى من حين لاخر بدماء الوطنيين و الطغاة
    فتحية لدماء الشهداء و احذروا ايها الطغاة


  2. #2

    الصورة الرمزية SkyBird

    رقم العضوية : 57575

    تاريخ التسجيل : 01Jan2010

    المشاركات : 2,612

    النوع : ذكر

    الاقامة : سيناء المقدسة

    السيارة: Coming Soon

    السيارة[2]: Lancer-99-AT-FO

    دراجة بخارية: No

    الحالة : SkyBird غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    هما ادونا فرصة نناقش يا باشا ونرد عليهم المناقشات علشان يحطوها في الاعتبار
    دول معتبرينا غنم
    اللجنة والجيش يقولوا للمصريين
    خلاص عملنا التعديلات يلا روحوا صوتوا من غير نفس
    وده اكبر سبب يخليني اصوت بـ لا علشان يرجعوا يناقشوا التعديلات تاني
    وبيني وبينك في الاخر كلام البرادعي هو اللي هيمشي
    هيسحبوا الاستفتاء ويعملوا اعلان دستوري مؤقت
    الا اذا ورثوا عناد المخلوع

    متوهينا في تعديلات وتعطيل دستور ساقط ومحدش من البشوات الدستوريين سأل نفسه وجاوب على الاسئلة دي

    1-ايه صفة المجلس العسكرى الدستورية او حتى غير الدستورية
    2-ومن نصبه حاكم الرئيس ام الشعب
    واذا كان الرئيس من عينه ففاقد الشرعية لا يعطيها لغيره
    واذا كان الشعب فلماذا يحكمون منفردين

    الواحد مش عايز يتكلم بس طريقتهم مستفزة
    بس لو فكروا هيلاقو ان مشروع البرادعي وخصوصا الاعلان الدستوري المؤقت هو اللي هيديهم الشرعية لانهم الان بلا شرعية

    [mark=#00ffb7]Follow Me: http://twitter.com/DrAhmadSelmy[/mark]

    [img3]http://oi40.tinypic.com/i2mv7b.jpg[/img3]


  3. #3

    الصورة الرمزية ahmedjumpo

    رقم العضوية : 65606

    تاريخ التسجيل : 19Mar2010

    المشاركات : 583

    النوع : ذكر

    الاقامة : giza

    السيارة: ليجانزا 99

    السيارة[2]: لادا

    دراجة بخارية: لا يوجد

    الحالة : ahmedjumpo غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    يا استاذ SkyBird و لا غنم و لا حاجة هو للاسف فى استعجال من الجيش بحجة الاستقرار و انه يعود الى ثكناته علشان الدفاع عن الوطن و لكن لابد للجيش ان يعلم ان الجيش القوى لابد من دولة قوية خلفه لتدعمه و لا يجب ان نؤسس دولة هشة ضعيفة بالاستعجال فتنهار مرة اخرى على الجميع و ان خطر الوضع الداخلى اشد بمراحل من اى عدو خارجى
    موضوع التعديلات الدستورية هذا غريب شوية فالجيش اعترف بالثورة و بالتالى الثورة تكون على فساد قائم و قوانين تحميه فطالما قامت الثورة فلابد من تعديل تلك الاوضاع قبل ان نؤسس حياة سياسية حتى تكون صحية و يجب ان يكون الاصلاح بتأنى مش بعمل شوية تعديلات دستورية لدستور ثبت فشله ثم ندخل بعد ذلك فى دوامات عمل دستور جديد و تضاد مصالح و عدم دستورية الموجدون وقت تطبيقه و خلافات لا تنتهى طب ليه و نحن من الممكن ان نتجنب كل هذا
    حتى جزء من التعديلات يوجد الكثير غير مقتنع بها فكيف تجعل التصويت على التعديلات ككتلة واحدة و ليه التصويت بالتسرع هذا
    فى ناس بتقولك احمدوا ربنا على هذه التعديلات و احنا مكناش طايلنها و دول نقولهم يا جماعة هو انتم مش واخدين بالكم ان فيه ثورة حصلت و لو مصلحناش دلوقتى و اشتغلنا على التعديلات فقط يبقى كل كام تعديل نعمل ثورة

    ان شجرة الحرية يجب ان تروى من حين لاخر بدماء الوطنيين و الطغاة
    فتحية لدماء الشهداء و احذروا ايها الطغاة


  4. #4

    الصورة الرمزية medo_2060

    رقم العضوية : 2951

    تاريخ التسجيل : 02Nov2007

    المشاركات : 3,099

    النوع : ذكر

    الاقامة : Mansoura

    السيارة: A113

    السيارة[2]: lanos

    دراجة بخارية: لايوجد

    الحالة : medo_2060 غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    اتفق مع حضرتك.. واتوقع والله اعلم ان الاستفتاء هيتلغى

    سبحان الله وبحمده ... سبحان الله العظيم


  5. #5

    الصورة الرمزية ahmedjumpo

    رقم العضوية : 65606

    تاريخ التسجيل : 19Mar2010

    المشاركات : 583

    النوع : ذكر

    الاقامة : giza

    السيارة: ليجانزا 99

    السيارة[2]: لادا

    دراجة بخارية: لا يوجد

    الحالة : ahmedjumpo غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة medo_2060 مشاهدة المشاركة
    اتفق مع حضرتك.. واتوقع والله اعلم ان الاستفتاء هيتلغى
    تحياتى لحضرتك يا استاذ medo_2060
    اعتقد صعب الاستفتاء يتلغى لان هناك رغبة من من اعضاء الوطنى واتفقت مع رغبتهم الاخوان المسلمين و التيار السلفى على التصويت بنعم لان هناك فرصة ذهبية للاخوان للسيطرة على مجلس الشعب القادم فى ظل عدم وجود منافسة قوية من اى احزاب اخرى و بالتالى سيكونوا هم المتحكمين فى الدستور القادم
    بس خلى بالك هذه التعديلات نفسها غير دستورية حيث يجب ان نرجع الى المادة 189 لدستور 71 و التى تبين الية عمل تعديل مواد بالدستور و لا يوجد طريقة اخرى
    و بالتالى ما يحدث من عمل تعديلات دستورية من لجنة مشكلة من خارج مجلس الشعب و الدستور معطل فهذا غير دستورى لانه لم يتبع الالية الموضحة و هذا الشغل اسمه سمك لبن تمر هندى و اعتقد ان لو تم تمرير هذه التعديلات فان اى محامى يستطيع ان يطعن على هذه التعديلات فى المحكمة الدستورية العليا بمنتهى البساطة و اليسر و القضية مضمونة

    ان شجرة الحرية يجب ان تروى من حين لاخر بدماء الوطنيين و الطغاة
    فتحية لدماء الشهداء و احذروا ايها الطغاة


  6. #6

    الصورة الرمزية samoevil911

    رقم العضوية : 31921

    تاريخ التسجيل : 03Feb2009

    المشاركات : 1,416

    النوع : ذكر

    الاقامة : alex

    السيارة: el rgl el shmal :D

    السيارة[2]: moto leg :D

    دراجة بخارية: اول مجبها هقلكم

    الحالة : samoevil911 غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    استاذ احمد انا رديت على كلام حضرتك دا في المشاركات السابقة ومش شايف حضرتك من ساعتها فمعرفش قرأتها ولا لأ


    بس انا وانا راجع المشاركات لقيت حضرتك حاطط اللينك (خواطرك)
    والله انا ما اقصد اي شيء واكن لك كل التقدير والاحترام والله يشهد على ذلك

    بس انا اثق ثقة عمياء ان حضرتك لم تدرس قانون ولم تقرأ مبادئه حتى .. لإن واضح ان تحليلات حضرتك مبنية على قراءت حضرتك للنصوص .. وكلها للأسف لم تصب الصواب
    وحضرتك دخلت في قانون الجنسية بدون اي داعي .. (حضرتك مفيش حاجة اسمها دستور يخالف قانون)

    بجد ممكن حضرتك تراجع ردودي ولو اقتنعت كان بها لو لم تقتنع لك مطلق الحرية انا لا احجر على رأي حضرتك

    بس فقط انا رديت على حجات كتير ولو في حاجة مردتش عليها حضرتك قلي

    مش من باب الفزلكة .. من باب النقاش

    لإني اتوقع ان كلنا هدفنا واحد .. عايزين مصلحة البلد


    تقبل مروري اخي العزيز

    [justify][/justify][justify]قل: "سبحان الله وبحمده سبحان الله العظيم"
    لا تبخل علي نفسك بالحسنات فأنت في امس الحاجة لها.
    [/justify]



  7. #7

    الصورة الرمزية A.Saad

    رقم العضوية : 25216

    تاريخ التسجيل : 15Nov2008

    المشاركات : 14,019

    النوع : ذكر

    الاقامة : Haram & My mobile phone

    السيارة: New Accent 08

    السيارة[2]: Picanto 09

    دراجة بخارية: no

    الحالة : A.Saad غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    يشترط فيمن ينتخب رئيسا للجمهورية أن يكون مصريا من ابوين مصريين, وان يكون متمتعا بحقوقه المدنية والسياسية, وألا يكون قد حمل أو أي من والديه جنسية دولة أخري, وألا يكون متزوجا من غير مصرية, وألا تقل سنة عن أربعين سنة ميلادية ))
    هذه المادة فيها اجحاف و ظلم لكثير من المصريين و ذلك للاتى :
    * القانون المصرى سمح بازدواج الجنسية فكيف بعد ذلك يعاقب المواطن المزدوج الجنسية بمنعه من حق من حقوقه الدستورية الا و هو الترشح للرئاسة كان الاولى ان امنع قانونا ازدواج الجنسية كما هو معمول به فى بعض الدول
    * كيف اطلب من المصريين بالخارج من ان يعودوا و يخدموا بلدهم سواء اقتصاديا او علميا و احجب عنهم حق اساسى من حقوقهم الدستورية و كان من الممكن ان اطالب من يريد الترشح بالتنازل عن الجنسية الاجنبية و يترشح و طبعا ممكن ان بعض الناس تقول ما الذى يمنعهم من خدمة بلدهم و ردى ان بلدهم نفسها صنفتهم انهم مزدوجى الجنسية و اسقطت عنهم احد حقوقهم الدستورية
    * موضوع الابوين المصريين هذا فى منتهى الغرابة فمن الممكن احد الابوين يحمل جنسية اخرى اما الابن لا بل مصرى مقيم بمصر فنيجى نعاقبه بما لم يرتكبه و انظروا الى دول اجنبية ديموقراطية مثل امريكا و رئيسها اوباما الذى مازالت جدته و اعمامه فى كينيا و كذلك الى فرنسا و رئيسها ساركوزى المنحدر من اسرة بولندية
    عند اكتسابه جنسية تانية بيقسم قسم بيحافظ فيه على ولائه للدولة الجديدة ، طيب ده معناه ان يحافظ على مصالحها ......... يعنى لو حصل تعارض بين مصلحة بلدنا وبين الدولة التانية
    مش هينفذ القسم ........ وكدة ده انسان لا يحافظ على وعوده
    او
    هينفذ القسم ويضر بلدنا
    تختاروا ايه فيهم

    نقطة تانية
    مش جايز المزدوج ده يكون اجنبى اصلا واكتسب الجنسية هنا
    يبقى امريكى ولا هندى ولا يابانى مصرى
    وكدة هيبقى من حقه الترشح للرئاسة
    هل هنقبل واحد اساسه اجنبى يحكمنا

    A.Saad


  8. #8

    الصورة الرمزية ahmedjumpo

    رقم العضوية : 65606

    تاريخ التسجيل : 19Mar2010

    المشاركات : 583

    النوع : ذكر

    الاقامة : giza

    السيارة: ليجانزا 99

    السيارة[2]: لادا

    دراجة بخارية: لا يوجد

    الحالة : ahmedjumpo غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة samoevil911 مشاهدة المشاركة
    استاذ احمد انا رديت على كلام حضرتك دا في المشاركات السابقة ومش شايف حضرتك من ساعتها فمعرفش قرأتها ولا لأ


    بس انا وانا راجع المشاركات لقيت حضرتك حاطط اللينك (خواطرك)
    والله انا ما اقصد اي شيء واكن لك كل التقدير والاحترام والله يشهد على ذلك

    بس انا اثق ثقة عمياء ان حضرتك لم تدرس قانون ولم تقرأ مبادئه حتى .. لإن واضح ان تحليلات حضرتك مبنية على قراءت حضرتك للنصوص .. وكلها للأسف لم تصب الصواب
    وحضرتك دخلت في قانون الجنسية بدون اي داعي .. (حضرتك مفيش حاجة اسمها دستور يخالف قانون)

    بجد ممكن حضرتك تراجع ردودي ولو اقتنعت كان بها لو لم تقتنع لك مطلق الحرية انا لا احجر على رأي حضرتك

    بس فقط انا رديت على حجات كتير ولو في حاجة مردتش عليها حضرتك قلي

    مش من باب الفزلكة .. من باب النقاش

    لإني اتوقع ان كلنا هدفنا واحد .. عايزين مصلحة البلد


    تقبل مروري اخي العزيز
    اولا يا استاذى حضرتك مش محتاج تنفى عن نفسك اى حاجة و من حقك ان تشوف اى موضوع و ترد عليه بوجهة نظرك حتى لو اختلفت معاها
    اما ثقتك العمياء فى عدم معرفتى بالقانون فا ديه فى الاوت ليه اولا انا مهندس مدنى بس عندى اخويا خريج كلية الحقوق دفعة 2008 و يعمل محامى الان و ياما قرأت فى كتبه من مدخل القانون و موسوعة الوسيط فى فهم القانون المدنى للدكتور السنهورى و كتب فى القانون الدولى للدكاترة احمد ابو الوفا و عنايت اللى كان معقد الدفعة
    وفى القانون الدستورى جابر جاد نصار و انور رسلان و بالمناسبة الاثنين معارضين للتعديلات الدستورية
    يعنى كما اوضحت انى مش دارس لكن قارئ و املك من اسأل من كتب و محامين
    و طبعا لست اعلم كل شيئ و لا حتى انت و فوق كل ذى علم عليم و زى ما حضرتك بتوافق على التعديلات فهناك اساتذتك يرفضوها
    اما بالنسبة للدستور فهو ليس بقانون جنائى او مدنى او احكام شرعية حتى يكون حكرا على القانونيين فقط مناقشته و الا ما الداعى لطرح للاستفتاء و ما الداعى عند عمل دستور جديد انى استعين بغير القانونيين اثناء اعداده
    فالدستور يحدد حقوقى و واجباتى وكلا منا له الحق فى ابداء ملاحظاته عليه
    اما تعليق حضرتك ان مفيش حاجة اسمها دستور يخالف قانون فردى بس في حاجة اسمها قانون يخالف الدستور و فى قاعدة فى دساتير العالم ان من ينتخب من حقه ان يترشح و انظر فى الدستور الامريكى اللى اعتقد ان برده حضرتك اكيد ماشوفتوش و امريكا هى النموذج الديموقراطى الاكبر فى العالم و كمثال على دقة دستورهم فى الخمسينات قام باجراء تعديلات على دستورهم و لكن وضعوا اشتراطات من حيث المدة الزمنية و صلت لسبع سنوات حتى يتم تطبيق هذه التعديلات و يتم تبويب هذه التعديلات تحت بند amendments هذا النموذج من الدساتير احلم بأن اراه فى بلدى و لاحظ قولى هذا النموذج و ليس هذا الدستور
    اه بمناسبة المادة 189 مكرر و اللى حضرتك بتدعى انها الزمت بعمل دستور جديد فأنا لا ارى اى الزام و لو نظرنا الى اخر فقرة (( وذلك كله وفقا لاحكام الفقرة الاخيرة من المادة 189 ))
    اعتقد ان اللجنة لو كنت تريد الالزام فكلمة الالزام هى فى اللغة العربية يعنى لو وضعت بالمادة ما اتلفتها
    هذه المادة التى معظم تناول حضرتك للتعديلات و موافقتك عليها جاءت من خلالها
    كتير فى تعليقات حضرتك بحس ان عمل دستور جديد بجمعية تأسيسية حاجة كده من الخيال و رغم انى سألت حضرتك فى موضوع قبل كده و انت ما جاوبتش ايه المشكلة فى التعلم من تجارب من سبقنا و ايه المشكلة فى عمل لجنة تاسيسية سواء بالانتخاب كثير من الدول التى سبقتنا او بالتعيين مثل فرنسا التى عينت جمعية تأسيسية من خمسين عضو لعمل الدستور , هل لابد ان نختلف لمجرد الاختلاف عن الغير !!!!
    و منذ متى كانت مجالس النواب تقوم بعمل دساتير جديدة و لو امكن انك تعطينى نموذج واحد , ثم هل انت تضمن مجلس الشعب القادم و الرئيس القادم انه سيعمل الصالح يعنى مثال هل نسبة ال 50% فلاحين و عمال هل تعتقد ان اعضاءها سيوافقوا على الغاء هذه القاعدة بعد ما كانوا بيصرفوا اموال طائلة على عضوية المجلس
    فى النهاية حضرتك دخلت لموضوع اخر انا عامله عن التعديلات الدستورية و ماذا بعد اقرارها , و لكنك لم تعلق و هذه حرية شخصية لك و ليس لى ان اسألك لماذا لا ترد و تعلق على ما كتبت

    اعتقد انى جاوبتك على معظم ما طرحت و لك تحياتى

    ان شجرة الحرية يجب ان تروى من حين لاخر بدماء الوطنيين و الطغاة
    فتحية لدماء الشهداء و احذروا ايها الطغاة


  9. #9

    الصورة الرمزية samoevil911

    رقم العضوية : 31921

    تاريخ التسجيل : 03Feb2009

    المشاركات : 1,416

    النوع : ذكر

    الاقامة : alex

    السيارة: el rgl el shmal :D

    السيارة[2]: moto leg :D

    دراجة بخارية: اول مجبها هقلكم

    الحالة : samoevil911 غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmedjumpo مشاهدة المشاركة
    اولا يا استاذى حضرتك مش محتاج تنفى عن نفسك اى حاجة و من حقك ان تشوف اى موضوع و ترد عليه بوجهة نظرك حتى لو اختلفت معاها
    اما ثقتك العمياء فى عدم معرفتى بالقانون فا ديه فى الاوت ليه اولا انا مهندس مدنى بس عندى اخويا خريج كلية الحقوق دفعة 2008 و يعمل محامى الان و ياما قرأت فى كتبه من مدخل القانون و موسوعة الوسيط فى فهم القانون المدنى للدكتور السنهورى و كتب فى القانون الدولى للدكاترة احمد ابو الوفا و عنايت اللى كان معقد الدفعة
    وفى القانون الدستورى جابر جاد نصار و انور رسلان و بالمناسبة الاثنين معارضين للتعديلات الدستورية
    يعنى كما اوضحت انى مش دارس لكن قارئ و املك من اسأل من كتب و محامين
    و طبعا لست اعلم كل شيئ و لا حتى انت و فوق كل ذى علم عليم و زى ما حضرتك بتوافق على التعديلات فهناك اساتذتك يرفضوها
    اما بالنسبة للدستور فهو ليس بقانون جنائى او مدنى او احكام شرعية حتى يكون حكرا على القانونيين فقط مناقشته و الا ما الداعى لطرح للاستفتاء و ما الداعى عند عمل دستور جديد انى استعين بغير القانونيين اثناء اعداده
    فالدستور يحدد حقوقى و واجباتى وكلا منا له الحق فى ابداء ملاحظاته عليه
    اما تعليق حضرتك ان مفيش حاجة اسمها دستور يخالف قانون فردى بس في حاجة اسمها قانون يخالف الدستور و فى قاعدة فى دساتير العالم ان من ينتخب من حقه ان يترشح و انظر فى الدستور الامريكى اللى اعتقد ان برده حضرتك اكيد ماشوفتوش و امريكا هى النموذج الديموقراطى الاكبر فى العالم و كمثال على دقة دستورهم فى الخمسينات قام باجراء تعديلات على دستورهم و لكن وضعوا اشتراطات من حيث المدة الزمنية و صلت لسبع سنوات حتى يتم تطبيق هذه التعديلات و يتم تبويب هذه التعديلات تحت بند amendments هذا النموذج من الدساتير احلم بأن اراه فى بلدى و لاحظ قولى هذا النموذج و ليس هذا الدستور
    اه بمناسبة المادة 189 مكرر و اللى حضرتك بتدعى انها الزمت بعمل دستور جديد فأنا لا ارى اى الزام و لو نظرنا الى اخر فقرة (( وذلك كله وفقا لاحكام الفقرة الاخيرة من المادة 189 ))
    اعتقد ان اللجنة لو كنت تريد الالزام فكلمة الالزام هى فى اللغة العربية يعنى لو وضعت بالمادة ما اتلفتها
    هذه المادة التى معظم تناول حضرتك للتعديلات و موافقتك عليها جاءت من خلالها
    كتير فى تعليقات حضرتك بحس ان عمل دستور جديد بجمعية تأسيسية حاجة كده من الخيال و رغم انى سألت حضرتك فى موضوع قبل كده و انت ما جاوبتش ايه المشكلة فى التعلم من تجارب من سبقنا و ايه المشكلة فى عمل لجنة تاسيسية سواء بالانتخاب كثير من الدول التى سبقتنا او بالتعيين مثل فرنسا التى عينت جمعية تأسيسية من خمسين عضو لعمل الدستور , هل لابد ان نختلف لمجرد الاختلاف عن الغير !!!!
    و منذ متى كانت مجالس النواب تقوم بعمل دساتير جديدة و لو امكن انك تعطينى نموذج واحد , ثم هل انت تضمن مجلس الشعب القادم و الرئيس القادم انه سيعمل الصالح يعنى مثال هل نسبة ال 50% فلاحين و عمال هل تعتقد ان اعضاءها سيوافقوا على الغاء هذه القاعدة بعد ما كانوا بيصرفوا اموال طائلة على عضوية المجلس
    فى النهاية حضرتك دخلت لموضوع اخر انا عامله عن التعديلات الدستورية و ماذا بعد اقرارها , و لكنك لم تعلق و هذه حرية شخصية لك و ليس لى ان اسألك لماذا لا ترد و تعلق على ما كتبت

    اعتقد انى جاوبتك على معظم ما طرحت و لك تحياتى

    يا سيدي الفاضل
    اولا: قراءت حضرتك في القانون المدني والجنائي والدستوري نفسه غير كافية
    سيادتك قرأت في شرح نظرية الحق والقانون واستوعبتها
    يعني لو قلت لحضرتك استخدمها واستخدم اساليب الاستنباط هتعرف ؟
    والموضوع كمان مش قراءة فقط .. انا ممكن اقعد اكر ميت كتاب في اليوم بس معرفش استخدمها فضلا عن اني ممكن مفمهاش اصلا

    موضوع المادة 189 مكرر
    كلمة يجتمع دي الزام سيادتك
    انا مش فاهم سيادتك ازاي مش شايفها الزام
    الفعل المضارع إذا استخدم في المستقبل يبقى للأمر
    ودا تفسير اللجنة



    موضوع الدستور الامريكي
    حضرتك انا اصلا حقوق انجليزي ودرست الدستور الامريكي والانجليزي كمان.. لو عايز تعرف ححاجة فيه ممكن تيسألني


    موضوع القانون يخالف الدستور ايه علاقته بدا اصلا؟؟؟
    دا رد مش مفهوم اصلا يعني ايه اسأل الدستور يخالف قانون .. حضرتك ترد القانون يخالف دستور


    موضوع الجمعية التأسيسية
    حضرتك الانتخاب المجرى عندنا في مصر للجمعية اسمه الانتخاب غير المباشر
    تنتخب مجلس ينوب عنك في اختيار الجمعية .. ودا ايسر طرق الانتخاب (والافضل ي وقتنا هذا خاصة من ناحية الوقت)


    موضوع العمال والفلاحين
    ايه اصلا دخلهم في تعديل المادة؟يعني على فرض تأثيرهم
    حضرتك لن يحدث ذلك .. ولو حدث في النهاية سيعرض عليك الاستفتاء وارفض حضرتك (ودا احتمال مستبعد اوييييييييييي)
    هذه هي الديمقراطية


    اما موضوع مناقشة التعديلات والدستور عقد اجتماعي
    فعلا
    بس لما حضرتك تناقشه من الناحية الاجتماعية وليست القانونية



    موضوع اني مردتش على اسئلة حضرتك .
    حضرتك ممكن تدخل المواضيع هتلاقيني رادد ولو لقيت سؤال مردتش عليه اسألهوني تاني وهرد على حضرتك ان شاء الله
    دا حتى انا اللي بقول حضرتك اللي مش باين


    وحتة اللجنة التأسيسية دي انا رديت فيها بإستفاضة

    [justify][/justify][justify]قل: "سبحان الله وبحمده سبحان الله العظيم"
    لا تبخل علي نفسك بالحسنات فأنت في امس الحاجة لها.
    [/justify]



  10. #10

    الصورة الرمزية ahmedjumpo

    رقم العضوية : 65606

    تاريخ التسجيل : 19Mar2010

    المشاركات : 583

    النوع : ذكر

    الاقامة : giza

    السيارة: ليجانزا 99

    السيارة[2]: لادا

    دراجة بخارية: لا يوجد

    الحالة : ahmedjumpo غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    hasad">

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة A.Saad مشاهدة المشاركة
    عند اكتسابه جنسية تانية بيقسم قسم بيحافظ فيه على ولائه للدولة الجديدة ، طيب ده معناه ان يحافظ على مصالحها ......... يعنى لو حصل تعارض بين مصلحة بلدنا وبين الدولة التانية
    مش هينفذ القسم ........ وكدة ده انسان لا يحافظ على وعوده
    او
    هينفذ القسم ويضر بلدنا
    تختاروا ايه فيهم

    نقطة تانية
    مش جايز المزدوج ده يكون اجنبى اصلا واكتسب الجنسية هنا
    يبقى امريكى ولا هندى ولا يابانى مصرى
    وكدة هيبقى من حقه الترشح للرئاسة
    هل هنقبل واحد اساسه اجنبى يحكمنا
    استاذ A.Saad هرد على حضرتك فى نقاط
    اولا : مزدوجى الجنسية لهم حق الانتخاب و لاحظ اننا نتكلم على اكثر من ستة مليون مصرى يعملون بالخارج ممكن نقول الربع مثلا معاه جنسية اخرى فهل سنشكك فى ولائهم
    ثانيا : نفترض ان المرشح مصرى و امه او زوجته قد تحمل جنسية غير مصرية فلماذا نعاقبه هو على فعل غيره
    ثالثا : نفترض ان المرشح مصرى و سافر للعمل بالخارج و اخذ جنسية اجنبية ثم رجع الى مصر و استقر و عمل مشاريع بها ثم ترشح لرئاسة الجمهورية و تنازل عن الجنسية الاجنبية فى مقابل ذلك فهل بتنازله مازال مقسم بالولا للدولة الاجنبية
    رابعا : حضرتك هتقولى طب الحالة الاخيرة اتأكد منها ازاى هستأذن حضرتك اننا نلقى نظرة على دساتير اخرى و ليكن الامريكى فهو يحدد مدة اقامة فى الولايات المتحدة لابد الا يقل عنها المرشح و كذلك بالنسبة لمصر ما الذى يمنع ان يكون المصرى الذى مثلا امه تحمل جنسية اخرى ان اضع شرطا ان هذا المصرى كان مقيم بصفة دائمة فى مصر ما لا يقل مثلا عن عشر او خمس عشر سنة
    خامسا : خوفك من الاجنبى مفهوم و لذلك فمن ضمن المادة انك تمنع المتجنسين بالمصرية فى اول جيل لكن مثلا بعد جيلين سيصبح من حق احفاده الترشح
    اخيرا الولاء ليس معناه انى اجيب مصرى ابن مصرى ابن مصرى و لك فى مبارك العظة
    وفى ملحوظة غريبة فى تاريخ مصر بس ارجو انك لا تفسرها على انها تأييد ان الاجنبى يحكمنا
    وهى مصر من بعد الفراعنة شهدت معظم ازدهاراتها على ايدى اجانب فمن قاد مصر فى حرب التتار و الصليبين لم يكونوا مصريين و محمد على الذى قاد نهضة مصر الحديثة لم يكن مصرى حتى القاهرة اللى اسسها مش مصرى

    ان شجرة الحرية يجب ان تروى من حين لاخر بدماء الوطنيين و الطغاة
    فتحية لدماء الشهداء و احذروا ايها الطغاة



 
صفحة 1 من 4 1 2 3 4 الأخيرةالأخيرة

المواضيع المتشابهه

  1. ملاحظات علي الدستور
    بواسطة al_manara في المنتدى المنتــــــدى الاجتمــاعى
    مشاركات: 2
    آخر مشاركة: 11-12-2012, 07:27 AM
  2. أهم مميزات التعديلات الدستورية
    بواسطة mikho83 في المنتدى المنتــــــدى الاجتمــاعى
    مشاركات: 3
    آخر مشاركة: 13-03-2011, 01:17 PM
  3. التعديلات الدستورية كما أراها
    بواسطة dr-mohamed في المنتدى المنتــــــدى الاجتمــاعى
    مشاركات: 4
    آخر مشاركة: 08-02-2011, 05:52 AM

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

المفضلات

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0 PL2