الموضوع: الدكتور (يحيى الجمل) سقى عليق الديكتاتورية وترك ورد الشريعة !

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة seiffoz

مضبوط كده ...

هما عايزين يسيطروا على البرلمان بسرعة شديدة ..

للإستيلاء على الحكم ... و يبقوا دكتاتورية تانية .. و هيأثروا على مواد دستورية كتير .. تفيد مصالحهم ..

و الدليل إن يوم الجمعة إللى بعد التنحى مكانوش عايزين حد يتكلم فى الميكروفون غيرهم ..

و ده يقلقك منهم ...

يعنى قمع تانى للحريات ...

يعنى بلطجة ..

يعنى قلو أدب و سفالة ..

و وقتها مصر هتخرب ..

عشان إللى خرج يوم 25 خرج أعزل ..

و لو خرج بعد كده ... هتكون مدبحة


لأ للتعديل ... لا للترقيع .

هو ده اللى الواحد خايف منه فى حال تمت الانتخابات و المجلس القادم هيعمل الدستور على توجهاته مع التمهيد لحرب نفسية قبلها تتيح تمرير كثير من المواد و ساعتها الناس اللى بتقول ميدان التحرير موجود فللاسف ستكون مدابح و مجازر و مش كل مرة هتكون الخسائر قليلة
طب و ليه انتظار المخاطر ديه

المقال المنشور لم يكن بغرض تأييد التعديلات او رفضها انما كان للتحذير من المساس بالمادة الثانية ..
اما عن التعديلات الدستورية فمن يوافق عليها فهو يوافق عليها لانه يرى انها تخدم توجهاته التي يتبناها ووجهات نظره وأهدافه .. ومن يرفض هذه التعديلات يسري عليه نفس الكلام
وأعتقد من حق السلفيين كأي جماعة على الساحة ان تدافع وتختار ما يخدم قضيتهم ومافيه الصالححس ..

وبالمناسبة عندي بعض الاستفسارات التي ارجو ان يوضحها لي اهل الخبرة..
اذا كان كل ما سيتم تعديله هو 9 مواد ودائر حولهم كل هذا الجدل والمعارضة والتأييد فكيف بنا اذا وصل الامر لتعديل دستور بالكامل يتضمن اكثر من مائة مادة؟!!
ثاني شيء ان اللي قام بتعديل ال 9 مواد دول ناس او لجنة انا شخصيا معرفش هما متعينين ولا منتخبين ولو منتخبين تم انتخابهم ازاي؟ فهل برضه في حالة تعديل دستور بالكامل اللي هايقوم بالتعديل حاليا ناس برضه بالتعيين كدا ولا هايتعمل استفتاء عليهم الاول ولا ايه؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmedjumpo

هو ده اللى الواحد خايف منه فى حال تمت الانتخابات و المجلس القادم هيعمل الدستور على توجهاته مع التمهيد لحرب نفسية قبلها تتيح تمرير كثير من المواد و ساعتها الناس اللى بتقول ميدان التحرير موجود فللاسف ستكون مدابح و مجازر و مش كل مرة هتكون الخسائر قليلة
طب و ليه انتظار المخاطر ديه

مش المجلس اللي هايعمل الدستور هو المجلس اللي الناس هاتختاره بدون تزوير؟
وكمان اللجنة اللي هاتقوم بالتعديل عبارة عن أفراد سيتم الاستفتاء عليهم وليس بالتعيين..
ولا انا فاهم غلط؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة timtim

المقال المنشور لم يكن بغرض تأييد التعديلات او رفضها انما كان للتحذير من المساس بالمادة الثانية ..
اما عن التعديلات الدستورية فمن يوافق عليها فهو يوافق عليها لانه يرى انها تخدم توجهاته التي يتبناها ووجهات نظره وأهدافه .. ومن يرفض هذه التعديلات يسري عليه نفس الكلام
وأعتقد من حق السلفيين كأي جماعة على الساحة ان تدافع وتختار ما يخدم قضيتهم ومافيه الصالح حسب رؤيتهم ..

وبالمناسبة عندي بعض الاستفسارات التي ارجو ان يوضحها لي اهل الخبرة..
اذا كان كل ما سيتم تعديله هو 9 مواد ودائر حولهم كل هذا الجدل والمعارضة والتأييد فكيف بنا اذا وصل الامر لتعديل دستور بالكامل يتضمن اكثر من مائة مادة؟!!
ثاني شيء ان اللي قام بتعديل ال 9 مواد دول ناس او لجنة انا شخصيا معرفش هما متعينين ولا منتخبين ولو منتخبين تم انتخابهم ازاي؟ فهل برضه في حالة تعديل دستور بالكامل اللي هايقوم بالتعديل حاليا ناس برضه بالتعيين كدا ولا هايتعمل استفتاء عليهم الاول ولا ايه؟

ربنا يولي من يصلح

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tlrsiap

ما عنديش المعلومة بخصوص السلفيين فمش هاقدر انفيها او اثبتها
لكن بخصوص الإخوان هاضطر اختلف معاك يا اخي العزيز , انا مش مع ان تيارين شاركوا في الثورة يخونوا بعض بأي شكل

+1111111111111
انا شايف ان احنا لسه مقدرناش نتخلص من فزاعة الاخوان