هو حضرتك مش واخد بالك ان احنا بقالنا ثلاثون سنة عايشين بدون دستور فقط قانون الطوارئ فممكن تقولى هيعملوا ايه فقهاء الدستوور اذا لم يكن هناك دستور
هذا المقال يمثل اعتراض على التعديلات بطريقة قانونية و يستحق التفكير
عرض للطباعة
نعم لترقيع الدستور ههههههههههه
طبعا لا لتعديل الدستور و نعم لدستور جديد و فورا
نعم للتعديل
لان اللجنة التأسيسية ستكون من اختيار مجلس يعبر عن الشعب
لكن فى حالة الرفض
اللجنة سيختراها الجيش
لماذا ارفض حريتى وامنحها لاحد
حد يعرف الدقرورى رأيه ايه فى التعديلات؟
فعلا اكرام الميت دفنه الدستور المرقع.
مخاطر المجازفة بالموافقة على التعديلات
1- امتداد فترة المجلس العسكرى حتى اوائل عام 2012 وفقا لاخر تصريح معلن لهم فى برنامج مصر النهارده
2- اعطاء شريعة لدستور 71 المهلهل والتى يعطى صلاحيات فرعونية للرئيس وبدون رقابة برلمانية حقيقة
3- التعديلات الدستوريه ليست اعلان دستورى فاالاعلان الدستورى هو صورة مصغرة من دستور يحدد توجة المرحلة الانتقاليه ويحدد مهام المجلس الرئاسى او العسكرى او اى حد
4- وفقا لاجماع فقهاء الدستور واللغة نص الماده 189 و189 مكرر غير ملزم لوضع دستور جديد ويشوبه الكثير من العوار
5- عوده فلول النظام تحت اطار المستقلين فى الانتخابات المقبلة وكما كان يحدث بعد نجاحهم كمستقلين ينضمون للحزب الوطنى او اى مسمى جديد له ومازالت فلول النظام تتحكم فى المحليات والمحافظين والجامعات والنقابات والصحف القومية والتليفزيون
6- اجراء انتخابات تشريعة وبرلمانية اربع مرات واستفتاء مرتين بمجموع 6 مرات فى فترة زمنية قليله ولا يمثل هذا اى استقرار على الاطلاق
هنقول لا من الاخر كدة
مخاطر المجازفة بعدم الموافقة على التعديلات
http://www.nilemotors.net/Nile/207309-a.html