هاتصوت بايه لو تم اعلان دستوري......

**Dojuar** · 17-03-2011 12:29 AM

ماذا لو صرح الجيش ينيته القيام باعلان دستوري بحيث يشمل التعديلات الاخيرة وذلك اذا كانت نتيجة التصويت النهائية بنعم

مما يعني الغاء الدستور و الاكتفاء بالتعديلات كمحطة للانتخابات القادمة

يا ترى هتصوت بايه لو كان تصويتك قبل كده بلا؟؟؟؟

**SkyBird** · 17-03-2011 01:28 AM

اصوت ب لا ايضا
لان انا مش خايف من عودة دستور 71 بس ولا من اخوان ولا حزب وطني انا اكثر همي وسبب اعتراضي هو

اولا :لان مجلس الشعب القادم سيكون نصفه او اكثر يحملو ا شهادة دبلوم صنايع و محو امية ومش هما دول اللي هأتمنهم يختاروا لجنة تأسيسية لوضع دستور جديد
ثانيا : لانني اريد الغاء مجلس الشورى

ولو المجلس الاعلى للقوات المسلحة اعلن في بيان
الغاء دستور 71
الغاء مجلس الشورى
الغاء التمييز ب 50% عمال وفلاحين
واعلان دستوري يضم المواد المعدلة

اؤكد ان هذا الطلب سيكون عليه اجماع وطني وانا طلبت ذلك من عدة ايام في احد مشاركاتي
لكن مستحيل
لان احد مواد المعدلة تشير الى مجلس الشورى يعني لازم يتكون مجلس شورى وانا لا اريد ذلك
عرفت ليه مينفعش الترقيع لان الثوب بالي جدا

وبصراحة استغربت كلام طارق البشري وهو يصور المعترضين انهم يخافون من الديمقراطية وعرفت ان هذا الرجل يمكن ان يكون قانونيا لكن في السياسة يتحدث بعقل الاطفال الصغار
الا يعلم البشري ان الكثير يرفض التعديلات بسبب نسبة 50% عمال وفلاحين وبسبب مجلس الشورى العالة والعبء على الدولة

لماذا يرفضون دستور جديد بحجة الوقت ؟ الم ينصوا في المواد المعدلة ان اللجنة التاسيسية عليها اعداد دستور جديد في 6 شهور يناقش في 15 يوم
بالله عليكم
لو بدأنا من شهر مضي في انتخاب لجنة تأسيسية وبدانا في اعداد دستور جديد على نظافة الا يمكن ان نكون الان ننتظر شهور قليلة للاستفتاء عليه ثم انتخابات مجلس شعب ورئيس
بالله عليكم
الم يكن ذلك هو الطريق الاقصر والاكثر امنا
بدل الترقيع والاستفتاء وانتخاب مجلس شعب ثم انتخاب لجنة تاسيسية ثم اعداد دستور جديد ثم انتخاب رئيس وبعد ذلك
طبقا للدستور الجديد يعاد انتخاب مجلس الشعب والرئيس مرة اخرى لو احترمت السياسة والديمقراطية
صدق من قال عن المجلس العسكري
اصحاب العقول في راحة

**factorialx** · 17-03-2011 01:32 AM

50 % عمال و فلاحين في الألفية التالته ههههههههههههههههه و الله العظيم تخلف

و لا و آخرهم قبل الثورة كوتة مرأه

**ahmedjumpo** · 17-03-2011 01:34 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dojuar

ماذا لو صرح الجيش ينيته القيام باعلان دستوري بحيث يشمل التعديلات الاخيرة وذلك اذا كانت نتيجة التصويت النهائية بنعم

مما يعني الغاء الدستور و الاكتفاء بالتعديلات كمحطة للانتخابات القادمة

يا ترى هتصوت بايه لو كان تصويتك قبل كده بلا؟؟؟؟

اساسا مينفعش انتخاب مجلس نيابى بدون دستور دائم فأفتراض حضرتك مش مضبوط و ماينفعش يتصوت عليه

**د.أبونضال** · 17-03-2011 01:35 AM

لا أرد على سؤال يبدأ بلو

**SkyBird** · 17-03-2011 03:21 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmedjumpo

اساسا مينفعش انتخاب مجلس نيابى بدون دستور دائم فأفتراض حضرتك مش مضبوط و ماينفعش يتصوت عليه

المجلس العسكري بيقول ينفع ؟لان
التصويت بنعم هيخلي انتخاب المجلس النيابي بدون دستور دائم
لانهم هم اللي هيشكلوا لجنة تاسيسية لوضع دستور دائم
علشان كده قلنا الافضل بدل انتخابات مجلس الشعب يعملوا انتخاب للجنة التاسيسية من الشعب مباشرة علشان تعمل دستور جديد يتم على اساسة انتخاب مجلس الشعب

لكن محدش عايز يمشي في الطريق المستقيم كله هجس

**Dojuar** · 17-03-2011 08:41 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skybird

لو بدأنا من شهر مضي في انتخاب لجنة تأسيسية وبدانا في اعداد دستور جديد على نظافة الا يمكن ان نكون الان ننتظر شهور قليلة للاستفتاء عليه ثم انتخابات مجلس شعب ورئيس
بالله عليكم
الم يكن ذلك هو الطريق الاقصر والاكثر امنا
بدل الترقيع والاستفتاء وانتخاب مجلس شعب ثم انتخاب لجنة تاسيسية ثم اعداد دستور جديد ثم انتخاب رئيس وبعد ذلك
طبقا للدستور الجديد يعاد انتخاب مجلس الشعب والرئيس مرة اخرى لو احترمت السياسة والديمقراطية
صدق من قال عن المجلس العسكري
اصحاب العقول في راحة

احترم رأيك و اتفق معك في جزئية أن الطريق كان سيكون أمنا و أقصر لو اكنا اختصرنا كل هذا الوقت

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة factorialx

50 % عمال و فلاحين في الألفية التالته ههههههههههههههههه و الله العظيم تخلف

و لا و آخرهم قبل الثورة كوتة مرأه

بالتأكيد نظام الكوتات فضيحة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmedjumpo

اساسا مينفعش انتخاب مجلس نيابى بدون دستور دائم فأفتراض حضرتك مش مضبوط و ماينفعش يتصوت عليه

تم المرور على الفكرة سريعا في برنامج العاشرة مساء امس

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skybird

المجلس العسكري بيقول ينفع ؟لان
التصويت بنعم هيخلي انتخاب المجلس النيابي بدون دستور دائم
لانهم هم اللي هيشكلوا لجنة تاسيسية لوضع دستور دائم
علشان كده قلنا الافضل بدل انتخابات مجلس الشعب يعملوا انتخاب للجنة التاسيسية من الشعب مباشرة علشان تعمل دستور جديد يتم على اساسة انتخاب مجلس الشعب

لكن محدش عايز يمشي في الطريق المستقيم كله هجس

لو كانت النوايا خالصة من الاول مكناش قولنا كده

لاحظ ان الاعتراضات لم تكن بتلك الحدة وقت الاعلان الدستوري

hh · 17-03-2011 10:05 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dojuar

احترم رأيك و اتفق معك في جزئية أن الطريق كان سيكون أمنا و أقصر لو اكنا اختصرنا كل هذا الوقت

بالتأكيد نظام الكوتات فضيحة

تم المرور على الفكرة سريعا في برنامج العاشرة مساء امس

لو كانت النوايا خالصة من الاول مكناش قولنا كده

لاحظ ان الاعتراضات لم تكن بتلك الحدة وقت الاعلان الدستوري

مش صحيح على فكرة. كان فيه اعتراضات على فكرة التعديلات من البداية و ظهرت أكتر بعد اللجنة ما خلصت و أعلنت التعديلات المقترحة و طبيعي انها تزيد حدتها بمرور الوقت و استمرار الجدل و اقتراب ميعاد التصويت. ده غير ان في البداية كان فيه اعتراضات على حاجات تانية زي حكومة شقيق و أمن الدولة فمكانش التركيز كله على الدستور.

أقول لك على حاجة كمان, اساسا الاعتراض على التعديلات كان من كل الطوائف حتى الاخوان المسلمين, و فيه تصريح للدكتور محمد البلتاجي بعد تنحي مبارك بأسبوع بيرفض التعديلات و بيطالب بدستور جديد.

**M_selim** · 17-03-2011 10:13 AM

لا و الف لا لكل أعداء الحياة

لو صوتنا بنعم يبقى بنضيع دم الشهداء اللي ضحوا بحياتهم علشان مصر جديدة حرة ديمقراطية ليبرالية و يبقى خسائر 600 مليون دولار نتيجة الثورة و توقف البورصة راحوا على الارض .

لو صوتنا بنعم يبقى الدستور القديم هيرجع تاني بوجه القبيح و رئيس البلاد الحاكم بأمره و تكون لجنة أعداد الدستور من 100 عضو من اعضاء مجلس الشعب اللي هيكون عبارة عن خليط من بلطجية الوطني و الجماعة المحظوظة و كلاهما تحالف على الشعب .

بالمناسبة الحزب الوطني الساقط و جماعة الاخوان كانا حليفان طيلة الثلاثين عاما من حكم الرئيس المصري السابق و يكفي ما آلت اليه مصر في عهدهما .

المستقبل لشباب المعارضة المستنيرة الليبرالية و نعم سأقولها فقط للدكتور محمد البرادعي

ميشيل سليم