لي رأي مختلف في موضوع الدنمارك وهولنده

**peranha** · 13-04-2008 06:30 AM

الحقيقه احنا غلطنا في موضوع الدنمارك من الاول خالص ...ازاي ؟
اولا ده حتت صحفي تافه كان وحيد ولم بنتبه اليه احد عندما نشر هذه الرسوم ومر عليها فتره طويله اكثر من شهرين قبل ان يثير الموضوع احد الصحفيين المسلمين ولم يكن احد قد انتبه له سواء من الغرب او من الشرق وعدا الموضوع..
والان وبسببنا انتبه الغرب كله الي هذا الموضوع وثارت ثائرتهم بسبب حملتنا لمنعهم من النشر وهو شيء مقدس عندهم .. نعم ..حرية الصحافه عندهم اقدس واهم من المقدسات الدينيه لانهم في الاغلب ملحدون ولكن ذو ثقافه مسيحيه وهذا لم يمنعهم من رسم المسيح والتريقه علي الرهبان والراهبات والقساوسه وتشخيصهم في الافلام الجنسيه وعادي جدا تلاقي فيلم جنسي يطلاته راهبات وقساوسه ..اذا معندهمش مقدسات ولازم نفهم دي ولو كنا اعتبرنا الموضوع هايف من صحفي تافه مكانش توالت باقي الرسومات في دول اوروبا .
ثانيا وهذا مهم ..نحن نتصور ان وارداتنا من الدنمارك ستركعهم علي ركبهم والحقيقه بيضحكوا علينا من تصورنا هذا لان 90 او 80 % من تجارة اوروبا تتم داخليا بين دول الاتحاد الاوروبي ونصيب الدول العربيه تافه جدا بجانب دول مثل الصين والهند وامريكا.
ثالثا نحن يا ساده نستثير فيهم نزعة التضامن فيما بينهم وهم متحدين ونحن متفرقين ولو قررت اوروبا الوقوف بجانب الدنمارك فنحن الخاسرين لاننا المستوردين لتكنولوجياتهم والاتهم ومستلزمات انتاجهم ...الخ
ثالثا رسول الله عليه الصلاة والسلام اكبر واقدس واطهر من رسم كاريكاتير من رسام تافه ورسول الله لاقي الاذي من كفار قريش وضرب بالطوب من صبية الطائف ولم يهتز او تقل مكانته لدي المؤمنين ..
ادينا عملنا الهوجه وصرخنا وهللنا راحت الرسوم منشوره في هولندا وروسيا واسبانيا وامريكا ..صرخنا زياده راح طالع علينا معفن هولندي بفيلم والله اعلم الي اين المطاف ...خلينا نكظم غيظنا ونحتسب والموضوع هيموت من نفسه وبلاش نعمل زي ما يقال ...العيل جاب لاهله الشتيمه ... لو كان الصحفي الجهبز سكت من الاول كان الموضوع انتهي ولم ينتبه اليه احد لكن نقول ايه تلاقي الصحفي ده حتي ما بيصليش لكن فزلكه جابت لنا القرف ..

**kholio16** · 16-04-2008 08:45 AM

رأي محترم فعلا .... و ربنا يعز الاسلام

**Mido80** · 17-04-2008 10:25 AM

كلامك دة بيفكرني برأي المفتي اللي قال ان المسلمين غير ملزمين بالدفاع عن رسول الله والله قادر علي الدفاع عن رسولة الكريم. انا عاوز اوضح لحضرتك نقطة هامة جدا وهي ان الغرب واوروبا والدول الكافرة كلها تريد تحطيم الدين الاسلامي والقضاء علية تماما. يعني علي سبيل المثال انا بطالع الانترنت وصلني ايميل يحتوي علي صورة وقد شلت يد من رسمها تعرف الكلب دة كان راسم اية؟

رسم الكعبة المشرفة ورسم 3 طائرات تضربها وتدمرها مثلما حدث في مركز التجارة اعلامي بالولايات المتحدة الامريكية. كما وجدت صورة لهندوس (سيخ) كلاب وهم يحرقون القران الكريم.

الفكرة هي اننا لازم نعرف الكلاب دول ان الاسلام دين قوي وليس شئ عادي كي يستهينوا بة ويبجب ان يعرفوا ان المسلم يغار علي دينة وهذا ليس تعصب ولا تطرف لان الله امرنا بالجهاد في سبيل اعلاء كلمة الحق واعلاء راية الدين الاسلامي. اين نحن مما كان يفعل الرسول في غزواتة وكان اتباعة يقاتلون او يقتلون في سبيل الله ومنهم من وهب كل ما يملك في سبيل الله وسبيل اعلاء كلمة الله.
اخي الفاضل..سيدنا رسول الله ليس شخصا عاديا كي نتهاون في حقة او نترك مجموعة ملحدين يتطاورون علية بالسب. الله سبحانة وتعالي امرنا بالجهاد والدفاع عن رسول الله اعظم الجهاد لانة شفيعنا يوم القيامة

**MM_Mohsen** · 17-04-2008 01:21 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة peranha

الحقيقه احنا غلطنا في موضوع الدنمارك من الاول خالص ...ازاي ؟
اولا ده حتت صحفي تافه كان وحيد ولم بنتبه اليه احد عندما نشر هذه الرسوم ومر عليها فتره طويله اكثر من شهرين قبل ان يثير الموضوع احد الصحفيين المسلمين ولم يكن احد قد انتبه له سواء من الغرب او من الشرق وعدا الموضوع..
والان وبسببنا انتبه الغرب كله الي هذا الموضوع وثارت ثائرتهم بسبب حملتنا لمنعهم من النشر وهو شيء مقدس عندهم .. نعم ..حرية الصحافه عندهم اقدس واهم من المقدسات الدينيه لانهم في الاغلب ملحدون ولكن ذو ثقافه مسيحيه وهذا لم يمنعهم من رسم المسيح والتريقه علي الرهبان والراهبات والقساوسه وتشخيصهم في الافلام الجنسيه وعادي جدا تلاقي فيلم جنسي يطلاته راهبات وقساوسه ..اذا معندهمش مقدسات ولازم نفهم دي ولو كنا اعتبرنا الموضوع هايف من صحفي تافه مكانش توالت باقي الرسومات في دول اوروبا .
ثانيا وهذا مهم ..نحن نتصور ان وارداتنا من الدنمارك ستركعهم علي ركبهم والحقيقه بيضحكوا علينا من تصورنا هذا لان 90 او 80 % من تجارة اوروبا تتم داخليا بين دول الاتحاد الاوروبي ونصيب الدول العربيه تافه جدا بجانب دول مثل الصين والهند وامريكا.
ثالثا نحن يا ساده نستثير فيهم نزعة التضامن فيما بينهم وهم متحدين ونحن متفرقين ولو قررت اوروبا الوقوف بجانب الدنمارك فنحن الخاسرين لاننا المستوردين لتكنولوجياتهم والاتهم ومستلزمات انتاجهم ...الخ
ثالثا رسول الله عليه الصلاة والسلام اكبر واقدس واطهر من رسم كاريكاتير من رسام تافه ورسول الله لاقي الاذي من كفار قريش وضرب بالطوب من صبية الطائف ولم يهتز او تقل مكانته لدي المؤمنين ..
ادينا عملنا الهوجه وصرخنا وهللنا راحت الرسوم منشوره في هولندا وروسيا واسبانيا وامريكا ..صرخنا زياده راح طالع علينا معفن هولندي بفيلم والله اعلم الي اين المطاف ...خلينا نكظم غيظنا ونحتسب والموضوع هيموت من نفسه وبلاش نعمل زي ما يقال ...العيل جاب لاهله الشتيمه ... لو كان الصحفي الجهبز سكت من الاول كان الموضوع انتهي ولم ينتبه اليه احد لكن نقول ايه تلاقي الصحفي ده حتي ما بيصليش لكن فزلكه جابت لنا القرف ..

كلامك كله مضبوط و للاسف بنعمل الغلطة و نكررها و لا نتعلم .. نفس الكلام حصل فى موضوع سلمان رشدى الذى تحول من كاتب نكرة
لا يعرفه او يقرأه احد لكاتب مشهور تترجم رواياته للغات كثيرة و تبيع بالملايين و لم نكسب شيئا الا برضه تثبيت الفكرة الخاطئة ان المسلمين متطرفون ومتعصبون .

الدنمارك مثلا عضو فى الاتحاد الاوربى و ممكن منتجاتها تأتى لينا مكتوب عليها Made in Ireland او France او UK الخ ! ..

ردود افعالنا غير الذكية تضرنا اكتر مما تفيدنا و نعجز عن فهم العقلية الغربية و تحول الموضوع الى حوار طرشان و تتسع دائرة الهجوم علينا بدلا من ان تقل .. نحن اسوأ
محامى لقضايانا وناجحون فى كسب الاعداء و خسارة او تحييد الاصدقاء .. و الادهى اننا فى عصر لا يستطيع احد المنع و المصادرة فباب النت مفتوح على مصراعيه
و لو منعنا جريدة فلن نستطيع مئات المواقع التى ممكن ان تقول اكثر و تزيد فى قلة الادب و نحن نعطيهم الفرصة و المبرر ..اذا كانت نفس ردود الافعال الانفعالية
الهوجاء لا تفيد بل تضر فلماذا نستمر فيها ؟؟

**Chicco** · 17-04-2008 09:42 PM

متفق معاك في نقطة إن العالم الاسلامي اخطأ في التعامل مع الازمة لكن الموضوع برضه لا يخلوا من سوء نية و خوف مرضي من كل ما هو إسلامي (Islamophobia ) من بعض الاطراف في العالم الغربي
مثلا عضو البرلمان الهولندي اللي ورا الفيلم المسيء اللي إتذاع مؤخرا ينتمي لحزب يميني متطرف يدعو لطرد جميع إلمهاجرين من أوروبا و لا أعتقد إن موضوع الرسوم المسيئة كان حيغير من موقفه
الغريب في الموضوع إن الصحيفة الدنماركية رفعت قضية على النائب الهولندي لأنه إستخدم الرسوم الكارتونية في فيلمه و هما شايفين إن الفيلم مسئ و عنصري !!

**kholio16** · 18-04-2008 07:47 AM

رأيي ان الهجوم ده نوعين:
الأول: سببه الانكار و المكابره ... بمعنى ان الشخص او المجموعه يكونوا عارفين اننا صح و هما غلط (مش قصدي المسيحيه لاننا مؤمنين بها طبعا) و دول زي أبو جهل و غيره من المكابرين في عهد الرسول ... و دول بتبقى قلوبهم مقفوله فالكلام معاه مفيش منه فايده و للأسف معظم النوع الاول من المثقفين اللي بيبقوا دارسين الاديان غالبا(ما انا قلت انهم عارفين اننا صح) زي اخينا النقاش(قصدي الرسام) و النايبه (قصدي النايب)

الثاني: سببه الجهل ... بمعني انه مش عارف و ده نوعين يا إما مش عارف الاسلام الحقيقي وده مسئوليه مشتركه بيننا (بسبب اصرارنا -بعض المسلمين- على الصاق تهمه الارهاب بالاسلام بالتفجيرات و الشرائط و الصوره اللي رسخناها للمسلم بالجلابيه فوقيها جاكت الجيش الزيتي و الحته الكلاشنكوف و الاتبين الحراس الملثمين ) و بين متآمري النوع الأول و معاهم الاعلام الغربي (اللي باحترمه لانه ناجح تماما في دوره بغض النظر عن صحة موقفه )
و النوع التاني من اللي مش عارفين هما اللي مش عارفين ان فيه حاجه اسمها اسلام أصلا !!!!!! انا صعقت اما اكتشفت كده (قبلها كنت فاكر ان العالم نصين يا معانا يا علينا ما اعرفش ان في ناس تايهه في النص) ... و دول تحديدا مسئوليتنا ... بصراحة يا جماعه مش هينفع نقابل ربنا يوم القيامع و سيدنا محمد صلي الله عليه و سلم (بعد كل اللي عمله للدعوة) نقابلهم و لسه فيه ناس ما تعرفش ان فيه حاجه اسمها اسلام أصلا !!!

النوع التاني كله هو اللي المفروض نشتغل عليه بشكل كبير و هي ديه الدعوه الصح الرسول عمر ما كان هدفه الدفاع عن الاسلام كان هدفه التعريف بالاسلام اللي بيتولي بعد كده الدفاع عن نفسه(الاسلام) ... يعني دعوه لاننا لا يليق بنا الوقوف موقف الدفاع لاننا لسنا متهمون ( وعلى فكره هما انتبهوا لكده قبلنا و الدليل هو اهداف الحملات التبشيريه ... ركز كده هتلاقيهم بيروحوا ادغال افريقيا ... تخيل انا معنديش دين و جالي واحد بالمسيحيه السمحه -اللي لسه محتفظه بجزء من رونقها برغم التحريف - فأكيد هأؤمن بيه
واللي قلته في الفقره اللي فاتت ديه هو حل الاشكاليه بين اللي بيقولوا اننا مش مسئوليتنا الدفاع و اللي بيقولوا ندافع و نهاجم ... الاتنين صح بس المنهج
الاولاني نقول له اننا صح ما نردش علي دول بس ندعو اللي يستحق اللي ممكن او اكيد هيتأثر بدول ....
و التاني نقول له مش هنسكت طبعا ده واجبنا بس هندعو مش هندافع او نتكلم مع دول
يتبع ...