| تسجيل عضوية جديدة | استرجاع كلمة المرور ؟
Follow us on Twitter Follow us on Facebook Watch us on YouTube
صفحة 2 من 6 الأولىالأولى 1 2 3 4 5 6 الأخيرةالأخيرة
النتائج 11 إلى 20 من 59

  1. #11

    الصورة الرمزية ghazy12

    رقم العضوية : 17999

    تاريخ التسجيل : 05Sep2008

    المشاركات : 4,235

    النوع : ذكر

    الاقامة : El-Haram, Giza

    السيارة: Mercedes C200 K 09

    السيارة[2]: Kia Cerato High Line 09

    الحالة : ghazy12 غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    hasad">

    نفسي حد يرد على سؤالي اللي سألته قبل كده و هسأله تاني....

    ايييييه لازمة الاستفتاء..؟؟؟؟ و ما هو الفرق بين نعم و لا..؟؟؟؟

    هو لو كانوا الأغلبيه قالوا (( لا )) مش بردو كانوا هيعملوا اعلان دستوري
    و يحطوا فيه كل الكم الغريييييب جدااا ده من المواد..؟؟؟

    طيب لو ماعملوش استفتاء من الأساس, مش كانوا بردو يقدروا يعملوا
    نفس الاعلان الدستوري, و نفس الكم العجيب بردو من المواد..؟؟؟؟؟

    مش في كل الأحوال كانوا هيعملوا الاعلان الدستوري و هيقروا الماده التانيه

    [gdwl]( مـــــــادة 2 )

    الإسلام دين الدولة ، واللغة العربية لغتها الرسمية ، ومبادئ الشريعة الإسلامية المصدر الرئيسي للتشريع .

    [/gdwl]

    يعني مش نعم هي اللي هتحمي الماده دي, و مش لا هي اللي هتمنعها..!!!!!

    و الاستفتاء كله على بعضه سواء اتعمل او لأ, مش هيمنعها بردو ابداااااا


    يعني فرقت في ايه بس نفسي افهم..؟؟؟ ماكانش ليه اي لازمه الاستفتاء..!!

    ما هو الهدف الحقيقي من وراء الاستفتاء ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    و ما هو الهدف من وراء تصويت الأغلبيه بنعم ؟؟؟؟؟

    ارجو اللي يرد على سؤالي مايقولش مبررات غير باثبات حقيقي ان في فرق...

    Eng. Mohammed Ghazy

    The New Mercedes-Benz C 300


  2. #12

    الصورة الرمزية max_ziro

    رقم العضوية : 21839

    تاريخ التسجيل : 11Oct2008

    المشاركات : 3,688

    النوع : ذكر

    الاقامة : cairo/ism3lia

    السيارة: اوبل كورسا,كيا سيفيا

    السيارة[2]: bmw 316I

    دراجة بخارية: no

    الحالة : max_ziro غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة jisso82 مشاهدة المشاركة
    أغلبه كويس و رأيى الشخصى الغير قانونى طبعا إنه خرج من مطبات قانونية و دستورية كتير بتغيير بعض البنود منها مواد كانت موجودة فى الاستفتاء لكن لما احنا عملنا إعلان دستورى ليه أبقينا على الكوتة بتاعة العمال و الفلاحين فى مجلس الشعب و الشورى اللى جايين يعنى هى جت على النقطة دى اللى ما ينفعش كانت تتغير من الأول؟؟؟؟؟؟
    اعتقد والله اعلم
    انهم قصدهم ان المرأة و الفلاحين يمثلوا نفسهم فعلا
    ميبقاش زى الاول
    عشان يبقى صوتهم مسموع بسهولة ..

    ..لا اله الا الله ..
    ..سبحان الله و بحمدة سبحان الله العظيم ..
    http://www.nilemotors.net/Nile/284167-3.htmlرابطة الوحوش ملاك السيفيا


  3. #13

    الصورة الرمزية تامر.محمد

    رقم العضوية : 5118

    تاريخ التسجيل : 01Feb2008

    المشاركات : 11,185

    النوع : ذكر

    الاقامة : Cairo

    السيارة: Megane II 2010

    السيارة[2]: كانت دايو لانوس1 99 - وزة :)

    دراجة بخارية: none

    الحالة : تامر.محمد غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hobiko مشاهدة المشاركة
    (مـــــادة 60 )
    ايه ده ؟؟؟؟ فين المادة 189 مكرر و الفقرة الأخيرة المضافة اللى استفتينا عليها ؟؟؟؟؟؟
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skybird مشاهدة المشاركة
    اعتقد ان هذا اقرب الى دستور منه اعلان دستوري
    من عيوب الاعلان الدستوري
    لقدضربوا بالاستفتاء عرض الحائط حيث تم الاستفتاء على مادة 93 وهي تقول
    تختص المحكمة الدستورية العليا بالفصل في صحة عضوية أعضاء مجلس الشعب
    وغيروها في الاعلان الدستوري مادة 40 الى
    تختص محكمة النقض بالفصل فى صحة عضوية أعضاء مجلسى الشعب والشورى
    كما تم الغاء بعض الفقرات من المواد التي تم الاستفتاء عليها مثل مادة 189 مكرر
    وهذا الاعلان الدستوري يكرس سلطات المجلس الاعلى للقوات المسلحة الى ما لا نهاية حيث ان هناك ماده توضح نيتهم عدم انتخاب الرئيس في وقت قريب وهذه المادة من سلطات المجلس الاعلى وهي
    تعيين الأعضاء المعينين فى مجلس الشعب
    بالاضافة طبعا لعدم تحديد موعد لانتخابات الرئيس
    ويقولوا عايزين نمشي باقصى سرعة فين ده ان شاء الله ؟
    من العيوب ايضا
    عدم تحديد شكل الحكم هل هو رئاسي ام برلماني
    الابقاء على 50% عمال وفلاحين وكوته المرأة
    الابقاء على مجلس الشيوخ

    لو كانوا يريدون ان يتركوا الحكم فعلا كانوا عملوا هيئة تاسيسية لاصدار دستور جديد وانتخاب رئيس جمهورية مباشرة

    من حسنات الاعلان الدستوري
    الغاء دستور 71 وهذا يتيح للبرادعي الترشح للرئاسه لانه اعلن انه لن يترشح في ظل دستور 71
    الابقاء على المادة 2 واعتبارها مادة فوق دستورية وهذا يحسم الجدل (وانا اراها خدعة ايضا لتمرير هذا الاعلان واظهار المعترض عليه انه كافر ملحد)

    السؤال
    لماذا الاستفتاء وجعل الشعب ينقسم ومصاريف اذا كانوا سيعلنون اعلان دستوري
    الاجابة
    في المؤتمر الصحفي للواء ممدوح شاهين
    الاستفتاء كان لنيل شرعية للمجلس بحصوله على 77 % تاييد من الشعب !!!(خمسين الف علامة تعجب من قول اللواء شاهين)
    حد فاهم حاجه
    فين اللي قالوا نعم علشان يعترفوا انهم انخدعوا من المجلس الاعلى للقوات المسلحة وان الاستفتاء كان لنيل الشرعية وليس للمواد بحد ذاتها حيث ضربوا بها عرض الحائط وكان راي الشعب غير مهم


    ما ده اللي باقوله , في الحالتين النتيجة كانت هي دي
    نعم كان هايطلع اعلان دستوري
    لأ برده كان هايطلع نفس الاعلان دستوري , و ممدوح شاهين ده شخصيا قايل قبل الاستفتاء بيومين لو النتيجة جت لأ هانطلع اعلان دستوري بدون استفتاء
    في الحالتين كان الاستفتاء بس عشان نقطع بعض

    ناس كتير مش في ثقافتها خالص مفهوم ان مافيش حد ممكن يكون حجة عليا الا اذا انا كنت مأيده على طول الخط و متبعه , و انا لا مؤيد حد على طول الخط ولا متبع حد

    [sor2]http://imageshack.us/a/img838/2058/8l0n.jpg[/sor2]


  4. #14

    الصورة الرمزية ainshouka

    رقم العضوية : 35544

    تاريخ التسجيل : 15Mar2009

    المشاركات : 1,339

    النوع : ذكر

    الاقامة : منوف.......المعادى

    السيارة: Nothing

    السيارة[2]: Fiat Argenta 82

    دراجة بخارية: لا يوجد

    الحالة : ainshouka غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    ماهى الشروط الواجب توافرها فيمن ينتخب كعامل
    وايضا كفلاح

    قال رسول الله صلى الله عليه وسلم:"اضمنوا لى ست من أنفسكم أضمن لكم الجنة
    اصدقوا اذا حدثتم و أوفوا اذا عاهدتم و أدوا اذا أتمنتم وغضوا ابصاركم واحفظوا فروجكم وكفوا أيديكم" صدق رسول الله صلى الله عليه وسلم -صحيح البخارى ومسلم-


  5. #15

    الصورة الرمزية zouba92

    رقم العضوية : 76668

    تاريخ التسجيل : 31Jul2010

    المشاركات : 201

    النوع : انثى

    الاقامة : Egypt

    السيارة: none

    السيارة[2]: picanto 2008 - KIA

    الحالة : zouba92 غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skybird مشاهدة المشاركة
    اعتقد ان هذا اقرب الى دستور منه اعلان دستوري
    من عيوب الاعلان الدستوري
    لقدضربوا بالاستفتاء عرض الحائط حيث تم الاستفتاء على مادة 93 وهي تقول
    تختص المحكمة الدستورية العليا بالفصل في صحة عضوية أعضاء مجلس الشعب
    وغيروها في الاعلان الدستوري مادة 40 الى
    تختص محكمة النقض بالفصل فى صحة عضوية أعضاء مجلسى الشعب والشورى
    كما تم الغاء بعض الفقرات من المواد التي تم الاستفتاء عليها مثل مادة 189 مكرر
    وهذا الاعلان الدستوري يكرس سلطات المجلس الاعلى للقوات المسلحة الى ما لا نهاية حيث ان هناك ماده توضح نيتهم عدم انتخاب الرئيس في وقت قريب وهذه المادة من سلطات المجلس الاعلى وهي
    تعيين الأعضاء المعينين فى مجلس الشعب
    بالاضافة طبعا لعدم تحديد موعد لانتخابات الرئيس
    ويقولوا عايزين نمشي باقصى سرعة فين ده ان شاء الله ؟
    من العيوب ايضا
    عدم تحديد شكل الحكم هل هو رئاسي ام برلماني
    الابقاء على 50% عمال وفلاحين وكوته المرأة
    الابقاء على مجلس الشيوخ

    لو كانوا يريدون ان يتركوا الحكم فعلا كانوا عملوا هيئة تاسيسية لاصدار دستور جديد وانتخاب رئيس جمهورية مباشرة

    من حسنات الاعلان الدستوري
    الغاء دستور 71 وهذا يتيح للبرادعي الترشح للرئاسه لانه اعلن انه لن يترشح في ظل دستور 71
    الابقاء على المادة 2 واعتبارها مادة فوق دستورية وهذا يحسم الجدل (وانا اراها خدعة ايضا لتمرير هذا الاعلان واظهار المعترض عليه انه كافر ملحد)

    السؤال
    لماذا الاستفتاء وجعل الشعب ينقسم ومصاريف اذا كانوا سيعلنون اعلان دستوري
    الاجابة
    في المؤتمر الصحفي للواء ممدوح شاهين
    الاستفتاء كان لنيل شرعية للمجلس بحصوله على 77 % تاييد من الشعب !!!(خمسين الف علامة تعجب من قول اللواء شاهين)
    حد فاهم حاجه
    فين اللي قالوا نعم علشان يعترفوا انهم انخدعوا من المجلس الاعلى للقوات المسلحة وان الاستفتاء كان لنيل الشرعية وليس للمواد بحد ذاتها حيث ضربوا بها عرض الحائط وكان راي الشعب غير مهم
    +111111111111111


  6. #16

    الصورة الرمزية Qmax

    رقم العضوية : 28547

    تاريخ التسجيل : 27Dec2008

    المشاركات : 982

    النوع : ذكر

    الاقامة : EGYPT

    السيارة: لا يوجد

    السيارة[2]: daihatsu shared-92

    دراجة بخارية: لا يوجد

    الحالة : Qmax غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ainshouka مشاهدة المشاركة
    ماهى الشروط الواجب توافرها فيمن ينتخب كعامل
    وايضا كفلاح

    نفس الشروط القديمه إلا بقى إذا تم تعديلها ومحدش يعرف.

    في تخيلاتي اللي جتني حالا ):
    هايكون مطلوب من الفلاح إن يكون عنده كام فدان أرض ودوار زي بتاع العمده أومال هايقابل الناس فين
    وكام جاموسه وكام بقره بلدي المستورد ممنوع
    ومجموعه من الفئوس
    ومحراث يدوي صناعه محليه يعمل بألات الجر من البقر
    وأهم حاجه عامل نيولوك زي الفلاح اللي كان في الصوره دي

    فلاح حزب وطني يستعمل أجود أنواع الشامبوهات وأحدث ماكاينات حلاقة الدقن


  7. #17

    الصورة الرمزية enas75

    رقم العضوية : 24428

    تاريخ التسجيل : 07Nov2008

    المشاركات : 552

    النوع : انثى

    الاقامة : cairo

    السيارة: ربنا يسهل

    السيارة[2]: kia new cerato sx 2009

    الحالة : enas75 غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    اولا الاعلان كويس ويتضمن كل ما جاء بالاستفتاء .....الماده 189 مكرر هي الماده 60
    مواد الاستفتاء هي 26-27-29-31-59-60
    اما بخصوص محكمه النقض هي التي تنظر مش الدستوريه العليا .....الموضوع ده اثير قبل الاستفتاء واعترضت عليه محكمه النقض وانها هي قانونا من اختصاصها وليس من اختصاص الدستوريه العليا....وكان اتقال انه سوف يتم تعديله في الاعلان الدستوري......ومعتقدش تفرق معانا مين اللي حيفصل في الدعوه ...المهم انها تتنفذ
    بخصوص ال50% عمال وفلاحين.....بصراحه انا شايفه انها لازم تفضل موجوده وده لتنميه الشعور بالانتماء لهاتين الفئتين....
    لكن المفروض نضع قواعد لانتخابهم بانهم يكونو متعلمين..ومعتقدش حتفرق وظيفه عضو مجلس الشعب ايه ...المهم ثقافته وتعليمه ايه...علي الاقل يبقي فاهم القوانين نظامها ايه
    موضوع المراه.....المهم تكون سيدات فاضلات مثقفات وليس شويه نسوان
    .............
    صلاحيات المجلس العسكري ...ستصبح بعد ذلك صلاحيات رئيس الجمهوريه لحين صدور الدستور الجديد....للي كان بيسال ليه مصطلح المجلس العسكري وده دستوريا لقطع الطريق علي اي حد بيفكر يرجع حد
    احلي حاجه الماده 25 بصراحه كويسه جدا بتحجم رئيس الجمهوريه اللي جاي انه ميلعبش في التشريع لحين صدور الدستور الجديد
    ................................................
    ..............................
    مبدائيا الاعلان الدستوري جيد...لحين صدور الدستور الجديد


  8. #18

    الصورة الرمزية dr-mohamed

    رقم العضوية : 40918

    تاريخ التسجيل : 23May2009

    المشاركات : 4,852

    النوع : ذكر

    الاقامة : الجيزة

    السيارة: بروتون بيرسونا 2010 اوتو

    السيارة[2]: لانسر كريستالة 99 اوتوماتيك

    دراجة بخارية: لا يوجد ومش بحبها كمان

    الحالة : dr-mohamed غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة jisso82;38733884
    [QUOTE=ezzatfox;3873388451
    بردة مجلس شورى .. و نصف مجلس الشعب على الاقل عمال و فلاحين .. و بردة كوتة المرأة .. يلا بالشفا ان شاء الله
    بلاش بالشفا دي بتحسسنا انه دوا مر
    او شفتم ياللى قلتم نعم اشربوا

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة SkyBird مشاهدة المشاركة
    اعتقد ان هذا اقرب الى دستور منه اعلان دستوري
    هو اعلان دستوري وليس دستور لان هناك الكثير من المواد التي يجب ان تكون موجودة في الدستور ليست موجودة فيه مثل نظام الحكم في الدولة وتفصيل الحقوق والحريات العامة والعلاقة بين السلطات وغيرها

    من عيوب الاعلان الدستوري
    لقدضربوا بالاستفتاء عرض الحائط حيث تم الاستفتاء على مادة 93 وهي تقول
    تختص المحكمة الدستورية العليا بالفصل في صحة عضوية أعضاء مجلس الشعب
    وغيروها في الاعلان الدستوري مادة 40 الى
    تختص محكمة النقض بالفصل فى صحة عضوية أعضاء مجلسى الشعب والشورى
    التغيير كان استجابة لما اثير بعد نجاح الاعلان الدستوري من ان محكمة النقض اقدر من حيث العدد على سرعة الحسم في الفصل في صحة العضوية في مجلس الشعب والمادة بصياغتها المطروحة في الاستفتاء كانت محل انتقادات عنيفة من اصحاب لا ومن القضاء لما استجاب لهم المجلس في الاعلان الدستوري اصبح مخطئ ؟؟؟

    كما تم الغاء بعض الفقرات من المواد التي تم الاستفتاء عليها مثل مادة 189 مكرر
    وهذا الاعلان الدستوري يكرس سلطات المجلس الاعلى للقوات المسلحة الى ما لا نهاية حيث ان هناك ماده توضح نيتهم عدم انتخاب الرئيس في وقت قريب وهذه المادة من سلطات المجلس الاعلى وهي
    تعيين الأعضاء المعينين فى مجلس الشعب
    لان المجلس العسكري حتي يتم انتخاب رئيس جمهورية يمارس سلطات رئيس الجمهورية ومن سلطاته تعيين اعضاء في مجلس الشعب وعددهم 10 يعني مش العدد اللي يغير الموازين في المجلس والعدد مخصص للاقليات والجماعات التي لم تمثل في المجلس
    ونيتهم واضحة لانهم حددوا ان المجلسين يجتمعان خلال 6 شهور من تاريخ انتخابهما لاختيار الجمعية التاسيسية للدستور على ان يصدر الدستور خلال 6 شهور من تولي الجمعية عملها وبما انه تبقي على الانتخابات 6 شهور كحد اقصي فان الدستور الجديد سيكون نافذ خلال عام ونصف وهي المدة التي قال عليها انصار لا وكانوا يقولون ان نعم ستؤدي لزيادة المدة عن ذلك

    بالاضافة طبعا لعدم تحديد موعد لانتخابات الرئيس
    ويقولوا عايزين نمشي باقصى سرعة فين ده ان شاء الله ؟
    الطبيعي ان تتم انتخابات رئيس الجمهورية بعد انتخابات المجلسين مباشرة وعدم تحديد موعد لها افضل ويترك للظروف السياسية لكن بالطبع لابد ان تتم قبل اصدار الدستور والغالب انها ستكون بعد الانتخابات التشريعية باقل من 6 شهور
    من العيوب ايضا
    عدم تحديد شكل الحكم هل هو رئاسي ام برلماني
    دي مسئلة ليست من حق المجلس العسكري وانما من اختصاص الدستور الجديد واللجنة المكلفة بوضعه ولو حدد المجلس طبيعة شكل الحكم كان سيهاجم بشدة سواء قال رئاسية او برلمانية فالافضل ترك الموضوع للشعب هو الذي يحدد في دستوره الجديد

    الابقاء على 50% عمال وفلاحين وكوته المرأة
    الاعلان ترك تحديد صفة العامل والفلاح للقانون ويمكن للقانون وضع الشروط التي يريدها مثل ان يكون هؤلاء على مستوي تعليمي معين فإيه يمنع ان يبقي عامل او فلاح لكنه معاه مؤهل عالي ولا يتم التلاعب بالصفة فنجد رئيس مجلس ادارة يرشح نفسه عامل
    كوتة المراة معاك فيها ويبدو ان الحرص الزائد على عدم اغضاب احد سيطر على المجلس ولو كان الغاها كنا سنسمع العجب من منظمات المراة وحقوق الانسان


    الابقاء على مجلس الشيوخ
    متفق معك فيها
    لو كانوا يريدون ان يتركوا الحكم فعلا كانوا عملوا هيئة تاسيسية لاصدار دستور جديد وانتخاب رئيس جمهورية
    لا طبعا هل الافضل ان يشكل الجيش الجمعية التاسيسية لتناله الاتهامات من كل اتجاه انه اختار ناس معينة علشان تعمل دستور على مزاجه زي ما حصل وانتقدت اللجنة التي اعدت التعديلات الدستورية لان احد اعضائها من الاخوان ام يترك اختيار اللجنة لاعضاء مجلس الشعب والشوري الذين اختارهم الشعب ؟؟؟؟؟؟

    لو عين المجلس الجمعية التاسيسية كان البعض سيهاجمه ويقول كان تركها للمثلي الشعب الذين اختارهم الشعب
    وايه علاقة الجمعية الدستورية بانتخاب رئيس الجمهورية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    من حسنات الاعلان الدستوري
    الغاء دستور 71 وهذا يتيح للبرادعي الترشح للرئاسه لانه اعلن انه لن يترشح في ظل دستور 71
    يعني العبرة ان دستور 71 الغي وبالتالي من حسنات الاعلان انه ارضي البرادعي وهايرضي عننا ويترشح وفق الاعلان الدستوري ؟؟؟؟؟؟
    اذا كان الاعلان على كلامك لم يختلف كثيرا عن الدستور السابق وترك سيئاته كما هي اللهم الا شروط الترشيح للرئاسة
    ولو الاعلان كان قرر استمرار دستور 71 كان البرادعي هايرفض بردو ؟؟؟؟؟؟؟؟
    هل اصبحنا نقيم الدساتير او الاعلانات الدستورية على اساس انها ترضي فلان او علان ولا على اساس جودة ما فيها ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    الابقاء على المادة 2 واعتبارها مادة فوق دستورية وهذا يحسم الجدل (وانا اراها خدعة ايضا لتمرير هذا الاعلان واظهار المعترض عليه انه كافر ملحد)

    خدعة ؟ ليه هو حد يقدر يعترض على الاعلان الدستوري ؟
    ولو خدعة تبقي عيب وليست ميزة وانت قلت انه ميزة وخدعة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    السؤال
    لماذا الاستفتاء وجعل الشعب ينقسم ومصاريف اذا كانوا سيعلنون اعلان دستوري
    الاجابة
    في المؤتمر الصحفي للواء ممدوح شاهين
    الاستفتاء كان لنيل شرعية للمجلس بحصوله على 77 % تاييد من الشعب !!!(خمسين الف علامة تعجب من قول اللواء شاهين)
    هو ده السبب الحقيقي وراء الاستفتاء الدستوري كما قلت للبعض
    في الحقيقة بعيدا عن تحويل البعض للاستفتاء الى معركة حول رفضه لان مرشحي الرئاسة رفضوه او رفضه لان الكنيسة تريد ذلك او الموافقة عليه لان الاخوان والسلفيين يريدون ذلك وبعيدا عن صب الاستفتاء حول المادة الثانية الغير مطروحة اصلا للنقاش كان رايي ان نتيجة نعم و لا في النهاية واحدة لكن الفارق بينهما امر واحد فقط
    في حالة نعم كان المجلس العسكري سيصدر الاعلان الدستوري لكن على اساس المواد التي اختارها الشعب اي ان الاعلان الدستوري سيستمد شرعيته من موافقة الشعب على المواد التي عرضت عليه
    اما في حالة لا فان المجلس العسكري ايضا كان سيصدر الاعلان الدستوري وربما نفس هذا الاعلان لكن سيكون قد اصدره بارادته المطلقة بعد ان رفض الشعب التعديلات التي قدمها له في الاستفتاء
    كل ما في الامر ان الجيش كان يبحث هل له شرعية لاصدار الاعلان الدستوري الذي ستتم على اساسه الاعمال التالية كلها ام ل
    ا

    حد فاهم حاجه
    فين اللي قالوا نعم علشان يعترفوا انهم انخدعوا من المجلس الاعلى للقوات المسلحة وان الاستفتاء كان لنيل الشرعية وليس للمواد بحد ذاتها حيث ضربوا بها عرض الحائط وكان راي الشعب غير مهم
    انا واحد قلت نعم ومش شايف ان فيه اي خداع وشايف ان بعض انصار لا لو جالهم لبن العصفور هايطلعوا فيه القطط الفطسانة واكاد اجزم انه لو كان المجلس الاعلى اجتمع مع البرادعي قبل اصدار الاعلان الدستوري وخرج البرادعي ليمدح في الاعلان الدستوري ما كنا سمعنا صوت للكثيرين ممن سيعترضون عليه الايام القادمة
    طبعا الكلام عام وليس المقصود به الاخ skybird حتي لا يسيء البعض الفهم


  9. #19

    الصورة الرمزية ainshouka

    رقم العضوية : 35544

    تاريخ التسجيل : 15Mar2009

    المشاركات : 1,339

    النوع : ذكر

    الاقامة : منوف.......المعادى

    السيارة: Nothing

    السيارة[2]: Fiat Argenta 82

    دراجة بخارية: لا يوجد

    الحالة : ainshouka غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة qmax مشاهدة المشاركة
    نفس الشروط القديمه إلا بقى إذا تم تعديلها ومحدش يعرف.

    في تخيلاتي اللي جتني حالا ):
    هايكون مطلوب من الفلاح إن يكون عنده كام فدان أرض ودوار زي بتاع العمده أومال هايقابل الناس فين
    وكام جاموسه وكام بقره بلدي المستورد ممنوع
    ومجموعه من الفئوس
    ومحراث يدوي صناعه محليه يعمل بألات الجر من البقر
    وأهم حاجه عامل نيولوك زي الفلاح اللي كان في الصوره دي

    فلاح حزب وطني يستعمل أجود أنواع الشامبوهات وأحدث ماكاينات حلاقة الدقن
    ههههههههههههههههههههههه

    لا وكمان فى حاجة

    ان لازم الفلاح تنطبق عليه الشروط دى يعنى لو مكانش فلاح اصيل من الدرجة الاولى تسقط عضويته من مجلس الشعب

    مع كل احترامى للفلاح طبعا لان اصولى منها بس مش معقولة الراجل احطه فى مجلس الشعب علشان يحاسب الحكومة

    وان كان حيتحط فى مجلس الشعب يبقى ميتحطش فى مجلس الشورى اللى المفروض انه هو اللى بيناقش القوانين

    هل ممكن الحال يستمر فعلا على كده ولا ممكن المادة دى تتلغى قبل الانتخابات مثلا

    قال رسول الله صلى الله عليه وسلم:"اضمنوا لى ست من أنفسكم أضمن لكم الجنة
    اصدقوا اذا حدثتم و أوفوا اذا عاهدتم و أدوا اذا أتمنتم وغضوا ابصاركم واحفظوا فروجكم وكفوا أيديكم" صدق رسول الله صلى الله عليه وسلم -صحيح البخارى ومسلم-


  10. #20

    الصورة الرمزية dr-mohamed

    رقم العضوية : 40918

    تاريخ التسجيل : 23May2009

    المشاركات : 4,852

    النوع : ذكر

    الاقامة : الجيزة

    السيارة: بروتون بيرسونا 2010 اوتو

    السيارة[2]: لانسر كريستالة 99 اوتوماتيك

    دراجة بخارية: لا يوجد ومش بحبها كمان

    الحالة : dr-mohamed غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    hasad">

    [QUOTE=Qmax;3873388328]ويبين القانون تعريف العامل والفلاح،

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nistelrooy مشاهدة المشاركة

    ماكنش ينفع الدستور بدون السطر ده ..
    لا طبعا مينفعش لانها اختصاصات السلطة التشريعية وليست اختصاصات رئيس الجمهورية

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ainshouka مشاهدة المشاركة
    ماهى الشروط الواجب توافرها فيمن ينتخب كعامل
    وايضا كفلاح
    يحدد القانون تعريف العامل والفلاح اي يحدد الشروط الواجب توافرها في كل منهما وهنا تظهر اهمية هذا القانون الذي سيصدر في الفترة القادمة



 
صفحة 2 من 6 الأولىالأولى 1 2 3 4 5 6 الأخيرةالأخيرة

المواضيع المتشابهه

  1. سؤال محيرنى ؟؟ هل هدم الإعلان الدستورى نتيجة الاستفتاء ؟؟
    بواسطة زينة الله في المنتدى المنتــــــدى الاجتمــاعى
    مشاركات: 35
    آخر مشاركة: 25-06-2011, 02:34 AM

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

المفضلات

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0 PL2