[QUOTE=SkyBird;3873388708]هذا الخبر غير صحيح
لم يعلن شباب ائتلاف الثورة ولا صفحة كلنا خالد سعيد تعليق المظاهرة
لاتزال الدعوة سارية وهذا مخطط لافشالها على ما يبدو
فين الكلام الدال على تعليق المظاهره يوم 1 ابريل في الخبر؟
و عرفت مين انة لا يوجد استجابة واسعة لها و لسة يوم الجمعة لم ياتى بعد ...مش عارف حضرتك مع الثورة ولا لاء بس اعتقد لم يكون فى اتفاق على الستمرار الثورة اعتقد جميع مؤيدى الثورة لازم يشركو ..
و لكن يوم الجمعة حنشوف الاستجابة حتكون ازى ..ولا هو لازم الاخوان او السلفيين هما اللى يدعو ليها عشان يبقى فى استجابة ؟؟؟
هو اللى عايز افهمه لو المجلس العسكرى قال لا مش هطهر البلد م الفساد مثلا
ولا قال احنا مش موافقين على المهلة ايه اللى هيحصل
مع الثورة ولا مش مع الثورة ده لا شئ يخصك ولا يخص اي عضو تاني في المنتدي ومتيهالي مش مطلوب مني اعمل اكتر من موضوع يبين انى شاركت في الثورة من اول يوم ولي مواقف تتغير بتغير الاحداث والمستجدات ولست من هواة الثورة حتي فناء الشعب المصري او تدمير الدولة من اجل طاعة وتبعية فلان ولا علان ولا الحزب الفلاني ولا الجماعة العلانية
ومين دول الى يحددوا ان تصرف معين في مصلحة الثورة ام لا ؟
والي متي ستظل الثورة مستمرة
اسمع الشيخ الشعراوي الله يرحمه الاول وشوف رايه في الثورة والبناء
ويوم الجمعة نشوف واتمني ان فعلا من دعوا لها يقدروا يعملوا مليونية حقيقية ونجد في ميدان التحرير اكثر من مليون شخص كما كان يحدث في المليونيات السابقة علي الاقل نشعر ان هناك قوي جديدة حقيقية بدات تبرز الى الساحة
وايوة اي دعوة لمليونية لن تنجح فعلا - حتي الان - الا اذا دعا اليها وشارك فيها الاخوان لانهم اكثر جماعة منظمة في مصر وهي وحدها - حتي الان - التي تستطيع حشد اكثر من مليون شخص وقتما تريد الان
مفيش مشكلة
كل اختلافنا في اطار الود
ولمعلوماتك
انا لما اجيب دليل على خبر اجيبه من صحيفة او وكالة انباء مش مشاركة عضو في منتدى مجهول
ولما اجيب دليلي في امر ديني يبقى دليلي نص ديني مش كلام انشائي
وهارد عليك في موضوع ان غلط الكلام ان المادة 2 موجودة في دستور 23 في موضوعها
ولو انها مش محتاجه رد
لانك بتجادلني في نص دستوري لا يقبل الشرح
مختصره ان المادة 2 غير موجوه في دستور23
واصعب شئ في النقاش ان النصوص تصبح وجهة نظر
المادة 149 من دستور 1923 تقولالإسلام دين الدولة واللغة العربية لغتها الرسمية.
ما معني الاسلام دين الدولة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ان كل ما في الدولة بما في ذلك القوانين يكون وفق دين الدولة وهو الاسلامي
ما الفارق بينها وبين القول ان الشريعة الاسلامية المصدر الرئيسي للتشريع ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
وراجع كتب دكاترة القانون الدستوري زي عاطف البنا وجابر جاد واساتذة الدستوري في حقوق عين شمس ونتنتاقش بعدها
اصعب شئ ان يعتقد الانسان ان رايه افضل من راي العلماء ورجال الدين المتخصصين ممن افنوا حياتهم في مجال معين ويعتبر ان رايه هو الشخصي في هذا المجال افضل منهم
يا باشا انا رديت في الموضوع التاني
يعني لو شلنا الفقرة دى مفيش مشكله ؟اقتباس:
ما الفارق بينها وبين القول ان الشريعة الاسلامية المصدر الرئيسي للتشريع
هههههههههه
يا راجل دا الناس قالت على اللي عايز يشيل الجزء ده علماني كافر (لانهم قالوا نترك جزئية الاسلام دين الدولة ونحذف جزئية والشريعة الاسلامية هي المصدر الرئيسي للتشريع)
اقنع اي سلفي بكلامك ده وانا هقتنع واقول على الملا انا غلطان وانا جاهز اهه
بس واضح من كلامك واراء الفقهاء الدستوريين كما تقول زي جمال البنا وجابر جاد انهم مع حذف هذا الجزء لانه لا يؤثر على شئ
ولكن
لماذا اضافوه اذن؟
عرفت يا غالى ايه اللى ممكن يحصل لو الجيش تباطأ او رفض تفنفيذ مطلب من المطالب سواء القديمة او الجديدة
يبقى بالنسبة للبعض انه خاين للشعب
وده هيؤدى الى صدام بين الشعب والجيش واى مظاهرة تحصل ساعتها ممكن تلاقى اللى دخلوا ضربوا فى الجيش علشان الجيش يضرب الشعب
طب ليه نوصل للمرحلة دى وممكن وصل اللى عايزينه ليهم بكذا طريقة زى صفحتهم على الفيس بوك
فاكسات او ايميلات
وده برده بالنسبة ليهم ضغط ويقدروا يعرفوا الناس عايزة ايه منه
مش مختلفين ...... بس ماحدش عايز يقولنا ليه لغاية دلوقتى ماحدش قرب من الثلاثى المرح و جمال ؟؟؟؟؟
خلى فيه و ضوح و صراحة و شفافية ...... قول الحقيقة و اعمل الصح
مش حتلاقى مظاهرات ......
بس التعتيم ده هو اللى مخلى ناس كتير قلقانة