| تسجيل عضوية جديدة | استرجاع كلمة المرور ؟
Follow us on Twitter Follow us on Facebook Watch us on YouTube
صفحة 4 من 5 الأولىالأولى 1 2 3 4 5 الأخيرةالأخيرة
النتائج 31 إلى 40 من 47

  1. #31

    الصورة الرمزية dr-mohamed

    رقم العضوية : 40918

    تاريخ التسجيل : 23May2009

    المشاركات : 4,852

    النوع : ذكر

    الاقامة : الجيزة

    السيارة: بروتون بيرسونا 2010 اوتو

    السيارة[2]: لانسر كريستالة 99 اوتوماتيك

    دراجة بخارية: لا يوجد ومش بحبها كمان

    الحالة : dr-mohamed غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    hasad">

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة medo_2060 مشاهدة المشاركة
    طلب بسيط.. الكلام بتاعى مكانش موجه ليك..يبقى متوجهليش رد ولاهنا ولا فى اى موضوع نهائى بعد اذنك..شكرا مقدما
    لو حضرتك ترغب في عدم رد عضو محدد او اعضاء محددين على مشاركاتك امامك امرين
    الاول الا اتكتب من الاساس
    الثاني ان تمنعهم من الكتابة
    وكلا الامرين مرفوض
    قلت راي وطرح علي العلن من حق اي شخص رفضه واعلان ذلك وليس من حقك او من حقي او من حق غيرنا تكميم افواه الاخرين ومنعهم من ابداء رايهم في اي موضوع يكتب في المنتدي ما دام الرد في حدود قوانين المنتدي
    شكرا مؤخرا
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmedjumpo مشاهدة المشاركة
    و بعد ده كله هناك من يطالب من قالوا لا بالاعتذار عن تشويه الحقائق و تغييب العقول !!!!!!!!!!!!!!!! و كانهم هم الذين يتخذوا القرارات المتضاربة و هم من استخدموا الدين فى الترويج لافكارهم و استغلوا جهل الناس بالتعديلات و اوهموهم انها هتمتد للمادة الثانية
    اما من قالوا نعم فكانوا يعلموا الغيب و كانوا بيقولوا دائما الحق

    يا للعجببببببببببببببببببببب بببب
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة human12 مشاهدة المشاركة
    هو لسه فيه ناس بتقول نعم ولا!!!!!!

    اللى بيحلل اللى قالوا نعم تم الاتفاف مثلا فى رأيه هو لا يقسم الناس لنعم ولا

    و ده اللى قريه اللى بيقسم اللى لسه فاكر ان نعم حلوه ولا وحشه و يطلع الموضوع ده فى وش اللى بيتكلمه بطريقه تغيظ حبيتين

    الراجل بيقول رأيه لا قال نعم حلوه ولا لا حلوه هو بيقول احنا عملنا استفتاء دلوقتى على كام ماده و فى الاخر المجلس فى رأيه ماعملش اللى الناس عايزاه - رأيه وهو حر و بيتكلم بحجه و اللى رد رد بحجه

    بس استمرار كل شويه نقول اللى قالوا نعم بيدافعوا و اللى قالوا لا بيدافعوا اسلوب رخيص غير مقبول

    برجاء الكف عن هذا و مناقشه افكار او تحليلات
    لو سمحت يا استاذ طارق تقرا المشاركات كلها كاملة قبل ان تعقب
    الاستاذ احمد هو من بدا بمهاجمة من قالوا نعم والتهكم عليهم وعاد لاعلاء راي من قالوا لا في التعديلات الدستورية في مشاركته الاولي في الموضوع
    رايي الشخصي ان التعديلات انتهت والاعلان الدستوري انتهي ونفكر فيما هو قادم لانه ما سيكون علينا العبء الاكبر فيه كل فيما يريد
    لكن ان شاءاحد العودة الي نعم او لا والتسفيه ممن اختار نعم فالرد جاهز دائما
    شكرا


  2. #32

    الصورة الرمزية human

    رقم العضوية : 20140

    تاريخ التسجيل : 25Sep2008

    المشاركات : 6,879

    النوع : ذكر

    الاقامة : Cairo

    السيارة: مافيش عربيه تانيه!!

    السيارة[2]: ميجان

    دراجة بخارية: عجله شوبر

    الحالة : human غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dr-mohamed مشاهدة المشاركة
    لو سمحت يا استاذ طارق تقرا المشاركات كلها كاملة قبل ان تعقب
    الاستاذ احمد هو من بدا بمهاجمة من قالوا نعم والتهكم عليهم وعاد لاعلاء راي من قالوا لا في التعديلات الدستورية في مشاركته الاولي في الموضوع
    رايي الشخصي ان التعديلات انتهت والاعلان الدستوري انتهي ونفكر فيما هو قادم لانه ما سيكون علينا العبء الاكبر فيه كل فيما يريد
    لكن ان شاءاحد العودة الي نعم او لا والتسفيه ممن اختار نعم فالرد جاهز دائما
    شكرا
    القلب بتاع المقال هو
    عندما شنوا الحملة العاتية على رفض التعديلات الدستورية لم يقدم أحد أي مبرر منطقي لرفضها ، لأنها جميعا تقريبا كانت آمال كل تيارات الوطن الطامحة للإصلاح ، لم يجدوا سوى القول بأنه يخشى أن يتم الاكتفاء بها ، وأنها تمثل تجديدا لمشروعية دستور 71 ، ثم قالوا في أسباب رفض التعديلات أن المطلوب كان إعلانا دستوريا ، لحين اختيار دستور جديد ، طيب صدر الإعلان الدستوري فما المطلوب إذن الآن ، وما هي المخاوف ، وما هي نهاية هذه المخاوف ، لا يمكنك أن تجد أي إجابة منطقية أو معقولة ، سوى المزيد من الوساوس والتهويمات والمنظرة الكلامية واستعراض العضلات الأكاديمية أحيانا .
    يعنى المقال مكتوب عشان اللى قالوا لا اصلا و منقول عشان اللى قالوا لا و طبعا زى المكتوب
    لا يمكنك أن تجد أي إجابة منطقية أو معقولة ، سوى المزيد من الوساوس والتهويمات والمنظرة الكلامية واستعراض العضلات الأكاديمية أحيانا
    فالكلام محتاج رد

    اول تعليق بعد كده هو

    مين المتشائمين الى شنوا حمله عاتيه على رفض التعديلات بدون مبرر منطقى دول ؟؟؟ عايزين نعرفهم بجد
    اغلب الى شفتهم بيرفضوا كان عندهم اسبابهم ...
    كان نفسي كاتب المقال يوجه الكلام دا لجهه او اشخاص محددين بدل ماهو كلام عايم كدا كأنه تصفيه حسابات
    اللى كاتب المقال رمى الكلام و خلاص فطبيعى حد يسأل هو قصده مين الاول طالما ماعندوش قدره انه يقول مين فده سؤال عادى و طبيعى
    مين دول؟؟

    الرد كان واضح و صريح
    هما بصراحة مش متشائمون و لا حاجة .. هما بس عايزين البلد تتفصل على مقاسهم !
    من المتشائمين؟!!!!!!!!!

    يوووووووووووه...متعدش

    البرادعي و الاسواني و ساويرس وووو... حتى بسمة و أحمد حلمي

    و كان فيه جملة واحدة متفقين علها: لا لترقيـــــــع الدستور.....لا لدستور 71.....لا لتعديلات تؤدي الى فرعون جديد


    لا الدستور اترقع...ولا 71 رجع تاني.... ولا فيه فرعون و لا قارو ان شاء الله

    الشئ المحزن ان هؤلاء لم يعتذروا عن تشويه الحقيق و تغييب العقول...لان من قالوا نعم كانوا يعلمون بم سيؤول اليه نعم وهو الاعلان الدستوري الاخير
    فالاستاذ احمد كان لازم يتدخل و ناقش فكره بفكره فى اسلوب اراه متوازن و بيوضح صوره ناس شايفاها و ده برضه حقه و مغلطش فى حد ولا قال تفصيل ولا قال متشائمون ولا اى كلام ممكن تقول انه بينقد
    هو بيناقش للفهم و اعتقد ده واضح مش محتاج اشرحه

    و لم يكن اى حد من اللى قالوا نعم يعلم انا الاعلان الدستورى ده هو اللى هيحصل بالطريقه ديه (لو فيه هاتلى مين قال الكلام ده قبل الاستفتاء)


    فيه فرق بين ان احنا نهاجم و فيه فرق ان احنا نفكر و نتناقش

    يا ريت تشوف تسلسل الكلام الاول عشان نقول مين اللى بدأ بذكر نعم ولا و هذه المناقشه اللى مش راضيه تخلص و كل فريق يهاجم التانى

    فريق عنده كل الكلام كوبى و بيست و مقالات تتحط و المفروض ان ده صح و شويه تحليلات مش من ارض الواقع و الكلام مش بيحصل زى ما الناس عايزه او بيتقال انه هيحصل دون اى ضمانات فى صوره ضبابيه ماحدش فاهم فيها حاجه ولا فى اى تصور كامل و المفروض الناس تسلم نفسها و خلاص

    و فريق متضايق عشان عايز اكتر لوطنه من مجرد تغيير رتوش عايو يعرف ايه اللى بيحصل و هيعملوا ايه بالظبط و كمان عايز يفهم و بيناقش عشان يفهم لعل و عسى حد يستفيد من نقطه مطروحه فى النقاش دون ان يتم النيل منهم

    و لكن اسلوب المناقشه اللى بيطرح و اللى مستمر على الصفحات اللى هو قول اى حاجه و هجيبلك كلام ضده من غير مناقشه الفكره او التخوف مثلا و دون وجود اى ضمانات تكفل تحقيق ما يتم نقله من كلام

    مصر هتفضل غالية عليا
    -------------------------------
    الديك الحلبي هايفضل يدن لغاية ما يتدبح


  3. #33

    الصورة الرمزية ghazy12

    رقم العضوية : 17999

    تاريخ التسجيل : 05Sep2008

    المشاركات : 4,235

    النوع : ذكر

    الاقامة : El-Haram, Giza

    السيارة: Mercedes C200 K 09

    السيارة[2]: Kia Cerato High Line 09

    الحالة : ghazy12 غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    سؤال واحد بس لمن قال نعم للتعديلات الدستوريه...

    كنتم تعرفوا اول ما طرحت التعديلات الدستوريه للاستفتاء انه في حالة
    موافقة الأغلبيه على التعديلات الدستوريه (نعم) انه هيتم عمل اعلان دستوري؟؟؟

    ارجوكم جاوبوا بصراحه و بدون مبررات... كنتم تعرفوا ولا لأ؟؟؟؟

    اصل موضوع الاعلان الدستوري ده لسه جديد, و ملاحظ ان الناس بتتكلم
    كما لو انها كانت تعرف الخطوات اللي هتحصل في حالة الموافقه حق المعرفه..!!!

    انا مستغرب فعلاً...!!!!!!! عموماً مش فارقه نعم من لا دلوقتي...

    Eng. Mohammed Ghazy

    The New Mercedes-Benz C 300


  4. #34

    الصورة الرمزية dr-mohamed

    رقم العضوية : 40918

    تاريخ التسجيل : 23May2009

    المشاركات : 4,852

    النوع : ذكر

    الاقامة : الجيزة

    السيارة: بروتون بيرسونا 2010 اوتو

    السيارة[2]: لانسر كريستالة 99 اوتوماتيك

    دراجة بخارية: لا يوجد ومش بحبها كمان

    الحالة : dr-mohamed غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة cheetos_892005 مشاهدة المشاركة
    والله يا دكتور حل لا ما كات معروفله مده

    واللي يقول معروف يبقى كداب ...السيناريو بيتغير في التلفزيون من مكالمه لمكالمه تليفون من المجلس

    زي ما قلت لحضرتك الجدول موجود



    وهنا كمان في الموقع

    http://www.nilemotors.net/Nile/207750-a.html

    وفي اكتر من موضوع اخر لكن ما دمت وجدته في موضوع لن ابحث في كل الموضوعات
    وكان بيفترض و فقا للجدول ان وفقا لاختيار لا يتم وضع الدستور الجيد واختيار مجلس الشعب ورئيس الجمهورية وينتخي كل ذلك في يوليو 2012 اي بعد سنة و4 شهور
    ووفق الاعلان الدستوري سيتم انتخاب مجلس الشعب بحد اقصي شهر 9 وتشكل اللجنة الدستورية لتنتهي من عملها في خلال 6 شهور كحد اقصي ثم طرح الدستور الجديد للاستفتاء وفرز الاصوات واعلان النتيجة نقول كل ده يخلص في شهر يعني بعد 7 شهور من انتخاب المجلس اي في شهر ابريل 2012 وفي خلال هذه الفترة سيكون قد تم انتخاب لرئيس الجممهورية
    بينما كان يتم الايحاء بأن قول نعم سيجعل كل ذلك ينتهي في ابريل 2013 اي بعد سنتين كاملتين


    و الدليل ان موضوع الماده التانيه اللي مصر كلها قعدت تشوط في بعض بسببه
    طلع حله سهل قوي في كلمتين في الاعلان الدستوري ....
    ((ان الماده دي غير قابله للالغاء )))
    كله ليه حل ....بس لما يبقى على مزاجي
    بالنسبه للمجلس الرئاسي زي ما قلت لحضرتك
    هو ((كان )) احسن حل ....بس كان محتاج حرفيه عاليه في اختياره او عن طريق استفتاء
    انت ايدت المجلس الرئاسي وانا ايدت المجلس العسكري على الاقل عارفين هما مين وانهم لازم يتركوا الحكم للمدنيين اما المجلس الرئاسي فكما قلت لك من قبل انت بنفسك بتقول محتاج حرفية عالية في اختياره او عن طريق الاستفتاء يعني بردو هايعمل مشاكل
    اهون برده ما نعمل انتخاب مجلسين و رئيس مش دائمين
    لو قام الدستور الجديد بعمل تعديلات فيما يتعلق برئيس الجمهورية والمجالس التشريعية ما المانع ان يتم وضع مادة انتقالية في مقدمة الدستور تنص على ان المواد المتعلقة بهما تطبق من اول انتخابات تالية وبالتالي لا نكون في حاجة لانتخاب مجلسين ورئيس مش دائمين وينهوا مدتهم ويتم انتخاب الجدد وفق مواد الدستور الجديد ؟؟؟؟؟؟؟
    الخلاصه اللي قال نعم كتير فاهمين و مباعوش الشهداء و الكلام الفاضي ده
    و اللي قالوا لا برضوا كتير فاهمين و مش مزعجين و لا علمانين و لا صيع معندهمش شغل مثلا
    واللي نازلين بكره مصريين مزيج من ده و ده
    متفق معاك


  5. #35

    الصورة الرمزية dr-mohamed

    رقم العضوية : 40918

    تاريخ التسجيل : 23May2009

    المشاركات : 4,852

    النوع : ذكر

    الاقامة : الجيزة

    السيارة: بروتون بيرسونا 2010 اوتو

    السيارة[2]: لانسر كريستالة 99 اوتوماتيك

    دراجة بخارية: لا يوجد ومش بحبها كمان

    الحالة : dr-mohamed غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    نعيد الفقرة للمرة التانية يبدو ان استاذ طارق لم ينتبه لها

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmedjumpo مشاهدة المشاركة
    و بعد ده كله هناك من يطالب من قالوا لا بالاعتذار عن تشويه الحقائق و تغييب العقول !!!!!!!!!!!!!!!! و كانهم هم الذين يتخذوا القرارات المتضاربة و هم من استخدموا الدين فى الترويج لافكارهم و استغلوا جهل الناس بالتعديلات و اوهموهم انها هتمتد للمادة الثانية
    اما من قالوا نعم فكانوا يعلموا الغيب و كانوا بيقولوا دائما الحق

    يا للعجببببببببببببببببببببب بببب
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة human12 مشاهدة المشاركة
    هو لسه فيه ناس بتقول نعم ولا!!!!!!
    اللى بيحلل اللى قالوا نعم تم الاتفاف مثلا فى رأيه هو لا يقسم الناس لنعم ولا
    و ده اللى قريه اللى بيقسم اللى لسه فاكر ان نعم حلوه ولا وحشه و يطلع الموضوع ده فى وش اللى بيتكلمه بطريقه تغيظ حبيتين
    أ طارق بالله عليك تراجع المنتدي من يوم ما ظهرت نتيجة التعديلات الدستورية ثم بعد ان ظهر الاعلان الدستوري وتقولي كام مرة اتقالت كلمات مهينة لتفكير من قالوا نعم
    مرة اشربوا يا شعب مصر ومرات بالشفا ووووووووو
    بقولك ايه مش علشان انت كنت من انصار لا تستمر في الدفاع باي شكل عنهم واتهام من قالوا نعم انهم هم من يقلل من شأن من قالوا لا

    الراجل بيقول رأيه لا قال نعم حلوه ولا لا حلوه هو بيقول احنا عملنا استفتاء دلوقتى على كام ماده و فى الاخر المجلس فى رأيه ماعملش اللى الناس عايزاه - رأيه وهو حر و بيتكلم بحجه و اللى رد رد بحجه
    طبعا له رايه وحريته الكاملة ومن يخالفه له نفس الدرجة من الحرية والا يبقي فيه حجر على الاراء
    لكن الكلام ده لما يبقي الراي بطريقة استاذ احمد جامبو اللى هي التحليل والتفتيش والبحث والتفنيد
    اما كلام من عينة اشربوا وتستاهلوا والبسوا فأسلوب غير مقبول بالمرة ولا يقترب من بعيد للرأي واسلوب رخيص ومبتذل وصف به انصار نعم مرات كثيرة في المنتدي هنا

    بس استمرار كل شويه نقول اللى قالوا نعم بيدافعوا و اللى قالوا لا بيدافعوا اسلوب رخيص غير مقبول
    برجاء الكف عن هذا و مناقشه افكار او تحليلات
    يا ريت تبقي المناقشات بطريقة ليس فيها تقليل للطرف الاخر واستهانة به وتوجيه اتهامات له
    وما كتبته انا بهذه الطريقة في هذا الموضوع كان اقتباس لاراء الاخرين ومطالبتهم بنفس ما يطالبوا به مخالفيهم

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة human12 مشاهدة المشاركة
    القلب بتاع المقال هو
    يعنى المقال مكتوب عشان اللى قالوا لا اصلا و منقول عشان اللى قالوا لا و طبعا زى المكتوب
    المقال بعد مشاركة استاذ احمد جامبو لم يعد لمناقشة المقال في حد ذاته لانه عاطفي وحماسي اما مشاركة الاستاذ احمد فكانت عقلانية محددة وبالتالي تحول النقاش اليها وليس للمقال

    فالاستاذ احمد كان لازم يتدخل و ناقش فكره بفكره فى اسلوب اراه متوازن و بيوضح صوره ناس شايفاها و ده برضه حقه و مغلطش فى حد ولا قال تفصيل ولا قال متشائمون ولا اى كلام ممكن تقول انه بينقد
    هو بيناقش للفهم و اعتقد ده واضح مش محتاج اشرحه
    راجع الفقرة التي اقتسبتها لك مرتين علك لم تراها في المرة الاول وفيها اهانة لمن قالوا نعم بانهم يتخذوا القرارات المتضاربة و هم من استخدموا الدين فى الترويج لافكارهم و استغلوا جهل الناس بالتعديلات و اوهموهم انها هتمتد للمادة الثانية وكانوا يعلموا الغيب و كانوا بيقولوا دائما الحق


    و لم يكن اى حد من اللى قالوا نعم يعلم انا الاعلان الدستورى ده هو اللى هيحصل بالطريقه ديه (لو فيه هاتلى مين قال الكلام ده قبل الاستفتاء)
    اعيد عليك ما قلته في ردي على الاستاذ احمد التفكير في الاعلان الدستوري سبق الاستفتاء نفسه حين قال اللواء ممدوح شاهين منذ لحظات علي برنامج مصر النهاردة انه سواء قلت نعم او لا فانه سيكون هناك اعلان دستوري ولا عودة مطلقا لدستور . كما سبق اعلان نتيجة الاستفتاء

    فريق عنده كل الكلام كوبى و بيست و مقالات تتحط و المفروض ان ده صح و شويه تحليلات مش من ارض الواقع و الكلام مش بيحصل زى ما الناس عايزه او بيتقال انه هيحصل دون اى ضمانات فى صوره ضبابيه ماحدش فاهم فيها حاجه ولا فى اى تصور كامل و المفروض الناس تسلم نفسها و خلاص

    متفكرنيش بالكوبي والبيست الله يرضي عليك لان اكثر من استخدم هذه الطريقة في وقت التعديلات الدستورية كان فريق لا لدرجة ان فيه كتاب بعينهم زي الاسواني وبلال فضل ونوارة نجم اصبحت مقالاتهم هي المنتدي وتوضع المقالة بدون اي تعليق عليها
    واسمح لي اقتبس كلامك و المفروض ان ده صح و شويه تحليلات مش من ارض الواقع و الكلام مش بيحصل زى ما الناس عايزه او بيتقال انه هيحصل دون اى ضمانات فى صوره ضبابيه ماحدش فاهم فيها حاجه ولا فى اى تصور كامل و المفروض الناس تسلم نفسها و خلاص


    و فريق متضايق عشان عايز اكتر لوطنه من مجرد تغيير رتوش عايو يعرف ايه اللى بيحصل و هيعملوا ايه بالظبط و كمان عايز يفهم و بيناقش عشان يفهم لعل و عسى حد يستفيد من نقطه مطروحه فى النقاش دون ان يتم النيل منهم
    اه رجعنا تاني لتعظيم فريق من قال لا
    شفت ان انت بنفسك وسط كلامك لا تستطيع ان تنسي ان تصف من قالوا نعم بانهم يريدون الرتوش ولا يريدون ان يعرفوا ما يحل ومش عايزين يفهموا ولا بيتناقشوا - بعا انا عكست كلامك عن الفريق المتضايق اللى هو في رايك فريق لا -
    ارجوك بلاش تطلب من انصار نعم اسلوب معين في الحوار ثم تستخدم انت نفسك الاسلوب الذي ترفضه من بعضهم


    و لكن اسلوب المناقشه اللى بيطرح و اللى مستمر على الصفحات اللى هو قول اى حاجه و هجيبلك كلام ضده من غير مناقشه الفكره او التخوف مثلا و دون وجود اى ضمانات تكفل تحقيق ما يتم نقله من كلام
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ghazy12 مشاهدة المشاركة
    سؤال واحد بس لمن قال نعم للتعديلات الدستوريه...
    كنتم تعرفوا اول ما طرحت التعديلات الدستوريه للاستفتاء انه في حالة
    موافقة الأغلبيه على التعديلات الدستوريه (نعم) انه هيتم عمل اعلان دستوري؟؟؟
    ارجوكم جاوبوا بصراحه و بدون مبررات... كنتم تعرفوا ولا لأ؟؟؟؟
    اصل موضوع الاعلان الدستوري ده لسه جديد, و ملاحظ ان الناس بتتكلم
    كما لو انها كانت تعرف الخطوات اللي هتحصل في حالة الموافقه حق المعرفه..!!!
    انا مستغرب فعلاً...!!!!!!! عموماً مش فارقه نعم من لا دلوقتي...

    اعيد عليك ما قلته في ردي على الاستاذ احمد التفكير في الاعلان الدستوري سبق الاستفتاء نفسه حين قال اللواء ممدوح شاهين منذ لحظات علي برنامج مصر النهاردة انه سواء قلت نعم او لا فانه سيكون هناك اعلان دستوري ولا عودة مطلقا لدستور . كما سبق اعلان نتيجة الاستفتاء
    واقسم لك بالله اني في حديثي مع الكثيرين ممن اعرفهم واعتقد انه كان منهم الجنرال خالد ان لم تخني الذاكرة قلت ان نعم او لا لن تفرق في شئ لان في الحالتين المجلس الاعلى سيضع الاعلان الدستوري كما يريد لكن اختيار نعم يجعله على الاقل ملزم بالمواد التي سيتم عليها الاستفتاء كما يجعل سلطة المجلس الدستوري مستمدة من موافقة الشعب عليه وليس من كونه السلطة الفعلية الحاكمة التي تتصرف بإرادتها المطلقة
    ومعاك ان دلوقت مش هتفرف نعم من لا
    اللى هايفرق من النهاردة هو الاعداد للانتخابات التشريعية بشكل جاد من الجميع حتي لا ياتي البعض حين يخسر ويقول لم الحق استعد وتبدا سلسلة الاتهامات من جديد
    اصحاب الساعة 25 دائما يندبون حظهم ويتهمون الاخر ولم اجدهم يعملون في الساعات ال24 لتحقيق اهدافهم بل ينتظرون حتي تضيع منهم الفرص ثم يتباكون عليها ويتهمون الاخرين وكأنهم يستمتعون بعملية جلد الذات والاخر التي يقومون بها


  6. #36

    الصورة الرمزية human

    رقم العضوية : 20140

    تاريخ التسجيل : 25Sep2008

    المشاركات : 6,879

    النوع : ذكر

    الاقامة : Cairo

    السيارة: مافيش عربيه تانيه!!

    السيارة[2]: ميجان

    دراجة بخارية: عجله شوبر

    الحالة : human غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    عزيزى و حبيبى دكتور احمد
    الرد اللى حضرتك اقتبسته انا شايف انه رد على المقال نفسه و كاتبه عشان اللى كاتبه من وجهه نظر كثيرين يغيظ
    صح؟
    ممكن ببساطه نلتمس له العذر و نقوله حضرتك كده ممكن بتهين جميع اللى قالوا نعم مثلا (رغم انى عارف ان ده مش مقصود طبعا) بس اكيد هيرد و يقولك ده مش مقصود و المقال مستفز و هو بيرد على المقال
    صح ولا غلط؟
    يعنى احنا ممكن نشيل بعض من الاخر بدون كل شويه نتهم فى بعض

    انا زهقت فعلا مش معقول لغايه دلوقتى عمالين نقول اللى قالوا لا وحشين و انصار اللى قالوا لا و اللى قالوا نعم وحشين و انصار اللى قالوا نعم

    بجد الموضوع محتاج نبطل نستفز بعض عشان الموضوع بقى مش محتمل

    و مش معقول نفضل ندافع و اللى يزهق الاول يبطل يكتب

    فريق عنده كل الكلام كوبى و بيست و مقالات تتحط و المفروض ان ده صح و شويه تحليلات مش من ارض الواقع و الكلام مش بيحصل زى ما الناس عايزه او بيتقال انه هيحصل دون اى ضمانات فى صوره ضبابيه ماحدش فاهم فيها حاجه ولا فى اى تصور كامل و المفروض الناس تسلم نفسها و خلاص
    الكوبى و بيست للكلام بتاع المجلس العسكرى او تحليلات تبعه - الكلام كوبى و بيست عشان ده كلام مش كلامنا ولا افكارنا و اللى بيؤمن بيه بيصدقه - و ده مش حاجه وحشه يعنى
    انا مش بتلكم على كوبى و بيست للأراء اللى بتعبر على حاجه معينه عشان ده موضوع مختلف انا بتكلم على كوبى و بيست لحقائق ممكن يكون عليها جدال اصلا

    و بعدين الفرق الجوهرى بين نعم ولا ان اللى قال نعم عايز الدنيا تمشى و عنده ثقه فى الجيش و فى الخطوات اللى بعد كده اللى ماحدش عارفها (و ده مش حاجه مثلا وحشه او عيب او قصر نظر ده اسلوب تفكير يحترم)
    اللى بيقول لا مش عايز تغيير رتوش عايز كلام يقدر يصدقه اكتر و عايز اكتر من اللى بيديه المجلس العسكرى ( و ده برضه لا هو غلط ولا حرام و لا يزيد ولا ينقص)

    مش فاهم ليه مش قادرين ان احنا نقول ان كل التيارات شايفه التغيير بطريقه مختلفه و من المفترض ان الباعث هو الخوف على مصلحه البلد؟؟!!!


    ماعتقدش ان الكلام ده صعب مثلا

    مصر هتفضل غالية عليا
    -------------------------------
    الديك الحلبي هايفضل يدن لغاية ما يتدبح


  7. #37

    الصورة الرمزية Dojuar

    رقم العضوية : 30796

    تاريخ التسجيل : 22Jan2009

    المشاركات : 1,676

    النوع : ذكر

    الاقامة : Cairo

    السيارة: لا يوجد

    السيارة[2]: Excel' 94

    دراجة بخارية: دراجة

    الحالة : Dojuar غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    ده كان موضوع أو استطلاع عامله يوم 16/3/2011

    http://www.nilemotors.net/Nile/207380-a.html

    ماذا لو صرح الجيش ينيته القيام باعلان دستوري بحيث يشمل التعديلات الاخيرة وذلك اذا كانت نتيجة التصويت النهائية بنعم

    مما يعني الغاء الدستور و الاكتفاء بالتعديلات كمحطة للانتخابات القادمة

    يا ترى هتصوت بايه لو كان تصويتك قبل كده بلا؟؟؟؟
    وادي دور الاعلام الوطني...ميوضحش الفكرة بأمانة:

    تم المرور على الفكرة سريعا في برنامج العاشرة مساء امس
    وواضح كمان طريقة الردود اللي كانت موجودة وقتها

    بالمناسبة انا لم أطالب الاعضاء الكرام بالاعتذار..بل :

    البرادعي و الاسواني و ساويرس وووو... حتى بسمة و أحمد حلمي
    عشام منلفش حوالين الحقيقة

    سأكتفي بالمتابعة فقط في هذا الموضوع بالذات و ربنا يعينني

    م.أحمد


  8. #38

    الصورة الرمزية dr-mohamed

    رقم العضوية : 40918

    تاريخ التسجيل : 23May2009

    المشاركات : 4,852

    النوع : ذكر

    الاقامة : الجيزة

    السيارة: بروتون بيرسونا 2010 اوتو

    السيارة[2]: لانسر كريستالة 99 اوتوماتيك

    دراجة بخارية: لا يوجد ومش بحبها كمان

    الحالة : dr-mohamed غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة human12 مشاهدة المشاركة
    عزيزى و حبيبى دكتور احمد
    الرد اللى حضرتك اقتبسته انا شايف انه رد على المقال نفسه و كاتبه عشان اللى كاتبه من وجهه نظر كثيرين يغيظ
    صح؟
    ممكن ببساطه نلتمس له العذر و نقوله حضرتك كده ممكن بتهين جميع اللى قالوا نعم مثلا (رغم انى عارف ان ده مش مقصود طبعا) بس اكيد هيرد و يقولك ده مش مقصود و المقال مستفز و هو بيرد على المقال
    صح ولا غلط؟
    يعنى احنا ممكن نشيل بعض من الاخر بدون كل شويه نتهم فى بعض

    انا زهقت فعلا مش معقول لغايه دلوقتى عمالين نقول اللى قالوا لا وحشين و انصار اللى قالوا لا و اللى قالوا نعم وحشين و انصار اللى قالوا نعم

    بجد الموضوع محتاج نبطل نستفز بعض عشان الموضوع بقى مش محتمل

    و مش معقول نفضل ندافع و اللى يزهق الاول يبطل يكتب
    تصدق يا طروق
    والله ما قريت بقية مشاركتك ولا عايز اقراها
    ومكتفي جدا بالجزء ده
    ومش عايز اكمل الباقي بعدين يكون فيه حاجة بتنفي الجزء ده او بتعكسه
    ومتفق معاك جدا جدا جدا جدا
    وكلمة اخيرة
    انا بحترم الجميع سواء من قالوا لا او من قالوا نعم ممن كونوا رايهم باي اقتناع قدروا يكونوه مما قراوه او سمعوه اما من ياخذ كلام البعض كمسلمة وبديهية وما علي الا التسليم بها مثلهم فشكرا مش موافق على الاسلوب ده


  9. #39

    الصورة الرمزية dr-mohamed

    رقم العضوية : 40918

    تاريخ التسجيل : 23May2009

    المشاركات : 4,852

    النوع : ذكر

    الاقامة : الجيزة

    السيارة: بروتون بيرسونا 2010 اوتو

    السيارة[2]: لانسر كريستالة 99 اوتوماتيك

    دراجة بخارية: لا يوجد ومش بحبها كمان

    الحالة : dr-mohamed غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dojuar مشاهدة المشاركة
    ده كان موضوع أو استطلاع عامله يوم 16/3/2011

    http://www.nilemotors.net/nile/207380-a.html

    دليل اخر لكن يبدو ان الكثيرين لم ينتبهوا له وقتها او انتبهوا ونسوا لانهم لا يرغبون ان يتذكروا

    عشام منلفش حوالين الحقيقة

    سأكتفي بالمتابعة فقط في هذا الموضوع بالذات و ربنا يعينني
    هاعمل زيك وان شاء الله ربنا يعيننا


  10. #40

    الصورة الرمزية human

    رقم العضوية : 20140

    تاريخ التسجيل : 25Sep2008

    المشاركات : 6,879

    النوع : ذكر

    الاقامة : Cairo

    السيارة: مافيش عربيه تانيه!!

    السيارة[2]: ميجان

    دراجة بخارية: عجله شوبر

    الحالة : human غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    hasad">

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dr-mohamed مشاهدة المشاركة
    تصدق يا طروق
    والله ما قريت بقية مشاركتك ولا عايز اقراها
    ومكتفي جدا بالجزء ده
    ومش عايز اكمل الباقي بعدين يكون فيه حاجة بتنفي الجزء ده او بتعكسه
    ومتفق معاك جدا جدا جدا جدا
    وكلمة اخيرة
    انا بحترم الجميع سواء من قالوا لا او من قالوا نعم ممن كونوا رايهم باي اقتناع قدروا يكونوه مما قراوه او سمعوه
    اما من ياخذ كلام البعض كمسلمة وبديهية وما علي الا التسليم بها مثلهم فشكرا مش موافق على الاسلوب ده

    اقرا الباقى مافهوش حاجه تزعلك :)

    و الكلام اللى بالاخضر ده تقريبا اللى كلنا بنحاول نعمله

    مصر هتفضل غالية عليا
    -------------------------------
    الديك الحلبي هايفضل يدن لغاية ما يتدبح



 
صفحة 4 من 5 الأولىالأولى 1 2 3 4 5 الأخيرةالأخيرة

المواضيع المتشابهه

  1. محـاولة لرفع الالتباس -- بقلم جمال سلطان
    بواسطة Abo_Abdullah في المنتدى المنتــــــدى الاجتمــاعى
    مشاركات: 15
    آخر مشاركة: 19-07-2011, 04:49 PM

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

المفضلات

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0 PL2