المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dr-mohamed
ويا ريت بلاش الهجوم الموحد على كل ما هو اسلامي سواء اخوان او سلفيين ودفاع عن خصومهم بنفس الطريقة
ولم اعب او اغتاب الشيخ على جمعة او الشيخ القرضاوي فلحوم العلماء مسمومة لننتبه جميعا
الكلمه دى تحرق دم الى معندوش دم اصلا ... احنا لو بنهاجم بنهاجم فكر مش بنهاجم اسلام..مش عايز حد يقولى بنهاجم اسلام يعنى انا من ديانه تانيه ولا ايه..الفكر الى بهاجمه وبيهاجمه علماء الازهر دا يسيء للاسلام ولا يمت له بصله
وهو ما يريده اعداء الاسلام من جرائد صفراء ومحطات تليفزيون داعرة
هو يعنى القرضاوى هيتكلم كلام مختلف لو الحوار فى حاجه غير اليوم السابع..بلاش كل حاجه لازم نلزق فيها اليوم السابع..القرضاوى لو اتكلم فى اى مكان معتقدش هيغير كلامه
الشيخ على جمعة حفظه الله من اصول صوفية وبالتالي رفضه لما يقال ان السلفيين يقولونه مفهوم
لأ لا يهاجمهم عشان مختلفين بيهاجمهم عشان فكرهم وطرقهم يعنى يهدوا الاضرحه كمثال ويهاجمهم برضه عشان من اصول صوفيه..مستحيل دا كلام ميدخلش العقل .. واتفرج على كميه الشتايم الموجه ليه فى التعليقات عالنت
والشيخ القرضاوي لم يهاجم السلفيين كما حاول كاتب المقال الخبيث في جريدة المصري الايحاء
لا هاجمهم والكلام واضح وقال انهم غيروا موقفهم بيلزقوا نفسهم فى الثوره وبيعملوا ابطال وموقفهم كان واضح من الاول ودورهم سببه غياب الازهر...
وهو الى بيعمله بعض السلفيين دا له علاقه بالاسلام..والله لا من قريب ولا من بعيد والناس دى مشوفنهاش الا لما الناس امثال الشيخ على جمعه ومناره الازهر تراجع ادوارهم
بوضع اسئلة لا تؤدي الا الي اجابات محددة يريدها توقع بين الشيخ وبين الاخوان والسلفيين والحمد لله كان الشيخ منتبها في معظم ردوده
ومن ناحية تانية ليه اي هجوم على اي حد من دعاة المدنية والليبرالية او حتي ساويرس نجد مجموعة اعضاء داخلين جري نفس الكلمتين ونفس الدفاع في كل موضوع و لا دول لما يلفتوا انتباهك ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
المدنيه لوحدها كدا الى يقول عايزها اتهموا براحتكم.....قلنا مدنيه بمرجعيه اسلاميه زى رأى الشيخ على جمعه..الى يقول غير كدا هو حر فى نفسه .. يعنى نفرق بين الاتنين.....وساويرس ميستاهلش المعارك الى معموله عليه دى لاهو البابا ولا فى ايده حاجه..اتعمل منه معركه زى معركه الماده 2 بالضبط..عشان يبان ان فى حرب مع غير الاسلاميين وان الاسلام فى خطر زى الى كان بيحصل ايام الاستفتاء