الموضوع: لمؤيدى اقالة المشير .......... اقنعونى لاقتنع

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmedjumpo

شوف يا استاذ A.Saad انا ليا اراء فى موضوع المشير هأعرضها على حضرتك دلوقتى بس فيه حاجة موضوع انه يتم اقالته الان مش ده اللى فى اهتمامى و ان كنت متخوف جدا من وجوده و الاحداث بتزيد من هذه المخاوف و اعتقد انه مع الوقت لابد ان يمتد الاصلاح الى وزارة الدفاع
و نرجع لارائى و هى قد تقبل الصواب او الخطأ و تحت امر حضرتك فى النقاش

بالنسبة للمحاكمات
فكان من الممكن تشكيل لجان قضائية للتحقيق بجانب المدعى العام اختصارا لوقت التحقيقات و لمساعدة النائب العام على الانتهاء من البلاغات المقدمة اليه
كان يفترض ان يتحفظ المجلس العسكرى على رؤوس الفساد و يمنع اى طريقة للاتصال بهم و يتحفظ على الاوراق التى تركت لتفرم او لتحرق و يقدم برنامج حماية شهود مع العفو لكل من يدلى بمعلومات عن كبار رؤوس الفساد حتى لو كان مشارك معها بالمساعدة
البدأ بالبلاغات التى تخص الكبار اولا و ذلك لتهدئة الشعب و لتخويف الباقين
على فكرة انا من زمان كان عندى رأى فى موضوع المحاكمات و هو ان الفساد فى المجتمع كله و بالتالى مش هينفع احاكم الكل و لكن لابد من ضرب الرؤوس الكبيرة و الهامة و التى كانت تضع السياسات و تأخذ القرارات و بكده الصغيرين هيخافوا و يتعدلوا علشان كده تلاقينى بتكلم عن الشهادة مقابل العفو
نقطة اخيرة لا يمكن ان ندعى ان القضاء مستقل تماما و لا يمكن ممارسة اى ضغوط عليه و معروف ان هناك قضاة للبراءة و اخرين لاشد العقوبات و من الممكن ان حضرتك تعمل بحث عن المستشار عادل عبد السلام جمعة الذى يحاكم امامه حبيب العادلى

اما اداريا
هأعطى لحضرتك مثال و افهم منه حضرتك الباقى
لما يكون هناك شركة كبرى و لها رئيس مجلس ادارة فاسد و سارق و مرتشى و ظل ماسك هذه الشركة لمدة ثلاثون عاما و قام هذا الرئيس بتعيين مدير تنفيذى من اختياره وظل معه لمدة عشرون عاما و بالطبع كل الصفقات و التعاقدات و كل شيئ كان يتم بعلم الاثنين فماذا تعتقد ان يكون هذا المدير

اما عسكريا
و برغم انى غير عسكرى و اتوجه بالاستفسار هذا الى العسكريين ,ما معنى ان تذهب الى ابو و اخو و صديق عدوك الاكبر و تجعله خيارك الاول و الاخير فى التسليح فكل سلاحنا الان تقريبا امريكى و عصب سلاح الطيران و هو السلاح الاهم فى اى معركة هو طائرات الاف 16 و التى يأتى وقودها من امريكا و ماذا لو حدثت حرب و منعت عنا امريكا وقود هذه الطائرات ساعتها هتكون الطائرات على الارض و هدفا سهلا لتدميرها و بيعها خردة للحاج عبد الغفور البرعى
و ماذا لو نفذت الذخيرة و رفضت امريكا اعطاءنا ذخيرة جديدة , اعتقد كان يفترض ان ننوع من تسليحنا و خصوصا فى مجال الطيران
فى اعتقادى و الله اعلم ان هذه خطيئة استراتيجية فمن يتحملها ؟؟
طبعا بالاضافة الى مسائل اخرى لا اريد ان اخوض فيها منعا للبلبة و لحساسية الموقف

اجتماعيا
تفريق و شق وحدة الصف اللى كانت موجودة بين مختلف اطياف الشعب فى ايام الثورة الاولى وذلك بأبتداع تعديلات دستورية لم تكن تفرق فيها النتيجة بين نعم و لا لانه فى الاخر اعلان دستورى اكثر من 85% من مواده تمت بأرادة المجلس العسكرى وحده

امنيا
فشل تام فى التعامل مع حالة الانفلات الامنى الحادثة الان و عدم الحزم مع وزارة الداخلية
من الذى سمح لضباط امن الولة بفرم و حرق الاوراق الهامة و التى تخص الدولة و ما الاجراء الذى تم اتخاذه ضد هؤلاء الضباط

اعلاميا
الاحتفاظ بنفس اسلوب الخطاب القديم و اتباع حالة تعتيم و تضارب فى التصريحات و الحفاظ على كثير من القيادات الفاسدة لوقت طويل

اما موضوع مؤامرة من المجلس العسكرى فى اعتقادى مستبعدة تماما لانهم فى الاخير فى مركب واحدة و لو بدأت برأس المجلس فماحدش يعرف هتنتهى عند مين

كل اسئلة حضرتك فى النقطة الثالثة من الممكن التعامل معهم بأقتراح من اثنين
الاول : موضوع المجلس الرئاسى و هذا فى خلافات عليه
الثانى : و هو فكرة غريبة شوية و هى ايه لازمة اختيار رئيس للمجلس العسكرى
طبعا حضرتك بتقول ايه الكلام الغريب ده هو الراجل ده بيقول ايه ,بس استنى عليا
الفكرة اللى انا اقصدها لماذا لا نترك النظام الرئاسى جانبا لفترة و نجعل رئيس الوزراء يقوم بأعمال رئيس الجمهورية لفترة انتقالية و حتى انتخاب مجلس الشعب القادم
و بالتالى كرئيس وزراء يختار هو وزرائه بحرية و من ضمنهم وزير الدفاع و الذى يعمل بوزارته تحت امرة رئاسة مجلس الوزراء حتى تكمل الدولة مؤسساتها
طبعا نظام رئيس الوزراء معمول به فى كثير من الدول
طبعا اكرر ديه افكار قد تقبل الصواب او الخطأ و لكن المهم لازم نفكر

و فى النهاية تحياتى لشخصك الكريم

أحييك بشدة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmedjumpo

بصراحة رد حضرتك غير متوقع ,يعنى انا كنت متوقع ان الرد ده كان هيكون نقطة فى ردك بما ان الموضوع الاساسى كان هدفه مناقشة دور المشير فى الوقت الحالى و عدم كفاءة ادارته و كنت منتظر من حضرتك ان تقول ما النقاط التى اتفقت معها و ما التى اختلفت معها و اسباب الاختلاف
عموما ارد على حضرتك فى نقطة لماذا رئيس الوزراء
الهدف من الفكرة ديه حاجات كثير منها
* سهولة قيام رئيس الوزراء بمحاسبة الفاسدين و القبض عليهم و تقديمهم لمحاكمات دون اى نوع من الخوف او الاحراج بعكس المجلس العسكرى الذى يرتبط بصداقات مع بعض المسئولين القدامى و كان يدين بالولاء و القسم للرئيس السابق
* رئيس الوزراء رجل مدنى عنده القدرة على التواصل مع كل اطياف الشعب ويستطيع ان يتقبل كل الافكار عكس الطبيعة العسكرية التى تعودت على الاوامر و التفرد فى اتخاذ القرارات و الضيق من توجيه الانتقادات
* حل اشكالية المجلس العسكرى و اختيار رئيسه لان فى هذه الحالة سيصبح هناك وزير دفاع و هو جزء من حكومة يرأسها رئيس وزراء
* سهولة و سرعة اتخاذ القرارات لان رئيس الوزراء سيأخذ القرارات و ينفذ دون الرجوع لمجلس عسكرى هو غير مختص بالقرارات المدنية و لكنه اصبح مسئول عنها و لابد ان يفهمها قبل اصدارها
* ابعاد المجلس العسكرى من ان يكون فى خط مواجهة مباشرة مع الشعب و بالتالى عدم الاصطدام معاه
* نقطة تاريخية و نفسية و هى بخصوص الشرطة و التى ترى انها تأخذ اوامرها من الجيش و ده بسيبب لهم ضيق اما فى حالة رئيس الوزراء سيكون كل من الداخلية و الدفاع مرؤسين و تصبح العلاقة بينهم علاقة تعاون و مساعدة
* فى العلاقات الخارجية دائما ما تفضل الدول الاجنبية و مؤسساتها التعامل مع متخذ قرار مدنى و لا تفضل التعامل مع العسكريين
هذه اسباب طبعا تقبل الاتفاق او الاختلاف و لكنى اعتقد انها الى حد كبير معقولة و فى انتظار اراء حضرتك سواء فيها او فى المشاركة السابقة بخصوص المشير
و تحياتى لحضرتك

خالص تحياتى ........ اراء حضرتك فعلا كلها عقلانية

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أشرف العدوي

هو حضرتك جبت المعلومة دي منين الي تحتيها خط
لاني متأكد انها خطأ تماماً

انا أعرف فعلا ان أغلب تسليحنا الحديث بالذات امريكى ...... ممكن الأستاذ seiffoz يأكد الموضوع ده

بس دى نقطة فرعية من الموضوع مش اساس الموضوع

ممكن ادلى بدلوى حلوة دلوى من واقع شغلى كمهندس طيران احب اقول لحضرتك ان الاف-16 من احسن الصفقات الى عملتها مصر ومش معانا انها طارت فوق متظاهريين التحرير تبقى وحشة والطيارة عند حوالى 15 دولة وديه ميزة كبيرة وده معناه فى حالة حرب ممكن تاخد قطع غيار من اى دولة منهم وبردك جزء كبير من طيارت مصر الاف -16 جى من تركيا والطيارت كلها اتعملها تحديث لبلوك c-d ومعلومة صغيرة على الماشى الجاز بتاع الاف-16 عادى خالص ومبيجيش من امريكا

ولعلمك روسيا عندها طيارت كويس جدا بس مبدتيهاش لحد الا الهند والصين ومشكلتنا دايما فى صفقات السلاح اسرائيل دى ضغطت على روسيا وخلتها متبعيش منظومة صواريخ اس-300 لايران رغم كمية المصالح و الاستثمارات الروسية الكبيرة فى ايران و مع ذلك لما امريكا رفضت تدينا الاف-15 فى 2005 ساعتها اتقل ان روسيا عرضت على مصرميج-29 والسوخوى -35 ومصر رفضت وصدقنى الحل بالنسبة لمصر مش طيارة روسى او امريكانى او صينى معفنة ومن اسوا الصفقات الى عملتها مصر الحل فى طيارة مصرية وده مشروع من الثمانينات زى مشروع الضبعة النووى وهم بيجهضوا