الموضوع: حقائق جوهرية في انتفاضة القناوية

حقائق جوهرية في انتفاضة القناوية
جمال سلطان | 22-04-2011 22:15

هناك معالم أساسية في الأزمة المتفجرة في قنا يكون من التضليل تجاوزها أو القفز فوق دلالاتها ، لأنها تصنع لنا الصورة بكامل أبعادها ، وفي مقدمة تلك المعالم أن المحافظ الجديد الذي يراد فرضه على الأهالي هناك لا يملك أي تاريخ من الإنجازات التي تؤهله للمنصب سوى أنه "قبطي" وهو بالتالي لم يأت بطريق ديمقراطي صحيح فرفضه الأهالي وتآمروا عليه ، وإنما هو قرار لشخص ما ، أخطأ التقدير ، وبالتالي من حق الأهالي أن يرفضوا ذلك القرار الذي أتى به شخص لا نعرف سريرة نفسه في هذا الاختيار ، وأغلب الظن أن من اختار اللواء عماد شحاتة ميخائيل لقنا أراد أن يضع فخا للجيش وإحراجا للثورة ومسارها .

أيضا لا يمكن لعاقل أو وطني أن يطالب أهالي قنا بأن يقبلوا هذا المحافظ الجديد لمجرد أن يثبتوا أن مصر لا تعرف الطائفية ، فمثل هذا المنطق هو الذي يؤسس للطائفية ، الذين أصدروا قرار تعيين اللواء عماد شحاتة محافظا لقنا لم يجدوا في مواصفاته ولا تاريخه سوى أنه "قبطي" وبالتالي لا بد أن يقبل به الناس وإلا اتهموا بأنهم ضد الأقباط وأنهم طائفيون ، هذا هراء ، أن تأتي بأي حجر أو خشبة وتقول أن على الناس أن يسجدوا لها أو يطيعوها لأنها تنتمي إلى الكنيسة الأرثوذكسية مثلا ، فإذا أضفت أنه قد كان للناس هناك تجارب سابقة مع المحافظ القبطي السابق الذي أتى بمجاملة حكومية فأهدر مقدرات المحافظة وعطل مصالح الناس وأربك الحياة ولم يضف أي جديد لبنيتها الأساسية أو الخدمات أو الوظائف أو وجه الحياة في البلد ، فإن من حق الناس بالتالي أن ينتفضوا ضد منطق المجاملات الطائفية الذي لا يسنده أي عطاء وطني أو قيمة يمكن أن تجعل الناس تتسامح مع الاختيار .

لا يستطيع شخص واحد في الحكومة المصرية الآن أن يقدم أي "سي في" للمحافظ الجديد يقنع أحدا ، الصفة الوحيدة التي يقدمونها أنه "قبطي " ، وأتصور أن الصورة كانت ستختلف بدرجة كبيرة إذا كان هذا المواطن "القبطي" شخصية لها حضورها الإنساني الكبير أو تضحياتها الوطنية أو نضالها السياسي أو قبولها الاجتماعي أو كفاءتها الإدارية أو العلمية أو الاقتصادية المتميزة ، أما أن نلقي إليهم بشخص مغمور ولا يملك أي تاريخ من العطاء الوطني سوى عصا الجلاد في يده ، ونقول لهم "ابلعوه" وبالجزمة فوق رؤوسكم ، فهذا منطق لا يمكن لعاقل أو وطني قبوله أو فهمه .

إن هذا المحافظ الذي يراد فرضه بالقوة والقمع على أهالي المحافظة هو الذي من المفترض به أن يتعامل بشكل يومي مع مشكلات هؤلاء الأهالي المتشعبة والمعقدة ، فكيف يمكن له أن يتعامل أو يدير هذه الأمور في ظل رفض عارم من الأهالي له وكراهية لوجوده ، حتى أن بعضا من الأهالي الأقباط أيضا يرفضون وجوده ، من هذا الذي يمكن له استيعاب هذه الوضعية ، وكيف وجد بعض "الأفندية" في الصحف الحكومية من أنفسهم الجرأة على تحريض الأمن على قمع أهالي قنا لكي يقبلوا هذا الشخص ، والجزمة فوق رؤوسهم ، بدعوى رفض الطائفية ، رغم أن موقف هؤلاء "الأفندية" هو الطائفي بعينه ، لأن منطق قبول هذا الشخص كمحافظ محصور في كونه "قبطي" ، أي أن معيار الاختيار كان دينه ، فلماذا نلوم الآخرين على رفض هذا المعيار الوحيد لإدارة شؤون بلدهم .

أتمنى أن يكون للدكتور عصام شرف دوره الوطني في التعامل الحكيم مع هذه الأزمة ، وأن يكون للمجلس العسكري دوره في احتواء الأزمة بحوار جاد وإنساني مع أهالي قنا ، كما أتمنى أن يكون للوسطاء المأمونين والعقلاء الذين لا يرتزقون بأموال المعونات الأجنبية ودكاكينها دورهم في حل الأزمة ، كما أتمنى على أهالي قنا أن يحصروا انتفاضتهم في الاعتصام السلمي ، وأن يعيدوا الحركة للطرق وشبكة السكك الحديدية والمؤسسات الخدمية ، وأن يثقوا في أن أحدا لن يمكنه أن يفرض عليهم حاكما لا يقبلونه ، ولا يمكن أن يتعامل معهم أحد في مصر الآن بمنطق "بالجزمة" ، لقد ولى هذا الزمن ، وإن بقيت بعض أصواته الكئيبة والمتخلفة في الإعلام الحكومي .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة otefa

ومن جانبه، أكد عصام العريان المتحدث الرسمى باسم الإخوان المسلمين، أن ما يحدث فى قنا وراءه أشخاص من الحزب الوطنى وأمن الدولة، وأشخاص ذوى نفوذ على بعض الطوائف الدينية، أشعلوا الثورة فى قنا.

تمام ياباشا النقطه الاولى مفهومه انما التانيه يكتنفها الغموض اشخاص ذوى نفوذ على بعض الطوائف الدينيه يعنى انا بدور على ابره فى كوم من القش اللى خلانى من قنا ومش عارف الاشخاص دى ,, طيب لو يعرفهم ما يريحنا ويقول اذا كانوا من الاخوان نعرف اذا كان من السلفيين نعرفهم ونحذر منهم انما كده كل الناس هتتهم بعض .....