الموضوع: الدعوة السلفية ......... و تداول السلطة و الديمقراطية و الاحزاب

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hobiko

الفيديو واضح ..... و كشف الفكر السياسي السلفي ..... القائم على الدكتاتوريه و تكفير الديمقراطية و رفض تداول السلطة و الرغبة في حل الاحزاب


الفيديو أظهر النوايا الحقيقية للفكر السياسي السلفي ...... و هو إستغلال الديمقراطية مرة وحيدة فقط للقفز على السلطة ....... و إلى الأبد


أنا مش فارق معايا إن يبقى فيه ناس مع الفكر دة


إلي فارق معايا اني اكشف الحقيقة للناس البسيطة المخدوعة ...... و يتحمل كل واحد مسؤلية إختياره

اولا: بلاش كلمه تكفير لان ما حدش قالها وياريت تجيب دليل لانك لا تملك دليل وقد سبق وتحديتك ان تاتى بدليل على تكفيرى للناس كما زعمت ولكنك وبكل تاكيد هربت من الموضوع
ثانيا: الناس البسيطه انتم اللى عايزين تخدعوهم حتى تصلوا الى الحكم احنا عايزين حكم الاسلام على يد اى حد بس المهم حكم الاسلام اللى انتوا مش عايزين حكموا تحت اى مسمى اخوان سلفيين اى حاجه انتم اعتراضكم على حكم الاسلام وده واضح وضوح الشمس فى وسط النهار

هذا تعليق لي في بعض المواضيع واحتاج رد منكم


الإخوة الكرام hobiko , Sky bird

أنا سعيد جدا بإنتقادكم الشديد للإخوان والسلفيين والجماعة الإسلامية - وإن كنت أتمنى أن يكون نقدا بناءاً

لأن انتقاد الإسلاميين هيخليهم يلتفتوا لأخطائهم ويعدلوا مسارهم ويشعروا بمسئوليتهم أمام المجتمع

لكن الذي أتمناه أيضا أن لا يكتفي إنتقادكم للإسلاميين فقط

أنا أتعجب لماذا لا نستمع أصواتكم في التعليق على مواقف بعض العلمانيين او حتى المسيحيين التي تتعارض مع حقوق الإنسان

هل أصبحنا الآن نرفع شعارات ( لا تجادل ولا تناقش يا أخ علي ، ولا تجادل ولا تناقش يا أخ جرجس وأخيرا لا تجادل ولا تناقش يا أخ حمزاوي )

أنا باتمنى توجهوا بعض النقض الإيجابي وليس السلبي لمن يدعون الليبرالية وهم أبعد ما يكونون إليها

لماذا لا نرى مداخلاتكم في المواضيع التي تمس الطرف الآخر والتي تهم باقي أفراد الشعب مثل حرية العقيدة ووضع الكنيسة منها - الدستور اولا وضرب رأي الشعب بعرض الحائط

وانا لي موضوع مهم جدا وأرجوا وأتمنى وأطلب من حضراتكم أن تعطونا رأيكم الكريم فيه حتى نستشعر أننا كلنا محايدون

وهذا هو لينك الموضوع ومنتظر ردكم http://www.nilemotors.net/Nile/227190-a.html (نجيب ساويرس ...... ما له و... ما عليه)

تقبلوا تحياتي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة otefa

أنا قصدي الشيخ ليس رجل سياسة علشان نحطه تحت المجهر
شرعيا ماشي نتناقش أنما سياسيا نسمع كلام المرشحين أنفسهم أو من يمثلهم من أحزاب

إنما لو تكلم فى السياسة .. أنا من رأيى يتحط تحت المجهر و نص كمان ... لأنه شيخ (رجل دين) مش رجل عادى.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة meza

إنما لو تكلم فى السياسة .. أنا من رأيى يتحط تحت المجهر و نص كمان ... لأنه شيخ (رجل دين) مش رجل عادى.

يتحط زي ما أنت عايز بس رأيه ديني ويتناقش شرعي مش منطلق سياسي لأنه مش مشارك رسمي في حزب أو مرشح نفسه لمنصب رسمي...........رئيه السياسي كمواطن له الحق في أبداء رئيه زي ماهو عايز ويقيم عليه دلائل من الدين............في الأخر رئيه ليس ملزم وأسترشادي لمتابعي كلامه
يعني البرادعي أو العوا أو ساويرس أو المرشد لما يقولو رئي يتحاسبو عليه سياسيا
أتمنى الصورة تكون وصلت

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة otefa

يتحط زي ما أنت عايز بس رأيه ديني ويتناقش شرعي مش منطلق سياسي لأنه مش مشارك رسمي في حزب أو مرشح نفسه لمنصب رسمي
يعني البرادعي أو العوا أو ساويرس أو المرشد لما يقولو رئي يتحاسبو عليه سياسيا
أتمنى الصورة تكون وصلت

طالما أدخل رأيه الدينى فى السياسة يبقى يتناقش سياسياً و شعبياً كمان ... و يقبل النقد ... و يعتبره نقداً لرأيه هو و ليس للدين ... المشكلة إن البعض ذوو عقول متحجرة (ليست إساءة), لا يقبلون إنتقاد آراءهم و يفضلون أن يرجعونها دائماً لقاعدة صلبة (الدين فى هذه الحالة) ليس لشىء سوى أن عقولهم لا تستطيع أن تقبل الرأى الآخر.

العيب فى عقولهم فى هذه الحالة و ليس فى الدين!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة meza

طالما أدخل رأيه الدينى فى السياسة يبقى يتناقش سياسياً و شعبياً كمان ... و يقبل النقد ... و يعتبره نقداً لرأيه هو و ليس للدين ... المشكلة إن البعض ذوو عقول متحجرة (ليست إساءة), لا يقبلون إنتقاد آراءهم و يفضلون أن يرجعونها دائماً لقاعدة صلبة (الدين فى هذه الحالة) ليس لشىء سوى أن عقولهم لا تستطيع أن تقبل الرأى الآخر.

العيب فى عقولهم فى هذه الحالة و ليس فى الدين!

عموما أنا مش شايفه قال حاجة غلط ومتفق مع رئيه..........لو أنت شايف غلط في كلامه ياريت تقول في نقاط وهأحاول أوضحلك القصد منها
وبأتكلم عن المحاسبة السياسية بصفة عامة