سؤال محيرنى ؟؟ هل هدم الإعلان الدستورى نتيجة الاستفتاء ؟؟

فاكرين ورقة الاستفتاء ؟ قريتوها كويس قبل ما تعلموا على اختيارتكم ؟؟

كانت على تعديل 8 مواد من الدستور وكانت النتيجة بنعم لتعديل الدستور لحين إجراء الانتخابات ووضع دستور جديد :)

طيب الإعلان الدستورى أبو 63 مادة يبقى ايه ؟؟

حقيقى أنا مش فاهمة :) هل معناه إسقاط الدستور كما كان يريد المؤيدون لـ " لا " ؟؟:oops1:

طيب لما تم اسقاط الدستور ضد رغبة الاغلبية ونتيجة الاستفتاء !!!! اعتمد على أى شرعية ؟؟

أليس فى ذلك هدم للاستفتاء :untitled 1: والشرعية والديمقراطية ؟

ويقول لك الناس اللى عايزة الدستور قبل الانتخابات تنقلب على الديمقراطية !!! (عفوا سيدى : إذا كان رب البيت بالدف ضارب ... )

هو ينفع نأخد الحتة اللى تعجبنا من الاستفتاء ونغير الحتة اللى متعجبناش ونمشيها (: لزق ولفق والله وصدقوا اللى قالوا ... مع الاعتذار لفريد الأطرش ::)))

أنا لست مع الدستور أولا ولا مع الانتخابات أولا !! ) أنا متلخبطة على الآخر :crying2: فقط أريد أن أفهم

أفيدونى أفادكم الله

طيب وليه ماتقوليش أنهم أرضو الطرفين يعني كسرو حجة من كان بيقول لا علشان عايزين أعلان دستوري(ده كان أحد المطالب)
وفي نفس الوقت راضو الأغلبية نعم ألي كانو رافضين الدستور أولا وهي دي النقطة الرئيسية والجوهرية في الأستفتاء في نظري وفي نظر أغلبية من قالو نعم على المنتدى على الأقل
وبالمناسبة المشاركات على الأستفتاء موجودة بكثرة
وفيه حاجة كمان لا لم تكن تعني دستور جديد قبل الأنتخابات

اقرى المقال دة :))

طرح 47 فقيها دستوريا هذا السؤال : "لماذا نطالب مع جماهير الشعب المصري بأن يكون الدستور أولا ؟ "

47 ظپظ‚ظٹظ‡ط§ ط¯ط³طھظˆط±ظٹط§ ظٹظ‚ط¯ظ…ظˆظ† ظ…ط°ظƒط±ط© ظ„ظ„ظ…ط¬ظ„ط³ ط§ظ„ط¹ط³ظƒط±ظٹ طھط·ط§ظ„ط¨ ط¨ط§ظ„ط¯ط³طھظˆط± ط£ظˆظ„ط§ | ط§ظ„ط¯ط³طھظˆط±

السؤال الأهم من سيقوم بأعداد الدستور أولا؟
علشان مانكررش الكلام ألي قلناه من أيام الأستفتاء وندخل في دائرة مفرغة.......

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة otefa

طيب وليه ماتقوليش أنهم أرضو الطرفين يعني كسرو حجة من كان بيقول لا علشان عايزين أعلان دستوري(ده كان أحد المطالب)
وفي نفسا الوقت راضو الأغلبية نعم ألي كانو رافضين الدستور أولا وهي دي النقطة الرئيسية والجوهرية في الأستفتاء في نظري وفي نظر أغلبية من قالو نعم على المنتدى على الأقل
وبالمناسبة المشاركات على الأستفتاء موجودة بكثرة
وفيه حاجة كمان لا لم تكن تعني دستور جديد قبل الأنتخابات

---

يا سيدى الفاضل الاستفتاء إجراء دستورى لأخذ رأى الشعب فى موضوع معين وتكون نتيجته إما بالموافقة أو الرفض ( على موضوع الاستفتاء كله ،، مش حته منه :grin54: )

يعنى ما ينفعش يكون على غرار السؤال ( بشنب والا من غير شنب يا زينب ) وتكون الإجابة ( بين البينان :chirol_boo:)

يا رب نحترم العلم والقانون يا رب عشان نفلح

----------------------------------------

كلام حضرتك كان يبقى تمام التمام لو تم تنفيذه بهدف إيجاد حلول وسط وإرضاء كافة الأطراف بدون إجراء استفتاء

يشق الصف ويفرق الناس ويلهيهم ثم لا تحترم نتائجه حتى من قبل من قام بإجراءه :untitled 1:

فضلا عن التكلفة المهدرة كان أسر الشهداء أولى بيها بدلا من أن نفتح باب التبرعات ونشحت عليهم :crying2:

لكن مضمون كلامك يدل على إنك توافق على أن الإعلان الدستورى نفسه هدم نتيجة الاستفتاء :angry06:

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ashouhdy

اقرى المقال دة :))

طرح 47 فقيها دستوريا هذا السؤال : "لماذا نطالب مع جماهير الشعب المصري بأن يكون الدستور أولا ؟ "

47 ظپظ‚ظٹظ‡ط§ ط¯ط³طھظˆط±ظٹط§ ظٹظ‚ط¯ظ…ظˆظ† ظ…ط°ظƒط±ط© ظ„ظ„ظ…ط¬ظ„ط³ ط§ظ„ط¹ط³ظƒط±ظٹ طھط·ط§ظ„ط¨ ط¨ط§ظ„ط¯ط³طھظˆط± ط£ظˆظ„ط§ | ط§ظ„ط¯ط³طھظˆط±

---

شكرا على المقال ، أتفق مع كثير مما جاء فيه :) ربنا يصلح الأحوال

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة otefa

السؤال الأهم من سيقوم بأعداد الدستور أولا؟
علشان مانكررش الكلام ألي قلناه من أيام الأستفتاء وندخل في دائرة مفرغة.......

---

سؤالك حاليا هو دخول دائرة الجدل المغلقة بعينها !!! :Ka_che1[1]:

هدف الموضوع استكشاف حقيقة الوضع الحالى :16:

وبعدها نبدأ الحوار للصالح العام دون إتهام لطرف دون الآخر بالانقلاب على الديمقراطية والشرعية :B4_611:

ألي تشوفيه حضرتك أنا عارف مهما أتناقشت مع مؤيدي الدستور أولا مش هانوصل لأتفاق:Ka_che1[1]:
فخلينا في السؤال الأهم مين ألي هايعمل الدستور أولا؟
لأن ده كان من أسباب نعم أن تشكل لجنة عن طريق مجلس الشعب المنتخب وألي واخد شرعيته من الشعب
وبعدين الأستفتاء بقاله أد أيه علشان الهجوم المباشر ألي ظهر فجأة عليه؟
واضح أن الناس مش متصورة نتايج التعدي على الديمقراطية ممكن توصل البلد لاقدر الله لحرب أهلية وأعتقد المجلس العسكري مش ساذج علشان يقع في المطب ده
تحياتي

الامر ليس فيه اي لبس او صعوبة

الرئيس السابق تنحي او ارغم علي التنحي


تولي المجلس الاعلي زمام البلاد بالمخالفة لدستور البلاد " دستور 71 المعدل عامي 2005 و 2007"

و بالتالي اصدر المجلس الاعلي اعلانا دستوريا مقتضبا يعطيه الحق في ادارة شئون البلاد
هنا سقط دستور 71
يتضمن الحقوق العامة لادارة شئون البلاد و العباد من حيث التنقل و الحريات و التملك و احترام المواثيق الدولية

هذا الاعلان المقتضب جيد لكنه لا يحوي الكيفية التي يمكن عن طريقها مأسست طريق البلاد نحو الانتخابات و الديموقراطية

وبالتالي و لأننا لا نملك رفاهية الوقت كي ندخل في مناقشات موسعة في اعداد دستور جديد
" و ستدركين معني هذا الحديث وقت اعداد الدستور الجديد ان كان لنا عمر لتري كيف ستثور النقاشات و الجدل حول مواد الدستور الجديد"

فتم الاستعانة بالدستور الساقط القديم دستور 71 كي نقتبس منه بعض المواد التي تمكننا من اصدار اعلان دستوري موسع - لا يغني عن دستور جديد بالطبع لكنه يكفي لادارة المرحلة -

عند اقتباسنا من دستور 71 لدينا مواد متفق عليها

كمثال

"""

جمهورية مصر العربية دولة نظامها ديمقراطى يقوم على أساس المواطنة .
والشعب المصرى جزء من الأمة العربية يعمل على تحقيق وحدتها الشاملة .

( مـــــــادة 2 )

الإسلام دين الدولة ، واللغة العربية لغتها الرسمية ، ومبادئ الشريعة الإسلامية المصدر الرئيسي للتشريع .

( مــــــادة 3 )

السيادة للشعب وحده، وهو مصدر السلطات، ويمارس الشعب هذه السيادة ويحميها، ويصون الوحدة الوطنية .

( مــــــادة 4 )

للمواطنين حق تكوين الجمعيات وإنشاء النقابات والاتحادات والأحزاب وذلك على الوجه المبين في القانون.
ويحظر إنشاء جمعيات يكون نشاطها معاديا لنظام المجتمع أو سريا أو ذا طابع عسكرى .
ولا يجوز مباشرة أى نشاط سياسى أو قيام أحزاب سياسية على أساس دينى أو بناء على التفرقة بسبب الجنس أو الأصل .

( مـــــــادة 5 )

يقوم الاقتصاد فى جمهورية مصر العربية على تنمية النشاط الاقتصادى والعدالة الاجتماعية وكفالة الأشكال المختلفة للملكية والحفاظ على حقوق العمال .
"""

الي اخره

هل لدينا مشاكل في مثل هذه المواد المقتبسة من دستور 71 المنتهي

لا طبعا

هل يجب ان نستفتي علي هذه المواد؟

بالطبع لا

لكن لدينا مواد مختلف عليها تتعلق بانتخاب رئيس الجمهورية و مجلس الشعب تحتاج الي تعديل بما يناسب المرحلة القادمة

من يقرر طبيعة هذا التعديل و يعطيه الشرعية اللازمة

عبر استفتاء شعبي
اما بالموافقة و اما بالرفض

و كما رأينا تمت الموافقة

اذن الشعب استفتي علي المواد التي عليها خلاف اما المواد الاخري فلا خلاف حقيقي عليها او لا تمثل مشكلة حاليا

المشكلة ان البعض يعتقد ان الاعلانات الدستورية تقتصر علي 8 مواد فقط

!!
و هذا الذي ينشئ اللبس بين الاستفتاء و الاعلان الدستوري و الظن ان الاخير يهدم او يلتف علي الاول :

ط§ظ„ط§ط¹ظ„ط§ظ† ط§ظ„ط¯ط³طھظˆط±ظٹ - ظ†طµ ط§ظ„ط§ط¹ظ„ط§ظ† ط§ظ„ط¯ط³طھظˆط±ظٹ

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة otefa

ألي تشوفيه حضرتك أنا عارف مهما أتناقشت مع مؤيدي الدستور أولا مش هانوصل لأتفاق:ka_che1[1]:

حضرتك ما ردتش على أى استفسار ليا ،، لكن بتفرض أسئلتك ووجهة نظرك فقط كأنك لا تسمعنى ؟؟ :crying2:

لكنى .. اسمعك بوضوح .. حول :) وهأجاوب على أسئلتك يا سيادة المفتش ههههههههههه :grin54:

فخلينا في السؤال الأهم مين ألي هايعمل الدستور أولا؟
لأن ده كان من أسباب نعم أن تشكل لجنة عن طريق مجلس الشعب المنتخب وألي واخد شرعيته من الشعب

من قاموا بوضع الدساتير السابقة يقومون بوضع الدستور الجديد :) طبعا هتقولى ماتوا ههههه :grin54:

اقصد بصفتهم المهنية والسياسية وليس الشخصية ،،

حضرتك فاكر مين وضع دستور 23 و 56 و71 ... مين ؟؟؟ هل مجلس الشعب .. بالطبع لأ

طب ليه ؟؟ قالك ليه ... دولا الفقهاء الدستوريين اللى بيقولوا

" إذ أن الجمعية التأسيسية لوضع الدستور أعلى مرتبة من السلطات التي ينظمها الدستور، ومنها البرلمان، فكيف يكون تشكيل الهيئة الأدنى للهيئة الأعلى؟ "

وبعدين الأستفتاء بقاله أد أيه علشان الهجوم المباشر ألي ظهر فجأة عليه؟

النقطة دى بالذات تثبت حسن نوايا المعارضة .. عارف ليه ؟؟

لأنهم وافقوا على نتيجة الاستفتاء وحتى ابرهيم عيسى وقتها فى مقال له كتب " أول نعم حرة فى تاريخ مصر "

لكن لما الأمور تخرج عن مسارها بعد إجراء الاستفتاء وتختلط وحتى الموافقون والمعارضون يتوهوا

يبقى لابد من إعادة الحسابات والتفكير فى ظل التطورات الراهنة والتفاعل مع الأوضاع المتغيرة،

يا إما حالة التوهة تزيد وننسى إننا نشارك فى صنع أى قرار أو حتى نفهم إيه اللى بيحصل كما كنا قبل الثورة

واضح أن الناس مش متصورة نتايج التعدي على الديمقراطية ممكن توصل البلد لاقدر الله لحرب أهلية وأعتقد المجلس العسكري مش ساذج علشان يقع في المطب ده

الجزئية الأخيرة دى فكرتنى بتصريحات سنسن :) من أنتم ؟؟ :grin54:

تحياتي

---

عموما اقرأ المقال اللى وضع الرابط بتاعة الدكتور شهدى وفنده وقولى رأيك فيه وهستنى تعليقك عليه

ويا رب الخير لمصر ولكل المصريين وتقبل تحياتى واحترامى :16:

اللى انا شايفه ان اللى بيحصل بالظبط هو المطلوب لو الناس اجمعوا على لا

والناس اللى قالوا نعم وفضلوا يقولوا نعم شايفين الدنيا فى اتجاه لا ومش بيتكلموا
واللى قالوا لا بيحذروا من ان الناس ترجع فى كلامها

حد فاهم حاجة؟؟


لو مش فاهمين يبقى نجحنا الحمد لله

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dr zezo

الامر ليس فيه اي لبس او صعوبة

الرئيس السابق تنحي او ارغم علي التنحي

تولي المجلس الاعلي زمام البلاد بالمخالفة لدستور البلاد " دستور 71 المعدل عامي 2005 و 2007"

و بالتالي اصدر المجلس الاعلي اعلانا دستوريا مقتضبا يعطيه الحق في ادارة شئون البلاد
هنا سقط دستور 71

يا دكترة الإعلان الدستورى تم بعد الاستفتاء على تعديل الدستور وليس قبله !!!!!!!!!!

يتضمن الحقوق العامة لادارة شئون البلاد و العباد من حيث التنقل و الحريات و التملك و احترام المواثيق الدولية

هذا الاعلان المقتضب جيد لكنه لا يحوي الكيفية التي يمكن عن طريقها مأسست طريق البلاد نحو الانتخابات و الديموقراطية

وبالتالي و لأننا لا نملك رفاهية الوقت كي ندخل في مناقشات موسعة في اعداد دستور جديد
" و ستدركين معني هذا الحديث وقت اعداد الدستور الجديد ان كان لنا عمر لتري كيف ستثور النقاشات و الجدل حول مواد الدستور الجديد"

فتم الاستعانة بالدستور الساقط القديم دستور 71 كي نقتبس منه بعض المواد التي تمكننا من اصدار اعلان دستوري موسع - لا يغني عن دستور جديد بالطبع لكنه يكفي لادارة المرحلة -

عند اقتباسنا من دستور 71 لدينا مواد متفق عليها

كمثال

"""

جمهورية مصر العربية دولة نظامها ديمقراطى يقوم على أساس المواطنة .
والشعب المصرى جزء من الأمة العربية يعمل على تحقيق وحدتها الشاملة .

( مـــــــادة 2 )

الإسلام دين الدولة ، واللغة العربية لغتها الرسمية ، ومبادئ الشريعة الإسلامية المصدر الرئيسي للتشريع .

( مــــــادة 3 )

السيادة للشعب وحده، وهو مصدر السلطات، ويمارس الشعب هذه السيادة ويحميها، ويصون الوحدة الوطنية .

( مــــــادة 4 )

للمواطنين حق تكوين الجمعيات وإنشاء النقابات والاتحادات والأحزاب وذلك على الوجه المبين في القانون.
ويحظر إنشاء جمعيات يكون نشاطها معاديا لنظام المجتمع أو سريا أو ذا طابع عسكرى .
ولا يجوز مباشرة أى نشاط سياسى أو قيام أحزاب سياسية على أساس دينى أو بناء على التفرقة بسبب الجنس أو الأصل .

( مـــــــادة 5 )

يقوم الاقتصاد فى جمهورية مصر العربية على تنمية النشاط الاقتصادى والعدالة الاجتماعية وكفالة الأشكال المختلفة للملكية والحفاظ على حقوق العمال .
"""

الي اخره

هل لدينا مشاكل في مثل هذه المواد المقتبسة من دستور 71 المنتهي

لا طبعا

هل يجب ان نستفتي علي هذه المواد؟

بالطبع لا

لكن لدينا مواد مختلف عليها تتعلق بانتخاب رئيس الجمهورية و مجلس الشعب تحتاج الي تعديل بما يناسب المرحلة القادمة

من يقرر طبيعة هذا التعديل و يعطيه الشرعية اللازمة

عبر استفتاء شعبي
اما بالموافقة و اما بالرفض

و كما رأينا تمت الموافقة

اذن الشعب استفتي علي المواد التي عليها خلاف اما المواد الاخري فلا خلاف حقيقي عليها او لا تمثل مشكلة حاليا

المشكلة ان البعض يعتقد ان الاعلانات الدستورية تقتصر علي 8 مواد فقط

!!

يا فندم عارفين والله إن الاعلان الدستورى 63 مادة مش 8 مواد

و هذا الذي ينشئ اللبس بين الاستفتاء و الاعلان الدستوري و الظن ان الاخير يهدم او يلتف علي الاول :

ط§ظ„ط§ط¹ظ„ط§ظ† ط§ظ„ط¯ط³طھظˆط±ظٹ - ظ†طµ ط§ظ„ط§ط¹ظ„ط§ظ† ط§ظ„ط¯ط³طھظˆط±ظٹ

---

نورت الموضوع يا دكتور زيزو :16: :) ايه الغيبة الطويلة دى .. لعله خير إن شاء الله

لكن ردودك بعيدة إلى حد كبيرعن حقيقة الأحداث

وتقبل تحياتى

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة human12

اللى انا شايفه ان اللى بيحصل بالظبط هو المطلوب لو الناس اجمعوا على لا

والناس اللى قالوا نعم وفضلوا يقولوا نعم شايفين الدنيا فى اتجاه لا ومش بيتكلموا
واللى قالوا لا بيحذروا من ان الناس ترجع فى كلامها

حد فاهم حاجة؟؟


لو مش فاهمين يبقى نجحنا الحمد لله

---

أنا فاهم
بالمناسبة ده مش تهديد
ده قراءة وتحليل شخصي لواقع القوى السياسية أزاي
حد عنده شك أن الغالبية العظمى من من قالو لا من الأخوة المسيحين بقيادة نجيب سويرس؟
ونكمل السيناريو ونقول الغالبية العظمى من نعم أخوان وسلف؟
تخيل النتيجة في حال الأنقلاب على نتايج الأستفتاء أيه ألي ممكن يحصل ماأعتقدش أن مؤيدي نعم هايقعدو يتفرجو أقلها مظاهرات وأعتصامات ماجابتش نتيجة الله أعلم الموضوع ممكن نهايته تبقى أيه
فوضى
ده غير تفتكر لو الأستفتاء كأن لم يكن فيه حد هايضحي بوقته ويهوب ناحية الصناديق الأنتخابية تاني ويبقى رجعنا للمربع زيرو وكأنك يازيد ماغزيت ويبقى الله يرحمها الديمقراطية ومن قبل ماتبدأ حتى!!!!!!
فبلاش اللعب بالنار في مرحلة حرجة زي دي كلنا هانخسر سواء لا أو نعم:grin54:

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة human12

اللى انا شايفه ان اللى بيحصل بالظبط هو المطلوب لو الناس اجمعوا على لا

طيب خليها فى سرك دى ههههههههه :grin54:

والناس اللى قالوا نعم وفضلوا يقولوا نعم شايفين الدنيا فى اتجاه لا ومش بيتكلموا

الناس اللى قالوا نعم : مصريين أصله وطيبين :16: وأكيد غرضهم المصلحة العامة عشان كدا ساكتين

واللى قالوا لا بيحذروا من ان الناس ترجع فى كلامها

طبعا الرداله ما ترجعش فى كلامها واصل يابواى :glasses12: :) المفروض فيه تحمل للمسئولية والقرار للنهاية

حد فاهم حاجة؟؟


لو مش فاهمين يبقى نجحنا الحمد لله

---

إن شاء الله المصريين المخلصين الشرفاء كلهم ناجحين بكل أطيافهم رغم كيد أعداءهم والمتربصين :)

قولوا آمين

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة otefa

أنا فاهم
بالمناسبة ده مش تهديد
ده قراءة وتحليل شخصي لواقع القوى السياسية أزاي
حد عنده شك أن الغالبية العظمى من من قالو لا من الأخوة المسيحين بقيادة نجيب سويرس؟
ونكمل السيناريو ونقول الغالبية العظمى من نعم أخوان وسلف؟
تخيل النتيجة في حال الأنقلاب على نتايج الأستفتاء أيه ألي ممكن يحصل ماأعتقدش أن مؤيدي نعم هايقعدو يتفرجو أقلها مظاهرات وأعتصامات ماجابتش نتيجة الله أعلم الموضوع ممكن نهايته تبقى أيه
فوضى
ده غير تفتكر لو الأستفتاء كأن لم يكن فيه حد هايضحي بوقته ويهوب ناحية الصناديق الأنتخابية تاني ويبقى رجعنا للمربع زيرو وكأنك يازيد ماغزيت ويبقى الله يرحمها الديمقراطية ومن قبل ماتبدأ حتى!!!!!!
فبلاش اللعب بالنار في مرحلة حرجة زي دي كلنا هانخسر سواء لا أو نعم:grin54:

---

التخويف بالدين لو الناس لسه بتتخدع بيه بعد توريط السلفين فيه عدة مرات بالباطل لعدم خبرتهم بأمور السياسة كالأخوان

يبقى مازال هناك من يشعل فتيل الفتنة الطائفية :oops1: :) وهتخلينى أقولك تانى من أنتم ؟؟ :grin54:

عموما أعذريني أنا مش هاشارك في الموضوع دلوقتي علشان مشغول شوية ودماغي مش صافية لحاوريني ياكيكا:grin54:
وربنا يقدم ألي فيه الخير:16:

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة otefa

عموما أعذريني أنا مش هاشارك في الموضوع دلوقتي علشان مشغول شوية ودماغي مش صافية لحاوريني ياكيكا:grin54:

عذرك معاك يا فندم اتفضل :) ربنا يعينك فى شغلك :) ومفيش حاورينى يا كيكا والا حاجة :)

والله أنا بحل أمتحاناتك وأجاوب كل أسئلتك هههههههه :grin54: ومستنيه أى إجابة من حضرتك

وربنا يقدم ألي فيه الخير:16:

---

ربنا يسمع منك ويقدم اللى فيه الخير للجميع ... يا رب

لا يا فندم ما فيش اى لبس ولاده يهدم ده ولا حاجة
انا اتنبح صوتى هنا فى المنتدى ايام الاستفتاء وكنت بقول - وده من على لسان المجلس العسكرى - ان سواء نعم او لا فنحن اما اعلان دستورى للاسف البعض بياخد قرارات ويتورط فى الدفاع عنها ، فيتغافل عن الوقائع ويظل يتحدث عن دستور 71
اسمعى بقى راى المستشار طارق البشرى
بيقول ان الدستور سقط سياسيا والتعديلات اسقطته قانونيا.
وطبعا كان لازم المجلس العسكرى فى كل الاحوال يعمل اعلان دستورى لان فى شرعية ثورية جديدة ودستور 1971 لم ينص على صلاحيات للمجلس العسكرى فى ادارة شؤون البلاد
الاعلان الدستور راعى وجهة النظر القائلة بامكانية وضع الدستور قبل انتخابات الرئاسة وهذه نقطة تحسب له
على اى حال انا بحترم كل اللى قال لا ومع ذلك مع احترام قرار الاغلبية ولا يسفه من رايهم ولم يعتبر الامر كان لم يكن ويقولك الدستور اولا
طب مين اللى هيحك الدستور؟ المثقفين والنخبة
طب لو تعرفوا هم بيقعجوا على اى قهوة قولولى اروح اقعد معاهم قال مثقفين قال اول مرة اشوف حد محترم! يقولك "احنا المثقفين راينا..." ده كلام
اسف على الاطالة وان كنت اراها ضرورية

عذرا سيدتي

لكن هناك اعلان دستوري صدر عن المجلس الاعلي للقوات المسلحة بتاريخ الاحد 13 فبراير 2011

انهي و ابطل عمل الدستور القديم

و حدد الخطوات التي سينتهجها المجلس في ادارة البلاد

حقيقة الامر ان هذا الحديث يظل نظريا ازاء النظرة العامة علي الكيفية التي تدار بها البلاد الان

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fepsceasar

لا يا فندم ما فيش اى لبس ولاده يهدم ده ولا حاجة
انا اتنبح صوتى هنا فى المنتدى ايام الاستفتاء وكنت بقول - وده من على لسان المجلس العسكرى - ان سواء نعم او لا فنحن اما اعلان دستورى للاسف البعض بياخد قرارات ويتورط فى الدفاع عنها ، فيتغافل عن الوقائع ويظل يتحدث عن دستور 71

؟؟؟ تعديل الدستور يعنى اسقاطه وإعلان دستورى وكذلك رفض تعديل الدستور يعنى اسقاطه وإعلان دستورى

يا مثبت العقل والدين يارب :> والله المصريين لهم الجنة إن شاء الله :chirol_boo:

اسمعى بقى راى المستشار طارق البشرى
بيقول ان الدستور سقط سياسيا والتعديلات اسقطته قانونيا.

هناك مستشارين قانونيون ودستوريون أيضا يردون على هذه الجزئية إن من الناحية القانونية بالذات :>

لا يوجد أى سند قانونى أو مادة فى أى دستور تنص على قيام المجلس العسكرى بإجراء استفتاء !!!! :crying2:

وطبعا كان لازم المجلس العسكرى فى كل الاحوال يعمل اعلان دستورى لان فى شرعية ثورية جديدة ودستور 1971 لم ينص على صلاحيات للمجلس العسكرى فى ادارة شؤون البلاد

اتفق معاك فى هذا الكلام لذا كان الطلب بإعلان دستورى مؤقت لحين عمل الدستور الجديد :16:

الاعلان الدستور راعى وجهة النظر القائلة بامكانية وضع الدستور قبل انتخابات الرئاسة وهذه نقطة تحسب له
على اى حال انا بحترم كل اللى قال لا ومع ذلك مع احترام قرار الاغلبية ولا يسفه من رايهم ولم يعتبر الامر كان لم يكن ويقولك الدستور اولا

إذا اتجه المجلس العسكرى للحلول الوسط يبقى كأن الاستفتاء لم يكن !!! وباب الحوار الوطنى مفتوح للجميع :)

طب مين اللى هيحك الدستور؟ المثقفين والنخبة

أكيد المثقفين والنخبة من الفقهاء الدستوريين والقانونيين وكل القوى السياسية :) العلم والثقافة هما الاساس طبعا

مش شهادات محو الأمية ، مع احترامى لكل المصريين- الرسول عليه الصلاة والسلام قال " أنزلوا الناس منازلهم "

طب لو تعرفوا هم بيقعجوا على اى قهوة قولولى اروح اقعد معاهم قال مثقفين قال اول مرة اشوف حد محترم! يقولك "احنا المثقفين راينا..." ده كلام

قهوة ايه يا فندم !! :grin54: النخبة والقوى السياسية المختلفة تنظم اجتماعات مع المجلس العسكرى وفى المؤسسات السياسية

اسف على الاطالة وان كنت اراها ضرورية

---

لا داعى للأسف حضرتك نورت الموضوع واتشرفت بمداخلتك :16:

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Dr Zezo

حقيقة الامر ان هذا الحديث يظل نظريا ازاء النظرة العامة علي الكيفية التي تدار بها البلاد الان

---

فعلا معاك حق :16: وهو دا اللى ملخبط الناس الخطوات الرسمية شئ والتنفيذ شئ مختلف

لذلك فالمصداقية والثقة بدأت تتراجع والناس تقلق لأن مش كل ما يصرح به ينفذ بالفعل :oops1:

يحكى ان
و كان يا مكان
كان فى شاب طيب و غلبان
مضى على ورقة فيها سطرين
لقى الورقة بقت كتابين

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة amado ibrahim

يحكى ان
و كان يا مكان
كان فى شاب طيب و غلبان
مضى على ورقة فيها سطرين
لقى الورقة بقت كتابين

---

ههههههههههههه :grin54: :16:

ولسه ما سيستجد من اصدارات :) :glasses12:

رسالة جديدة من المجلس الأعلى للقوات المسلحة

اقتباس:

---

بسم الله الرحمن الرحيم
المجلس الأعلى للقوات المسلحةرسالة رقم
(64)
إيماناً من المجلس الأعلى للقوات المسلحة باستمرار التواصل مع الشعب المصري العظيم وشباب الثورة ، يتقدم المجلس الأعلى للقوات المسلحة لشعب مصر بالشكر على أدائه خلال الفترة الماضية ويقدر زيادة الوعي لدى كافة فئات المجتمع وبدء دوران عجلة الإنتاج والذي نأمل الاستمرار في هذا التوجه على الوجه الذي يجعل من أداء الشعب المصري نموذجاً يحتذي به .. ويؤكد المجلس الأعلى للقوات المسلحة على ما يلي :

1 - التزامه باستكمال تحقيق آمال وطموحات الشعب للوصول لدولة مدنية على أسس ديمقراطية تتحقق فيها الحرية والعدالة الاجتماعية .

2 - يحرص المجلس الأعلى على دعم ومتابعة الأجهزة الأمنية المختلفة في مهمتها لاستعادة أمن الوطن والمواطنين كضرورة حتمية لتحقيق كافة متطلبات المرحلة ، ويهيب بالمواطنين الشرفاء القيام بدورهم الوطني في مساندة أجهزة الشرطة المدنية
للقضاء على كل من يحاول تكدير الأمن وترويع المواطنين والإضرار بمصالح الوطن العليا .

3 - يراقب المجلس الأعلى كافة الإجراءات المتخذة لتوفير السلع الأساسية للمواطنين ويهيب بالجميع مراعاة عدم المغالاة في الأسعار والمتاجرة باحتياجات الشعب .
4 - يحرص المجلس الأعلى على محاسبة كل من يثبت تورطه في جرائم الفساد أو الإساءة لأبناء هذا الشعب العظيم ويؤكد على أن الجميع سواء دون استثناء أمام القانون مع عدم اللجوء إلى أي إجراءات استثنائية بما يضمن سلامة المحاكمات .
5 - ناقش المجلس الأعلى تفاصيل الموازنة العامة للدولة للعام المالي القادم ووجه بأهمية التوازن بين المطالب الضرورية للوطن / المواطنين وعدم تحميل الأجيال القادمة أعباء قروض وديون خارجية يمكن تجنبها .
6 - يؤكد المجلس الأعلى استمرار التزامه بحرية الرأي والتعبير بكافة وسائل الإعلام ويهيب بكل الإعلاميين الشرفاء تحري الدقة والموضوعية وإتاحة الفرصة للجميع للتعبير عن آرائهم بحرية حتى يعكس الإعلام بكافة صوره نبض وتوجهات الشعب المصري بكافة طوائفه .
7 - يتطلع المجلس الأعلى إلى دور أكثر فاعلية للشباب ويدعم مشاركتهم للانخراط في الحياة السياسية من خلال تشكيل الأحزاب التي تعبر عن توجهاتهم ورؤيتهم , مؤكدا تحمله كافة الأعباء التي تحول دون ذلك , كما يؤكد المجلس على استمرار الحوار بهدف التواصل لاستثمار الطاقات الخلاقة لدفع مسيرة تقدم الوطن .
8 - إن المجلس الأعلى لا يساوره ادني شك في وعي الشعب بجميع طوائفه في ضرورة الالتفاف حول الهدف القومي لتجاوز تلك المرحلة ... حتى تنتقل مصر بكم إلى آفاق رحبة ولتتبوأ المكانة اللائقة بها بين الدول .

والله الموفق

---

ط±ط³ط§ظ„ط© ط±ظ‚ظ… (64) ظ…ظ† ط§ظ„ظ…ط¬ظ„ط³ ط§ظ„ط£ط¹ظ„ظ‰ ظ„ظ„ظ‚ظˆط§طھ ط§ظ„ظ…ط³ظ„ط.ط© | Facebook

واضح إننا هنسمع أخبار وقرارات جديدة قريبا إن شاء الله :)

اللهم اجعله خير يا رب

سلام عليكم

انا هاتكلم باللي انا فاهمه و اظن انه صحيح
مبدأيا لازم نبقى عارفين ان شرعية الاستفتاء اعلى من شرعية الاعلان الدستوري

الاستفتاء رغم ضبابيته المقيتة (اللي اظنها نشأت عن تغيير قواعده بعد الاعلان عنه لكن ده تم اعلانه) , كان اجراء ديمقراطي ملزم للجميع بنتيجته , و نتيجته كانت في اهم نقطها اللي كلنا كنا عارفينها من قبل ما نروح

اقتباس:

---

نعم = الانتخابات اولا (المجلس احقاقا للحق اعلن عن سقوط دستور 71 و ان في الحالتين هايتعمل اعلان دستوري مؤقت) , لا = المجلس يحكم لحد ما الدستور يتعمل

---

كلنا كنا عارفين كده و صوتنا على الأساس ده , و بالتالي فالاستفتاء ده شرعي في نتيجته
و انا عن نفسي صوتت بنعم لسبب وحيد , ان الجيش ما يفضلش في الحكم
كون ان حد طلع قال "لا للدستور المرقع" (كنت باستغرب اوي من الكلام ده ايامها) , فده كان بيستعبطنا و دي مشكلته
كون حد تاني قال "نعم من اجل المادة التانية" (كنت برده باستغرب من الكلام ده ايامها) , فده كمان كان بيستعبطنا
و العيب مش بس على اللي قال كده , لكن كمان على اللي صدق ده او ده و ما جابش المعلومة من لسان صاحبها , اللي هو كان المجلس العسكري ايامها
و انا عن نفسي ما اظنش ان ناس كتير دخلوا بناء على كده لأن اغلب اللي اعرفهم من جميع الاتجاهات خدوها من سكة المصالح , و دي كانت احدى الاخطاء
في النهاية الاستفتاء نتيجته شرعية لأنك ببساطة سألت الشعب و جاوبك

لو فرضنا ان المجلس استهبل و قال هانعمل الدستور الاول بعد الاستفتاء على طول
ده معناه ان تصرف المجلس هو اللي غير شرعي , لكن نتيجة الاستفتاء ما تزال شرعية
لو المجلس اخد الكام مادة اللي اتعمل عليهم الاستفتاء و حط عليهم 50 مادة كمان , هنا يبقى في تصرف المجلس خلاف , لكنه لا ينفي نتيجة الاستفتاء كما ادعى البعض زوراً (و ما افتكروش ده الا لما بدأوا حملة الدستور اولا بعد الاستفتاء بكام شهر)

المهم , الانتخابات و الدستور ايهما اولا ؟
ساعتها انا قلت رأيي , الانتخابات عشان المجلس ما يفضلش في الحكم
حاليا , مفروض مافيش آراء لأن الشعب قال كلمته في الموضوع ده
طب رأيي ايه بغض النظر عن كلمة الشعب اللي اتقالت ؟
زي ما هو ,
الانتخابات اولا عشان المجلس ما يفضلش في الحكم
و عشان المجلس مش هو اللي يعين اللجنة اللي هاتكتب الدستور (تقريبا اللي عايزين المجلس هو اللي يعين اللجنة عايزين يضغطوا عليه اعلاميا عشان يحطهم او يحط اتباعهم في اللجنة دي و الله اعلم)
(و لو قالوا هاتبقى منتخبة فهي في حالة الانتخابات اولا هاتبقى منتخبة بالتأكيد)

بس
:)

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة زينة الله

التخويف بالدين لو الناس لسه بتتخدع بيه بعد توريط السلفين فيه عدة مرات بالباطل لعدم خبرتهم بأمور السياسة كالأخوان

يبقى مازال هناك من يشعل فتيل الفتنة الطائفية :oops1: :) وهتخلينى أقولك تانى من أنتم ؟؟ :grin54:

---

ممكن تشوفي الفيديو هايوضحلك مين ألي كان بيضرب في التيار الأسلامي عموما وبضربه بالباطل وبخباثة للسلفيين وهو عينه على التيار كله

YouTube - ‫ط.ظ‚ظٹظ‚ط© ظ†ط¬ظٹط¨ ط³ط§ظˆظٹط±ط³ ظˆط£ط³ط§ظ…ط© ط§ظ„ط؛ط²ط§ظ„ظٹ ط.ط±ط¨ ظˆط.ط²ط¨ ط§ظ„ط¬ط¨ظ‡ط©‬‎

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تامر.محمد

سلام عليكم


و العيب مش بس على اللي قال كده , لكن كمان على اللي صدق ده او ده و ما جابش المعلومة من لسان صاحبها , اللي هو كان المجلس العسكري ايامها

:)

---

وعليكم السلام

لو عندك المعلومة من لسان المجلس العسكرى عن معنى نعم أو لأ فى الاستفتاء أرجوك الحقنى بيها

بدل اللخبطة اللى أنا فيها دى :grrrr: لأنى دورت عليها فى صفحة المجلس العسكرى وأخباره وما وصلتش لحاجة :evil:

،، وربنا يكرمك مع تحياتى ...

YouTube - ‫ظ…ظ…ط¯ظˆط. ط´ط§ظ‡ظٹظ† ط§ظ„ط´ط¹ط¨ ظ‚ط§ظ„ ظ†ط¹ظ… ظپظ‰ ط§ظ„ط§ط³طھظپطھط§ط، ظ„ظ„ظ…ط¬ظ„ط³ ط§ظ„ط¹ط³ظƒط±ظ‰!!‬‎

YouTube - ‫ظ…ط§ط°ط§ ظپظ‰ ط.ط§ظ„ط© ط§ظ„ط§ط³طھظپطھط§ط، ط¨ظ€ظ€ ظ„ط§ ظƒظ„ط§ظ… ط§ظ„ظ…ط¬ظ„ط³ ط§ظ„ط¹ط³ظƒط±ظ‰.wmv‬‎


في كلتى الحالات نعم أو لا
أعلان دستوري
تقبلو تحياتي

YouTube - ‫ط¯ط³طھظˆط± 71 ظ„ظ† ظٹط¹ظˆط¯ ظˆظ„ط§ طµظ„ط§ط.ظٹط§طھ ط§ظ„ط±ط¦ظٹط³ ط¹ظ†ط¯ ط§ظ„طھطµظˆظٹطھ ط¨ظ†ط¹ظ…‬‎
دستور 71 لن يعود ولا صلاحيات الرئيس عند التصويت بنعم

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة otefa

youtube - ‫ظ…ط§ط°ط§ ظپظ‰ ط.ط§ظ„ط© ط§ظ„ط§ط³طھظپطھط§ط، ط¨ظ€ظ€ ظ„ط§ ظƒظ„ط§ظ… ط§ظ„ظ…ط¬ظ„ط³ ط§ظ„ط¹ط³ظƒط±ظ‰.wmv‬‎


في كلتى الحالات نعم أو لا
أعلان دستوري
تقبلو تحياتي

---

تمام الله يفتح عليك :16: :16: نورت المحكمة

إذن الإعلان الدستورى لم يهدم نتيجة الاستفتاء :16:

ويا رب الخير لمصر والمصريين جميعا

شكرا وتحياتى للجميع ،،

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة otefa

في كلتى الحالات نعم أو لا
أعلان دستوري
تقبلو تحياتي

---

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة otefa

دستور 71 لن يعود ولا صلاحيات الرئيس عند التصويت بنعم

---

الله ينور يا باشا
:grin54:

خدوا ده كمان من عندي بس انا ما شفتوش بصراحة انا اعتمدت على تعليق صاحب الفيديو + التاريخ لأني مش عارف اشوف فيديو دلوقت
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FoeeXL5Urlw[/youtube]

وينور عليكم ويبعد عننا شرور العلمانيين والأعلاميين قولو أمين

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة otefa

وينور عليكم ويبعد عننا شرور العلمانيين والأعلاميين قولو أمين

---

آآمييييين
و يارب نخرج بقى من نقاشات البيضة قبل الفرخة و لا الفرخة قبل البيضة و كل واحد يشتغل علشان نحقق مستقبل أحسن للبلد دي

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة M.Hosni

آآمييييين
و يارب نخرج بقى من نقاشات البيضة قبل الفرخة و لا الفرخة قبل البيضة و كل واحد يشتغل علشان نحقق مستقبل أحسن للبلد دي

---

في ضرب للقواعد المهنية "تخديمًا" على مصالح ملاكها.. ساويرس وصلاح دياب يجندان محرري"المصري اليوم" لجمع توقيعات وضع الدستور أولاً
http://www.almesryoon.com/images/%D8...8%B1%D8%B3.jpg
كتب أحمد سعد البحيري (المصريون): | 23-06-2011 02:06

علمت "المصريون"، أن جريدة "المصري اليوم" وعددًا الصحفيين والمحررين العاملين بها يقومون بإدارة وتنسيق حملة جمع توقيعات من أجل المطالبة بـ "الدستور أولاًَ"، قبل إجراء الانتخابات البرلمانية في سبتمبر، فضلاً عن استقبال منظمات وائتلافات غير قانونية تدعم هذه الفكرة من أجل دعمهم إعلاميا وماديا من جانب الجريدة، وذلك بدعم من صلاح دياب ـ الذي تجرى معه حاليا تحقيقات على خلفية فساد ـ ورجل الأعمال نجيب ساويرس أحد أبرز المساهمين في الصحيفة ، ومن الداعين لتجاوز استحقاقات التعديلات الدستورية.

وأدان صحفيون ونقابيون وسياسيون هذا الأمر باعتباره ضربًا بالمعايير والقواعد المهنية وميثاق الشرف الصحفي، عبر محاولة تشكيل رأي عام مضاد للالتفاف على إرادة الشعب المصري الذي صوت بأغلبية كبيرة لإجراء الانتخابات أولاً، على أن يلي ذلك وضع دستور جديد تقوم على وضعه جمعية تأسيسية يختارها أعضاء البرلمان المنتخب.

وأكد جمال عبد الرحيم عضو مجلس نقابة الصحفيين لـ "المصريون"، أن تورط "المصري اليوم" التي تتبنى حملة وضع "الدستور أولاً" في مثل هذه الحملات يشير إلى عدم التزامها بالمعايير المهنية للعمل الصحفي، مشددًا على أهمية الالتزام بتلك المعايير وميثاق الشرف الصحفي.

وأشار إلى أنه وإن لكل مواطن الحق في حرية التعبير عن الرأي دون قيد، لكن ذلك مشروطًا بألا يكون على حساب المعايير المهنية للعمل الإعلامي، وأن يكون بعيدًا عن المؤسسات الصحفية، التي هي مرآة للحقيقة.

وشاطره الرأي الكاتب الصحفي سليم عزوز، قائلاً إن قيادة "المصري اليوم" لحملة وضع "الدستور" يتنافى مع الادعاء بالاستقلالية من جانب الجريدة، إذ أن الصحف المملوكة لرجال أعمال دائمًا ما تقدم نفسها علي أنها صحف مستقلة، وهذا غير صحيح بالمرة ويتعارض مع الواقع فهي صحف خاصة مملوكة لرجال أعمال يحركونها كيفما شاءوا من أجل مصلحتهم الشخصية.

وأوضح أن مالكي تلك الصحف فتحت شهيتهم بعد الثورة من أجل البحث عن النفوذ والسيطرة، بالرغم من أن الكثير منهم كانوا أصحاب دور كبير في الفساد الذي استشرى في العهد البائد، لكنهم نجحوا في استغلال الآلات الإعلامية التي يمتلكونها لإخراجهم من هذا المأزق، بل وجعلتهم من رموز الثورة والميدان، وأوجدوا لأنفسهم نفوذًا سياسيًا عبر وسائل الإعلام المملوكة لهم.

وتحدث عن تنسيق بين رجال الإعمال هؤلاء ودوائر إعلامية وحكومية غربية، ضاربا المثل بالتدخل الواضح من جانب الحكومة الفرنسية في الشأن التونسي بعد الثورة بدعمها عدد من الأحزاب، وقال إن هذا ما يحدث الآن في مصر بشكل أو بأخر، واصفا تلك القوى التي تقوم بالتنسيق مع الخارج بالجالية الأمريكية في القاهرة والتي تدعو للالتفاف على إرادة الشعب والدعوة لوضع "الدستور أولاً" بغية تأجيل الانتخابات لأجل غير مسمى لتخوفهم من تحقيق فوز كاسح للتيار الإسلامي والذين يقومون بقذفه إعلاميا ليلاً ونهارًا.

من ناحيته، اعتبر الدكتور حمدي حسن، المتحدث الإعلامي باسم كتلة "الإخوان المسلمين" البرلمانية سابقا أن ما تقوم به الجريدة يتنافى مع الدور الذي ينبغي أن تمارسه، واستقلاليتها التي دائما ما تشير إليه، واتهمها بأنها أصبحت تقود التيار المضاد للإرادة الشعبية بشكل دائم وملحوظ من أجل تعطيل المسار الدستوري والبدء بوضع "الدستور أولاً"، متسائلا لماذا هذا الدور "المشبوه"، ولصالح من؟.

وأضاف إن الشعب يلتفت إلى ما وصفه بـ الدور "المشبوه" الذي تقوم به هذه الصحيفة، والذي اعتبره لعبا بالنار من جانبها، لأنها تسير ضد التيار، مطالبا إياها بالعدول عن موقفها هذا وأن تحترم إرادة الشعب، وأن تكف عن التخديم علي الأفكار والمصالح الخاصة، وأن تعيد ترتيب أولويتها وتغلب المصلحة العامة.

نضيف المقال ده علشان نخلص من الموضوع ده تماما

ولتحديد السلطة المختصة بإصداره والمبادئ التي يتضمنها يحدثنا المستشار طه الشريف نائب رئيس محكمة النقض الأسبق‏,‏ فيقول‏:‏
الإعلان الدستوري ـ في حقيقته ـ دستور مختصر تصدره السلطة القائمة علي شئون الحكم في البلاد لو كانت قد وصلت الي الحكم عن طريق ثورة شعبية أو انقلاب عسكري‏,‏ أو فئوي طالما استطاعت أن تقبض علي مقاليد الحكم في البلاد‏,‏ وهو لا يحتاج الي استفتاء شعبي لأن الشعب ليس مصدره‏,‏ بل إن المصدر الحقيقي له هو السيطرة الفعلية علي الحكم‏,‏ وبإصدار الإعلان فإن الصورة المشابهة له تسقط تلقائيا كالدستور السابق أو الإعلانات السابقة الأخري‏,‏ غير أن القوانين والقرارات التي صدرت استنادا الي الدستور السابق لا تسقط‏,‏ ويجوز للجهة التي تصدر الإعلان الدستوري أن تضمنه نصوصا وردت في الدستور السابق‏,‏ أو أن تعدلها‏,‏ ومن الأصول المقررة في النظم الدستورية أن يتضمن الإعلان أربعة مباديء مهمة علي الأقل وهي‏:‏
‏1‏ ـ قواعد موضوعية تحمي حرية الأفراد وحقوقهم‏.‏
‏2‏ ـ قواعد موضوعية تكفل للأفراد حق التقاضي أمام سلطة قضائية مستقلة‏,‏ واذا خلا الإعلان الدستوري من هذه القواعد تحول الي عمل عبثي‏,‏ فوضوي‏,‏ ديكتاتوري‏.‏
‏3‏ ـ قواعد موضوعية وإجرائية تكفل للسلطة القائمة علي الحكم حريتها في إصدار التشريعات وفي رقابة الحكومة وفي تعيين أفرادها‏,‏ أو إقالتها‏,‏ وفي فرض حالة الطوارئ عند الضرورة لحماية مصالح المجتمع وأمن البلاد‏.‏
وكل إجراء تري السلطة الحاكمة ضرورة اتخاذه لتسيير إدارة شئون الحكم في البلاد‏.‏
‏4‏ ـ الإجراءات التي تنوي اتخاذها لإعادة الحكم الدستوري للبلاد كالنص علي وجوب انتخاب أعضاء المجلس النيابي‏,‏ وانتخاب رئيس الجمهورية وعمل دستوري دائم وكل ما يقتضيه الأمر لانتقال الحكم الي الحالة المدنية الطبيعية‏.‏
‏5‏ ـ النص علي إضفاء الشرعية لكل القوانين والقرارات التي تتخذها السلطة الحاكمة حتي لا تتعرض بعد ذلك للطعن والإلغاء‏.‏
والإعلان الدستوري أمر لازم أيا كانت نتيجة الاستفتاء‏,‏ ويجب أن يصدر الإعلان‏,‏ متضمنا وثيقة إصداره وتشير فيه السلطة الحاكمة الي سبب إصدارها لهذا الإعلان وسندها في ذلك‏.‏