الموضوع: ماذا يريد ........................البرادعي ويحي الجمل؟!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aboamr

انت عايز اجابه واضحه ماشى
اولا الشعب لم يستفتى على الانتخابات اولا ام الدستور اولا ولكن هناك فقره تذكر بأنه يتم اختيار لجنه لوضع دستور من قبل المجلس المنتخب
ثانيا وهو الاهم طالما الكل متمسك بالاستفتاء ونتيجته .الشعب استفتى على تعديل 8 مواد فقط خاصين بالعمليه الانتخابيه وهو ماكان يترتب عليه العوده لدستور 1971 مع هذه التعديلات التى اقرها الاستفتاء .ولكن انقلب المجلس العسكرى على نتيجة الاستفتاء واقر تعديلات دستوريه جديده شملت 64 ماده لم يستفتى عليها الشعب وهو مايعد انقلابا على خيارات الشعب .

الواضح ان هناك تخبط من المجلس العسكرى لانه لم يمارس السياسه من قبل والمفروض ان ناتى بالبنيان من القواعد التى تتمثل فى الدستور والذى لابد ان يضمن مبادىء اساسيه خاصه بالحريه والعداله ومدنية الدوله والمساواه فى المواطنه ثم تكون الانتخابات ويحكم من يحكم اما اذا حدث العكس وسيطرت اى فئه على مجلس الشعب سيكون الاتهام جاهز لهذه الاغلبيه بانها وضعت دستور يتوافق مع ميولها ونوازعها وهو ماسيدخل البلد فى نفق الاتهامات والخلافات من جديد

المواد ال 64 مواد مكمله ولا بد منها وتوضيحيه وما تفرقش مع المواطن فى حاجه

بدليل أن حضرتك قولى على بند فيهم أنت شخصيا معترض عليه للمرحله الانتقاليه

لما يتقال أن مجلس الشعب هيعلن لجنه لوضع الدستور يبقى مفهومه أن الانتخابات اولا

المجلس العسكرى قال سواء الاستفتاء بنعم أو بلا فهيكون فيه أعلان دستورى ولا وجود لدستور 71

بس الفرق أن الأعلان الدستورى فى حالة لا هيخلوا من أن مجلس الشعب يعمل دستور ويستبدل بفقرة أن يتم أعداد الدستور الأن

بس الأسهل من كده ممكن حضرتك تسأل البرادعى على موقعه على الانترنت أن اللى تم غلط ( أجرائيا ) ولا لأ

أو بسؤال أوضح زى العضو ما قال : أنت مش معترف برأى الأغلبيه


مع تحياتى

م/عمرو شرف