الموضوع: وجدت حل لمشكلة ايهما اولا دستور ام انتخابات

الدستور اولا معناها خراب مصر اولا
معناها الحاجة الى سنين للتوافق بعد ذلك مع من يسمون انفسهم بالنخبة او العلمانيين او الليبرالين او النصاري الذين لا يحترموا نتائج استفتاء شارك فيه 15 مليون مصرى
فهل سيحترموا عمل دستور جديد لا يتوافق مع مبادئهم الهدامة و اغراضهم المخالفة لأغلبية الشعب المصرى ؟؟؟
ام سيعترضوا على اي شىء و بهذا يكون قد اعطينا لهم الفرصة لتدمير مصر وابقاء الوضع كما هو عليه حيث لامحاسبة للفاسدين و لا امن و لا امان و لا تقدم ...
ان من يريد ان يخرج عن الاستفتاء الديموقراطى الذى تم فعليه ان يتحمل النتائج لانهم اول من سيدفعوا ثمن الفوضى المؤكد انها ستحدث
لان اصحاب ( الدستور اولا ) او من يتوهمون انهم النخبة و باقى الشعب اغبياء فلن يرضيهم الا ما ياتي على هواهم فقط و كما نعلم ان السواد الاعظم من المصريين يتمسك بدولة اسلامية ويرفض اتباع الانظمة الليبرالية والعلمانية التى يروج لها اصحاب الدستور اولا
و بالتالى لن يحدث اتفاق و سنظل فى حالة من الفوضى العارمة و عدم الاستقرار و لا اجد لها حل من وجهة نظرى غير ان تقضى احدى القوى على الاخرى فى النهاية و بأى شكل حتى يسود الاحترام لكلمة الشعب .
و اخيرا
هل الناس الذين لا يعترفون بالاغلبية و لا بنتائج الاستفتاء الديمقراطي هم قادرون على عمل دستور جديد و عادل بعيد عن توجهاتهم ومصالحهم الشخصية ؟؟؟ طبعا لا ..

كلام عام بعيد عن الواقع لم افهم اين المشكله
او ما يعارض الاغلبية
او ما يعارض اسلامية الدوله
وما الذي سيتحقق زياده اذا كان الدستور بعد الانتخابات
انتم ناويين على ايه بالضبط ما تفهمونا؟

الدستور اولا معناها خراب مصر اولا
-----
متفق مع رئيك

نفس الكلام

كلام عام بعيد عن الواقع لم افهم اين المشكله
او ما يعارض الاغلبية
او ما يعارض اسلامية الدوله
وما الذي سيتحقق زياده اذا كان الدستور بعد الانتخابات
انتم ناويين على ايه بالضبط ما تفهمونا؟

رابط المشاركة
- مادة 189 فقرة أخيرة مضافة
ولكل من رئيس الجمهورية، وبعد موافقة مجلس الوزراء، ولنصف أعضاء مجلسي الشعب والشوري طلب إصدار دستور جديد، وتتولي جمعية تأسيسية من مائة عضو، ينتخبهم أغلبية أعضاء المجلسين من غير المعينين في اجتماع مشترك، إعداد مشروع الدستور في موعد غايته ستة أشهر من تاريخ تشكيلها، ويعرض رئيس الجمهورية المشروع، خلال خمس عشرة يوما من إعداده، علي الشعب لاستفتائه في شأنه، ويعمل بالدستور من تاريخ إعلان موافقة الشعب عليه في الاستفتاء.


- المادة 189 مكررا
يجتمع الأعضاء غير المعينين لأول مجلسي شعب وشوريتاليين لإعلان نتيجة الاستفتاء علي تعديل الدستور لاختيار الجمعية التأسيسية المنوط بها إعداد مشروع الدستور الجديد خلال ستة أشهر من انتخابهم، وذلك كله وفقا لأحكام الفقرة الأخيرة من المادة 189.



(مـــــادة 60 ) من الإعلان



يجتمع الأعضاء غير المعينين لأول مجلسى شعب وشورى فى اجتماع مشترك ، بدعوة من المجلس الأعلى للقوات المسلحة ، خلال ستة أشهر من انتخابهم ، لإنتخاب جمعية تأسيسية من مائة عضو ، تتولى إعداد مشروع دستور جديد للبلاد فى موعد غايته ستة أشهر من تاريخ تشكيلها، ويُعرض المشروع ، خلال خمسة عشر يوماً من إعداده ، على الشعب لاستفتائه فى شأنه ، ويعمل بالدستور من تاريخ إعلان موافقة الشعب عليه فى الاستفتاء .


حضرتك ملاحظ فرق المواد
وأن المادة 60 فيها دمج من المادة 189 و 189 مكرر لتحقيق الهدف في المرحلة الانتقالية


هو الفكرة ان انا حاليا مش فاضي اشرح فأكتفية بالمواد
لكن لو حضرتك عايز توضيح اكثر .. ممكن اكتبه

هههههه متخلنيش الف وراك يا اوتيفا

الرد اهو

(
لا طبعا مفيش دمج ولا حاجه واصلا
لا يمكن دمج ماده دائمة مع ماده مؤقته لان الاصلية اختيارية (ولكل من رئيس الجمهورية، وبعد ..........) اما المؤقته فملزمه (يجتمع الأعضاء غير المعينين لأول مجلسي شعب و............... )
لاحظ في الماده الاصليه
اين اجد هذه الفقرة في الاعلان الدستوري

ولكل من رئيس الجمهورية، وبعد موافقة مجلس الوزراء،

وهذه

ويعرض رئيس الجمهورية المشروع، خلال خمس عشرة يوما من إعداده، علي الشعب لاستفتائه في شأنه، ويعمل بالدستور من تاريخ إعلان موافقة الشعب عليه في الاستفتاء.

اذن عايزين رئيس اولا قبل مجلس الشعب
يعني دستور ثم رئيس ثم مجلس شعب)

و الرد ده كمان

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة otefa

الموضوع مش المادة الثانية خالصصصصصص لأن كده كده صعب جدااااااا حد يقرب منها
ومين قال بس أننا مش عايزين تيار يسيطر على الدستور
طبعا ده سبب أساسي لي ولغيري لتشجيعي لنعم
شفت بقه أننا عارفين كويس قوي قلنا نعم ليه

(ايه التناقض ده
انت قلت قبل كده ان انتم صوتم بنعم علشان المجلس العسكري يمسك الفترة الانتقالية
اما ان فئة تسيطر على وضع الدستور فده محصلش في اي دستور في العالم لان كل طوائف المجتمع اغلبيته باقليته يضع الدستور والدستور لا يخضع لاغلبية واقليه

واذا كنتم صوتم بنعم علشان فئة تضع الدستور فده في المشمش يعني مستحيل يحصل اصلا
والله حتى لو الاخوان وحلفائهم خدوا 100% في مجلس الشعب +الشورى)

(قلت الكل متفق على اسلامية الدوله
ليه بقى المصاريف والوقت اللي ملوش لازمه
يعني الكل موافق على الماده الثانية مش معناها انها منظر
لا في قوانين هتحصل على اساسها حسب التيار اللي يشكل اغلبية في مجلس الشعب
يعني لو اسلاميين براحتهم يسنوا القوانين اللي هما عايزينها حسب الماده الثانية
ولو علمانيين هيركنوها زي حسني مبارك
اذن القوانين هيحددها مجلس الشعب ولا علاقه لذلك بالدستور اولا او اخيرا
يعني في فرق بين الدستور والقانون)

ههههههههه أنا برضه !