الموضوع: هذا هو رأى البرادعى بدون روتوش

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dojuar

يبدو أن حضرتك رجل ذو خيرة في الحياة

لكن هللا تمعنت في مشاركتي الأولى؟؟

+1
ومشاركتي كمان يارجل

ممكن جدا وده دور صناديق الأنتخاب ووعي الشعب بمن سيختاره
وعموما أنا مقتنع بمقولة عدو عاقل عالم خير من صديق جاهل......هاتعرف تاخد وتدي معاه وتوصلو لنقطة أتفاق
ماحدش قال أبدا أن نختار الوطني أو المتدين الجاهل بأمور الحياة
بالعكس كل من تحدث من الناخبين الأسلاميين أكدو على الحكم يكون بمؤسسات الدولة وليس فردي
أخذ الرئي الفني من المتخصص به وأسناد العمل للمحترف وليس أهل الثقة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmed2y

بصرف النظر عن موضوع الاغلبية لان الى هيحدد دة الانتخابات ممكن حضرتك تقولنا من وجهة نظرك مين ينفع للاغلبية ومين هما الاغلبية

اغلبيه شعب مصر متدين ومقتنع بتعاليم دينه فأى اتجاه غير ذلك يعتبر اقليه مهما كانت مببرراته. العدل والمساواه تعاليم اساسيه فى الاسلام وهذا جل ما نريدة لبناء دوله متحضرة تحترم كل الاديان الموجودة على ارضها والاسلام ايضا سباق فى هذة النقطه فأعطى للمسيحى فرصه ان يطبقو تعاليم دينهم فيما بينهم وهذة الفرصه غير موجودة فى اعظم ديمقراطيات العالم وانا اعيش فى كندا واعرف. الخلاصه اى فكر يريد ان ينحى الاسلام جانبا لن يكتب له النجاح فى هذة البلاد ولايعبر عن شعبها

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dojuar

يبدو أن حضرتك رجل ذو خيرة في الحياة

لكن هللا تمعنت في مشاركتي الأولى؟؟

الحمد لله انا متابع هذا التظام منذ سنين ومتابع جيد لكل المنافقين ايام النظام الفاسد امثال عبد الله كمال - جهاد عودة - مجدى الدقاق وغيرهم كثيرون
وكان لى صديق رحمه الله كان له رؤيه فى الشعب المصرى انه شعب مات اكلنيكيا ولا يمكن باى جال من الاحوال ان يقوم مرة اخرى بعد ان اهدر النظام السابق كرامته واراته وباع كل غالى ونفيس فى البلد امام عين الشعب طوال 30 سنه
الشعب المصرى اغلبه لا يستطيع ان يحدد مصيرة بعنايه تغلبه العاطفه تجد الان من يقولك حرام كفايه كده
الطابور الخامس للنظام الفاسد مازال يحكم وتجده يخون هذا ويكذب ذاك وشعب اصبح تأئه لا يعرف من الحزب الذى سوف يفيدة من اللى يضرة
الطابور الخامس الان سلاحه جهل الغالبيه العظمى من الشعب المصرى الذى اجهله ومحى اميته وجعله انه لا يحق ان يفكر -
انا لست مقتنع انها ثورة بقدر اقتناعى التام انها ايه الله فى كونه انه لم ولن يحكم فى ملك الله الا باراده الله وعلشان يتم ذلك يسبب الاسباب من خلال شباب محدود جدا كنا نراه دائما فى الاسكندرية والقاهرة يضرب ويسحل امام اكثر من 85 مليون كل يوم
لكن عندما يقول المولى عز وجل للشىء كن فيكون
فكان يوم 25 يناير ولم يحن فى المرات السابقة رغم كل تحصينات النظام السابق
اسمع احمد عز فى اخر تصريح له فى قناعه العربية انه كان محصن بخمسه خطوط فى الماضى كان الشباب بكل ماوتى من قوه كان لا يتعدى الخط الاول لكن فى يوم 25 يناير عندما قال الله للشىء كن فيكون الشباب تخطوا كل هذه الخطوط
لذلك الطابور الخامس من وجهه نظرة يعتبر اللى صار جوله وبيحاول ان ينقلب على الثورة مره اخرى
واكبر دليل على احساسى بان الطابور الخامس موجود البطىء الشديد فى جميع الاصلاخات من جهه الجيش
الجيش كان موجود امام معركه من قبل الطابور الخامس مسلحين بسنج وملوتوف وقناصه من فوق الاسطح امام شباب لا يملك الا حجارة كان يدافع عن نفسه ظلت المعركة لمده اكثر من 12 ساعه متواصله امام الجيش
لكن لدى ايمان قوى بان الله سوف يكون معنا وسوف يتم تغييرة ومحاكمه الظالمون والمنافقون والفاسدون مهما طال الزمن
تذكروا جيد قول الله ويمكرون ويمكر الله والله خير الماكرين
اليس خطاب مبارك الاول وهو يرجوا الشعب جعل انقساما وفرق بين الشعب
لكن اراده الله جعل تدميرهم تدبيرهم جعل معركه الجمل بقياده الجزب الوطنى السابق
جعل من خطاب مبارك السم فى العسل الذى ارد مبارك اعطازه للشعب وزادت قدره الشعب فى مواجتهه هو ونظامه
الله ساعدنا وقطع لنا رأس الاخطابوط لنا مازالت وزيوله تعمل
مبارك كان رئيس كل شىء هو القائد الاعلى للقوات المسلجه وهو رئيس الجزب الوطنى وهو وهو وهو رئيس الجمهورية كل الصلاحيات له
اتمنى ان يعى الشعب المصرى لما يحاك له فى الظلام يجب ان تكون رؤيته تفوق رؤيا الاخرين

الجيش كان موجود امام معركه من قبل الطابور الخامس مسلحين بسنج وملوتوف وقناصه من فوق الاسطح امام شباب لا يملك الا حجارة كان يدافع عن نفسه ظلت المعركة لمده اكثر من 12 ساعه متواصله امام الجيش
-------
ولو تدخل الجيش بين مدنيين في ثورة مشتعلة كانت أيه النتيجة؟
أليس تدخل الجيش كان من السهل جدا يعلي الأصوات المغرضة وألحقو الجيش بيضرب في الثوار وساعتها ماكنا وصلنا للمرحلة ألي أحنا فيها والله أعلم كان ممكن نكون في حال أسوء بكثير من حالنا
بصراحة أنا شايف أن دي حكمة من قيادة غاية في الحنكة(المجلس العسكري) حافظت على البلد من الأنهيار وبحور دم كانت على بعد خطوات منا.

جزاك الله خيرا استاذ amro1965 .. مشاركة تحليلية قوية جدا و هادئة

بصراحة أنا شايف أن دي حكمة من قيادة غاية في الحنكة(المجلس العسكري) حافظت على البلد من الأنهيار وبحور دم كانت على بعد خطوات منا.

اسمحلي اختلف معك
السبب في عدم تدخل الجيش هو قلة القوة التي احاطت الميدان .. علي عكس ماسبيرو و تأمين الحرس الجمهوري له
و بذلك وُضع القائد في التحرير في وضع لا يحسد عليه ... فهو غير قادر علي فض الاشتباك بقوة العدد و المدرعات بدون استخدام للسلاح .. و في نفس الوقت لا يستطيع ضرب اي مصري اي كان انتمائه في ظل الصورة الضبابية بالرصاص لان التبعات ستكون وخيمة

و لا اري عبقرية للمجلس العسكري في هذا الامر .. بل اراه علي الاقل خطأ استراتيجي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة amahmed

جزاك الله خيرا استاذ amro1965 .. مشاركة تحليلية قوية جدا و هادئة



اسمحلي اختلف معك
السبب في عدم تدخل الجيش هو قلة القوة التي احاطت الميدان .. علي عكس ماسبيرو و تأمين الحرس الجمهوري له
و بذلك وُضع القائد في التحرير في وضع لا يحسد عليه ... فهو غير قادر علي فض الاشتباك بقوة العدد و المدرعات بدون استخدام للسلاح .. و في نفس الوقت لا يستطيع ضرب اي مصري اي كان انتمائه في ظل الصورة الضبابية بالرصاص لان التبعات ستكون وخيمة

و لا اري عبقرية للمجلس العسكري في هذا الامر .. بل اراه علي الاقل خطأ استراتيجي

ممكن توضح فين الخلاف في ماقلت
القوى على الأرض لاتتحرك ألا وفق خطة من القيادات التابعة لقيادات الأسلحة المختلفة(المجلس العسكري)
موضوع الأعداد المحدودة لقوات الجيش في ميدان التحرير أعتقد مقصودة لعدم تطور الأمر لأحتكاك مع الجيش والتورط بين المدنيين (كلهم مواطنبن هايفرق بين البلطجي والمحترم أزاي ليست وظيفة الجيش وظيفة الداخلية)وتكرر ماحدث مع الداخلية
تحياتي