الموضوع: النقد البناء ....

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة citadeldeath

الأخوة الأعزاء،

قبل التطرّق إلى النقد البنّاء يجب أن نتكلّم عن المرحلة التي تَسبقه وهي التفكير النقدي للأشياء؛ فالاثنين جزءً لا يتجزأ عن بعضهما البعض؛ فإذا كان عندك حسّ نقدي سليم سينعكس ذلك حتماً بالإيجاب على طريقة تناولك لموضوع ما. التفكير النقدي ليس بالجديد، بل يُمكن تتبّعه في أعمال سقراط أو الثقافة الإغريقية القديمة بوجه عام، ومنه استمدت الحضارة الغربية أُسس تعليمها. وببساطة تَعني التفكير النقدي بالأساس إلى التفكير في بعض الأسئلة الافتراضية نحو موضوع ما، وليكن هل نيسان صني هي الأفضل في فئتها من السيارات المُدمجة-متوسطة الحجم في التصنيف الأمريكي؟ عندها نبدأ بمحاولة التأكّد من صحة أو إدحاض هذا الزعم، أو قد نتوصّل إلى أن هذا الزعم صحيح لبعض الوقت وغير صحيح في بعض الأوقات الأخرى، أو أن هذا الزعم ينطبق على أسواق بعينها و يُمكن تعميمه على باقي الأسواق. والسؤال الآن، كيف يُمكن تطبيق التفكير النقدي على أرض الواقع؟ كيف يُمكن التأكد من صحة أو عدم صحة الافتراض السابق؟ يرى بعض العلماء أنه يَصعب فقط استخدام المنطق وحده للتأكّد من أي زعم، ولكن يُفضّل استخدام معايير أخرى systematic أي منهجية، شأن الوضوح والمصداقية والدقة والعمق والأهمية والعدل والتنوّع، وغيرها من المعايير. لا يُمكن أن نتناول الموضوع من كافة جوانبه بهذه البساطة، ولكني أحاول أن أبسطه قدر الإمكان. وللتوضيح أكثر، أولاً يجب علينا أن ندرك المشكلة أو المشكلات ومحاولة معرفة أنسب الوسائل لحل هذه المشكلة أو المشكلات، مثلاً نيسان صني بشكلها الموجود في مصر توقّف إنتاجها في البلد الأم، لذا فإنها ليست منتشرة حالياً بجميع الأسواق، مما يعني أن مشكلة التعميم ستواجهنا بشدّة، لذا نحاول أن نحصر عدد الأسواق المتواجدة بها هذه السيارة تحت أسماء عدة وليكن معيارنا هو الشكل الخارجي، لأن بعض الأسواق ستكون مزوّدة بمحركات مختلفة عن تلك المتواجدة في مصر مثلاً. ويجب أن يكون البحث القائم على أُسس التفكير النقدي يتسم بالدقة البالغة والوضوح، بحيث لا أخفي أي حقائق توصلت إليها. وفي النهاية، سيصعب كذلك التعميم مع النتائج التي توصلت إليها، لذا يجب توضيح أن هذه النتائج التي توصلت إليها محصورة في نطاق معين أو أسواق بعينها، لذا يصعب التعميم مثلاً. والأهم من هذا وذاك، أن يكون عند الإنسان أولاً الإرادة لنقد نفسه، كما يتقبّل بصدر رحب نقد الآخرين، فإذا أثبتت النتائج الأوّلية أن نيسان صني هي الأفضل في فئتها في الأسواق التي طُرحت بها، وليكن في معادلة السعر-النوعية، يجب أن أحاول أن أنقد نفسي مراراً وتكراراً بأن أتأكد من كافة المعطيات والمعايير، فربما أكون قد نسيت أو تغافلت عن شيء ما بحكم العادة مثلاً، وحتى بعد التأكد من كافة الأشياء وتوصلت لنتيجة معقولة تفيد بأن صني هي الأفضل، وجاء أحدهم يقول لي عكس هذا ببراهين وأدلة ممنطقة أخرى، على أن أتقبلها دون تعنت، طالما أنها قائمة على أسس نقدية واضحة وسليمة.

الموضوع متشعب وليس سهلاً، ولكني حاولت أن أوضحه قدر الإمكان، وقد أكون مصيباً أو مخطئاً...

وشكراً وآسف على الإطالة

كلام حضرتك جميل جدا .. لاينقصه شيء من الصح .. وخصوصا جملة< والأهم من هذا وذاك، أن يكون عند الإنسان أولاً الإرادة لنقد نفسه، كما يتقبّل بصدر رحب نقد الآخرين > ..

تحياتي لحضرتك ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة wshawky

هو موضوع مفيد و كل حاجه بس اعتقد ان مكانه المناسب فى المنتدى الاجتماعى حتى علشان ناس من اقسام تانيه تشارك و تستفيد و فى نفس الوقت ما نتلغبطش لانه مش مرتبط بسيارات نيسان تحديدا و ده راييى المتواضع و لك منى كل الاحترام و التقدير

واللهِ أنا فكرت بالموضوع ده ..بس حضرتك أنا حطوا هنا عشان مرتبط اشد ارتباط بنظام القسم اللي احنا عايزينه .. ومرتبط اكتر بتقدم القسم اللي نفسنا فيه كلنا .. عشان إن شاء الله أي موضوع في قسم نيسان يعتمد عالموضوع ده ..

تحياتي لحضرتك ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة peaceman

يااااااااااااااااااااه كل ده .. احرجتني بصراحة