المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sab3aawy
انا برضه لا اظن
انا اجزم
انا اجزم ان الطاقة الناتجة من احتراق الصوديوم مصدرها وجود الصوديوم فى صورته المنفردة لأن تفاعله مع المياه مكونا هيدروكسيد الصوديوم ومطلقا ذرة هيدروجين هو تفاعل طارد للطاقة، ولهذا السبب لايوجد الصوديوم فى الطبيعة فى صورته النقية، وانما لفصله نحتاج الى بذل كمية كبيرة من الطاقة على كلوريد الصوديوم المصهور من خلال عملية التحليل الكهربى والتى تطلق الكلور فى شكل غاز وتبقى على الصوديوم فى صورته النقية، يعنى انا اصلا للحصول على صوديوم بذلت طاقة، لكى اختزل الصوديوم فى الكلوريد الصوديوم الى صوديوم نقى، وبالتالى عند اكسدة كلوريد الصوديوم الى هيدروكسيد صوديوم يعيد اطلاق الطاقة التى حصل عليها عند اختزاله، وبالتالى الماء هنا هو وسيط تفاعل، لكن الطاقة كانت موجودة فى الصوديوم وحصل عليها عند فصله كهربيا من كلوريد الصوديوم،
وبعدين الموضوع سهل اوى، لو هو الماء فيه طاقة فعلا، ليه لما بحطه على صوديوم او بوتاسيوم يتأكسد لحظيا الى هيدروكسيد صوديوم، ولما بحطه على حديد يتأكسد فى خلال ايام الى اكسيد حديد(صدأ) ولما بحطه على فضة تتاكسد فى سنوات ولو حطيناه على دهب ميتأكسدش خالص، يبقى الطاقة فين ، فى المية وللا فى المعدن اللى بيتأكسد
المية بمفردها بدون مصدر خارجى مافيهاش طاقة كيميائية تحرك سيارة ولو قال بغير ذلك كل نصابى العالم