| تسجيل عضوية جديدة | استرجاع كلمة المرور ؟
Follow us on Twitter Follow us on Facebook Watch us on YouTube
صفحة 1 من 6 1 2 3 4 5 6 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 10 من 53

  1. #1

    الصورة الرمزية تامر.محمد

    رقم العضوية : 5118

    تاريخ التسجيل : 01Feb2008

    المشاركات : 11,185

    النوع : ذكر

    الاقامة : Cairo

    السيارة: Megane II 2010

    السيارة[2]: كانت دايو لانوس1 99 - وزة :)

    دراجة بخارية: none

    الحالة : تامر.محمد غير متواجد حالياً

    Lightbulb عن التحرش و التدين - د. محمد علي يوسف - Facebook Twitter whatsapp انشر الموضوع فى :

    hasad">


    من أعجب ما لفت نظري في حادثة ‫#‏التحرش‬ التي كثر الحديث حولها في الأيام السابقة ذلك الإصرار المحموم على نقد فكرة التدين عند الحديث عن ظاهرة التحرش


    (فلان) كنموذج لهذا الأسلوب الذي أقصده ظل في جل عبارات تعليقه على الحادثة المؤسفة يردد بعصبية شديدة: هو ده الشعب المتدين؟؟؟
    هو ده الجيل المتدين؟؟؟
    وأضاف بتعجب: وتلاقي مسجد الكلية مليان في الصلاة وناس بتقول لا إله إلا الله وتلاقي 90 % من البنات محجبات
    هو ده التدين ؟؟؟


    وطبعا لم ينس ذكر المثال المعتاد عن الزي العاري و الميكروجيب في الخمسينات و الستينات
    واللطيف بقى انه بيقول انهم هم الاكثر تدينا
    طب ايه المعيار
    فقط ان ما كانش عندهم تحرش
    وإن (زوزو) على حد قوله ما حدش اتحرش بيها في فيلم خلي بالك من زوزو رغم إنها كانت راقصة!!
    يا سلام ....
    هو ده المعيار فقط؟
    هل المعيار الوحيد للحكم على مجتمع بكامله هو وقوع التحرش من عدمه
    وما الفكرة من الإصرار على ربط الأمر بتكذيب وجود تدين ومتدينين؟


    من قال أن وجود متحرشين معناه أن الشعب متحرش وغير متدين؟
    ومن قال أن عدم وجود تحرش دلالة على الأخلاق العامة؟
    الأخلاق متنوعة و كما أن التحرش حرام فالتعري حرام والمواعدة سرا حرام والتفسخ الأخلاقي حرام فلماذا الإصرار على قصر الأمر على التحرش؟

    والأهم .. من قال ان المتدين يتحرش أو أن المتحرش متدين أو حتى يدعي التدين؟!

    أي منطق هذا؟؟
    نعم لا شك أن جريمة التحرش جريمة بشعة ومقززة لكن لماذا خلط الأوراق وربط الأمر بامتهان فكرة التدين نفسها بدلا من بحث جاد عن الأسباب المجتمعية و النفسية و الأخلاقية والاقتصادية و قبلها الدينية لتلك الظاهرة المؤسفة

    انا أقولك لماذا



    ببساطة لتوهين فكرة الدين و التدين و صنع حالة من الانفكاك بين الدين و الأخلاق وتعميم تلك الفكرة
    لترك انطباع في الوعي الجمعي أن التدين كله كاذب وأنه لا يوجد تدين أصلا
    (فلان) يقول بتصريح أن التدين ده كله تدين قشري وظاهري ما لوش أي علاقة بالعمق ولا بالجوهر
    يقول إن اللي حصل كشف إن ده تدين مش حقيقي بل كذب و زيف
    وطبعا لم ينس أن ينهش الجيل الذي كان يسبح يوما بحمده وكان يلهج بالثناء على ثوريته فيقول أن ما حدث كشف إنه جيل مش أوي كدة و إننا أسر مش عارفة تربي وإنه جيل و شباب كلهم محتاجين إعادة تربية بدلا من تعميم نموذج هذا المتدين القشري
    هل رأيت هؤلاء المتدينين القشريين يتحرشون؟
    هل من كانوا يملأون المسجد أثناء الصلاة هم الذين خرجوا في موكب تحرش جامعة القاهرة؟
    هل يستطيع أحد أن يجزم أن هؤلاء الذين تراهم منافقين مرائين هم من تحرشوا أو يتحرشوا؟
    وهل ادعى الشباب المتحرشون أنهم متدينون؟



    أعتقد أن الإجابة غالبا ستكون بالنفي أو على الأقل بعدم الجزم
    إن جريمة التحرش فيها قدر من الجرأة والوقاحة تجعل المرء يكاد يجزم أن فاعلها علنا بهذا الشكل يصعب جدا حتى أن يدعي التدين أو يزعم الورع
    هل يزعم الورع من هرع لاهثا في جامعة أو في طريق عام يريد ان يمد يده على فتاة؟
    إذا لماذا إلباس التهمة للمتدين القشري أو اللي مش قشري؟
    هل هناك أي توجه ديني يأمر بسوء الخلق أو يبرر مثل هذا الفعل؟

    بل حتى من يعتبر أن الفتاة مخطأة يفترض أنه يعتبر ذلك من منطلق شرعي أجمع عليه الأئمة الأربعة واتفقت عليه الأمة وهو وجوب الستر وفرضية الحجاب ومع ذلك لم أسمع أحد العلماء يبرر أو يسوغ مجرد النظر بشهوة حتى إذا تعرت المرأة أو قالوا بأن الناظر معذور لأنها أغرته بعريها بل تجدهم بوضوح يتحدثون عن التعفف و غض البصر و الحياء فما بالك بالتحرش

    من يتكلمون عن وجوب الستر والاحتشام أحسبهم يتكلمون من منطلق شرعي منفك عن تبرير الجريمة وليس مسوغا لها بحال من الأحوال لكنه أمر لازم كرد فعل مقابل لذلك السعار و الانفجار في وجه كل من يتحدث عن التعري ويكأنه قد صار المعلوم من الدين بالضرورة أن الحجاب بدعة ورذيلة لا سمح الله وأن الحديث عن الحجاب خط أحمر وإلا اتهمت مباشرة بالتبرير للتحرش


    والفكرة أنه حتى مع عدم وجود التبرير للتحرش بالتعري فإن ذلك لا ينفي حرمة التعري والتبرج كما هو مؤدى ذلك السعار الإعلامي الرافض بعنف لكل من أبدى تحفظا على فكرة التبرج وكأنه يكاد يصل لعصمة المرأة فقط لأنها ضحية في هذا السياق
    سعار أدى لأن يعتذر من تحدثوا عن ذلك مجرد حديث عرضي ويجرموا وكأن الدين ليس فيه ستر أو حياء بينما فيه فقط لوم وعقاب للمتحرشين
    الحقيقة أن هناك (حولا) فكريا واضحا عند الطرفين المبرر والمتفلت


    لكن يبقى السؤال المحير
    ليه لازم الدين و المتدينين يتهموا؟
    في تشدد متهمين و في ‫#‏تحرش‬ كمان نشتمهم ونمزق سيرتهم!!
    شىء عجيب الحقيقة
    عجيب ومريب...




    قمت بحذف اسم الصحفي المأخوذ كنموذج لابعاد الموضوع عن اي بعد شخصي او سياسي و ان كان الواجب في ظرف اخر ذكر اسمه بكل تأكيد

    ناس كتير مش في ثقافتها خالص مفهوم ان مافيش حد ممكن يكون حجة عليا الا اذا انا كنت مأيده على طول الخط و متبعه , و انا لا مؤيد حد على طول الخط ولا متبع حد

    [sor2]http://imageshack.us/a/img838/2058/8l0n.jpg[/sor2]


  2. #2

    الصورة الرمزية mgheam

    رقم العضوية : 92838

    تاريخ التسجيل : 30Mar2011

    المشاركات : 120

    النوع : ذكر

    الاقامة : cairo

    السيارة: mitsubishi lancer

    السيارة[2]: nubira

    دراجة بخارية: لايوجد

    الحالة : mgheam غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تامر.محمد مشاهدة المشاركة



    لكن يبقى السؤال المحير
    ليه لازم الدين و المتدينين يتهموا؟
    في تشدد متهمين و في ‫#‏تحرش‬ كمان نشتمهم ونمزق سيرتهم!!
    شىء عجيب الحقيقة
    عجيب ومريب...




    قمت بحذف اسم الصحفي المأخوذ كنموذج لابعاد الموضوع عن اي بعد شخصي او سياسي و ان كان الواجب في ظرف اخر ذكر اسمه بكل تأكيد

    اولاً الموضوع مش مع المتدينيين الاتهام لشيوخ النفط والوهابية

    ثانياً: يوجد ارتباط تاريخي بين التحرش والجوع الجنسي العام في المجتمع وبين دخول الفكر الوهابي المتخلف مصر .. فقبلها لم تكن مصر مجتمع مثالي لكن كانت هذه الحوادث اقل كثيراً جداً جداً من الوضع بعد انتشار الوهابية على الرغم من ملابس النساء كانت
    فالارتباط لايمكن نفية مهما ادعى الوهابيين

    ثالثاُ: الارتباط واضح
    ان شيوخ الوهابية اشاعوا ثقافة ان المرأه قطعه لحم او مصاصة .. والرجل كلب ينتظر الانقضاض

    واذا ربيت طفل على انه حيوان .. سيكبر ويعيش كحيوان بدون مبادئ
    واذا ربيت ذكور مجتمع انهم حيوانات تنتظر لحظة الافتراس وربيت قتياتة انهم قطعة لحم وليست انسان مستقل .. لن تحصل الا على مجتمع شرق اوسطي عادي حيواني ... ويرتبط ظهور الظاهره فقط بمدى عنف السلطة القائمة .. والسلطة في مصر ضعفت حتى قبل الثورة .. فيما في بلاد اخرى العصا مازالت تعمل بكفاءه

    فالانسان بلاضمير حيوان لايسير الا بالعصا


    https://www.youtube.com/watch?v=x7sK7XlkLAI


  3. #3

    الصورة الرمزية أبو آسر

    رقم العضوية : 129815

    تاريخ التسجيل : 29Sep2012

    المشاركات : 3,491

    النوع : ذكر

    الاقامة : Earth

    السيارة: Just one car

    السيارة[2]: Renault Logan 2013 Auto

    الحالة : أبو آسر غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mgheam مشاهدة المشاركة
    اولاً الموضوع مش مع المتدينيين الاتهام لشيوخ النفط والوهابية

    ثانياً: يوجد ارتباط تاريخي بين التحرش والجوع الجنسي العام في المجتمع وبين دخول الفكر الوهابي المتخلف مصر .. فقبلها لم تكن مصر مجتمع مثالي لكن كانت هذه الحوادث اقل كثيراً جداً جداً من الوضع بعد انتشار الوهابية على الرغم من ملابس النساء كانت
    فالارتباط لايمكن نفية مهما ادعى الوهابيين

    ثالثاُ: الارتباط واضح
    ان شيوخ الوهابية اشاعوا ثقافة ان المرأه قطعه لحم او مصاصة .. والرجل كلب ينتظر الانقضاض

    واذا ربيت طفل على انه حيوان .. سيكبر ويعيش كحيوان بدون مبادئ
    واذا ربيت ذكور مجتمع انهم حيوانات تنتظر لحظة الافتراس وربيت قتياتة انهم قطعة لحم وليست انسان مستقل .. لن تحصل الا على مجتمع شرق اوسطي عادي حيواني ... ويرتبط ظهور الظاهره فقط بمدى عنف السلطة القائمة .. والسلطة في مصر ضعفت حتى قبل الثورة .. فيما في بلاد اخرى العصا مازالت تعمل بكفاءه

    فالانسان بلاضمير حيوان لايسير الا بالعصا


    https://www.youtube.com/watch?v=x7sk7xlklai
    أولا تعليقا على الفيديو اللي حضرتك أرفقته كدليل على إدانة شيوخ الوهابية هؤلاء كما تقول فالفيديو ليس فيه ما يدين الشيخ وعنوانه أساسا عنوان جائر وموهم فالشيخ كان يتحدث عن بداية السفور بعد أن كان العرف السائد في المجتمع هو تغطية الوجه وشبه الشيخ ذلك بتشبيه وهو أنه كان وجه المرأة كفرجها كدليل على المبالغة في تقبيح كشف المرأة لوجهها كما كان العرف يقتضي ذلك آنذاك
    ثانيا لما شيوخ الوهابية أشاعوا أن المرأة قطعة لحم أمال الثقافات الغربية التي لا تنظر إلى المرأة إلا أنها مجرد شهوة جنسية يقضي منها الرجل حاجته ثم يرميها ويبحث عن غيرها هما دول اللي حفظوا للمرأة كرامتها ؟!
    لما المرأة تصبح سلعة رخيصة لدرجة أي إعلان حتى لو كان إعلان عن بيرفيوم رجالي لازم يجيبوا فيه ستات عريانة يبقى دول إيه ؟!
    هو الراجل لما يبقى بيحض على أن النساء تتحجب وتغطي وجهها ويتشدد أحيانا ويبالغ في ذلك وينهر من تعرض جسدها لكل عين في الشارع يبقى بيبصلها على إنها قطعة لحم واللي بيسعى جاهدا لتعريتها وينكر على من يأمر بتغطيتها هو ده اللي بيديها اعتبارها وحريتها وكرامتها ومش بيبصلها على إنها قطعة لحم ؟!
    للدرجة دي المقاييس مقلوبة والموازيين متشقلبة عند حضرتك وعند كل اللي بيفكروا بنفس فكرك ؟!
    إيه معيار حضرتك في حفاظ كرامة المرأة ومين في نظر حضرتك اللي بيحفظ كرامتها ولا ينظر إليها على أنها قطعة لحم ؟ ممكن مثال ؟

    Freelancer Web Designer & E-marketer
    ( --- جــمــيــــع مــوضــوعـــاتـي --- )


  4. #4

    الصورة الرمزية mgheam

    رقم العضوية : 92838

    تاريخ التسجيل : 30Mar2011

    المشاركات : 120

    النوع : ذكر

    الاقامة : cairo

    السيارة: mitsubishi lancer

    السيارة[2]: nubira

    دراجة بخارية: لايوجد

    الحالة : mgheam غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو آسر مشاهدة المشاركة
    أولا تعليقا على الفيديو اللي حضرتك أرفقته كدليل على إدانة شيوخ الوهابية هؤلاء كما تقول فالفيديو ليس فيه ما يدين الشيخ وعنوانه أساسا عنوان جائر وموهم فالشيخ كان يتحدث عن بداية السفور بعد أن كان العرف السائد في المجتمع هو تغطية الوجه وشبه الشيخ ذلك بتشبيه وهو أنه كان وجه المرأة كفرجها كدليل على المبالغة في تقبيح كشف المرأة لوجهها كما كان العرف يقتضي ذلك آنذاك
    ثانيا لما شيوخ الوهابية أشاعوا أن المرأة قطعة لحم أمال الثقافات الغربية التي لا تنظر إلى المرأة إلا أنها مجرد شهوة جنسية يقضي منها الرجل حاجته ثم يرميها ويبحث عن غيرها هما دول اللي حفظوا للمرأة كرامتها ؟!
    لما المرأة تصبح سلعة رخيصة لدرجة أي إعلان حتى لو كان إعلان عن بيرفيوم رجالي لازم يجيبوا فيه ستات عريانة يبقى دول إيه ؟!
    اولاً واضح جداً استحسان الحويني للمقولة
    واوردها للدلالله على زمن يتصور انه زمن العفة يريد ان يعود له
    فهو ليس كاتب قصص خيالية وانما شيخ ومحدث يدعم فكرته بمقولات او نصوص
    والرجل واضح اقتناعة فعلاً بان وجه المرأه كفرجها

    بالنسبة للدول الغربية (اللى عملالك مشكلة) .. على الرغم من انك لاتستطيع العيش يوم واحد بدون منجزاتها الحضارية

    من حقك ان تكون متدين او غير متدين من حقك ان تشرب الخمر ومن حقك الا تشرب الخمر من حقك ان تغطي شعرك اولا (ده المبدأ العام الحرية)
    انت حر بدون ان تعتد على حرية الاخريين
    فالحرية هنا الجوهر
    فلو مرأه ارادت تبيع جسدها هي حره
    مرأه ارادات ان تصون جسدها هي حره
    هي كائن مثل الرجل عاقل ويعرف مصلحتة
    فحرية الصواب والخطأ متاحة بشرط ان لاتضر الاخريين
    اما ان تحاول فرض ماتعتقد على الاخريين او تحرض عليهم ده ممنوع

    اما دول العربان وباقي الشرق الاوسط وشيوخ بول البعير وخلافة
    فالمره بالنسبة لهم قطعه لحم او مصاصة ناقصات عقل ودين .... جسمها كله عورة يجب اخفاؤه
    فليست كائن انساني مكتمل وانما ناقصات عقل ودين


    يبقى لازم تفرق بين نموذج يعترف بالمرأه كانسان حر كامل العقل حر االاراده
    وبين ناقصات عقل ودين .. كائن ناقص

    والمشكلة ليست المرأه فحتى لو تخلصت من المرأه تماماً
    لن ينتهي الموضوع فافتراض ان الرجل حيوان يثيرة اي شئ ده افتراض مهيمن لديهم

    وعموماً تجارب كل الدول اللى انتشرت فيها الوهابية موجودة وعمرها مانجحت في اي شئ
    ولو نجحت في اجتناب المرأه فينفجر فيها الشذوذ الجنسي بنسب تفوق اي مجتمع
    والعائدين من السعودية ومن تربوا فيها يحكون الاهوال

    ولافي فضيلة حققت ولا اي شئ تحقق رغم انها اغني دولة بالبترول في العالم
    دولة مثل اليابان بدون مورارد وبدون كل الذى تدعونة حققت كل شئ ومجتمعها اخلاقي اكثر 100 ضعف من الوهابية وخزعبلاتها


    ده نموذجك الفكري
    الرجل ذبابه والمرأه مصاصة

    وان ربيت المجتمع على هذا الكلام .. لن تحصل الا على مازرعت





    في الغرب
    الرجل كائن حر .. المرأه كائن حر
    من حقك ان تفعل ماتريد بدون الاعتداء على حرية غيرك (زي التحرش وفكر الاستحلال والسبايا والغنايم) واالكلام اللى انت عارفة


    وكلامي ليس دفاع عن الغرب طبعاً كما تتصور لأن هذه القيم عالمية موجودة في اليابان والصين والشرق واي مكان فيه حضارة متقدمة .. خارج نطاق افكار البدو ومن يتأثر بفكرههم القائم على الاستحلال





  5. #5

    الصورة الرمزية r0xer

    رقم العضوية : 2192

    تاريخ التسجيل : 16Sep2007

    المشاركات : 1,032

    النوع : ذكر

    الاقامة : المحروسة

    السيارة: No car

    السيارة[2]: verna 1600/2007

    دراجة بخارية: no

    الحالة : r0xer غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    فضيحة والله ان اللي كاتب الكلام دا واخد لقب دكتور..دكتوراه في البطيخ اللي اخدها؟


  6. #6

    الصورة الرمزية waleed0

    رقم العضوية : 158147

    تاريخ التسجيل : 29Mar2014

    المشاركات : 98

    النوع : ذكر

    الاقامة : القاهرة

    السيارة: لا

    السيارة[2]: لا

    الحالة : waleed0 غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    mgheam بجد انت اللي تستحق لقب دكتور مش بياع اللب اللي كاتب المقال دا واللي بالمناسبة من شيوخ الوهابية او من يدعون انهم سلفيون


  7. #7

    الصورة الرمزية أبو آسر

    رقم العضوية : 129815

    تاريخ التسجيل : 29Sep2012

    المشاركات : 3,491

    النوع : ذكر

    الاقامة : Earth

    السيارة: Just one car

    السيارة[2]: Renault Logan 2013 Auto

    الحالة : أبو آسر غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mgheam مشاهدة المشاركة
    اولاً واضح جداً استحسان الحويني للمقولة
    واوردها للدلالله على زمن يتصور انه زمن العفة يريد ان يعود له
    فهو ليس كاتب قصص خيالية وانما شيخ ومحدث يدعم فكرته بمقولات او نصوص
    والرجل واضح اقتناعة فعلاً بان وجه المرأه كفرجها

    بالنسبة للدول الغربية (اللى عملالك مشكلة) .. على الرغم من انك لاتستطيع العيش يوم واحد بدون منجزاتها الحضارية

    من حقك ان تكون متدين او غير متدين من حقك ان تشرب الخمر ومن حقك الا تشرب الخمر من حقك ان تغطي شعرك اولا (ده المبدأ العام الحرية)
    انت حر بدون ان تعتد على حرية الاخريين
    فالحرية هنا الجوهر
    فلو مرأه ارادت تبيع جسدها هي حره
    مرأه ارادات ان تصون جسدها هي حره
    هي كائن مثل الرجل عاقل ويعرف مصلحتة
    فحرية الصواب والخطأ متاحة بشرط ان لاتضر الاخريين
    اما ان تحاول فرض ماتعتقد على الاخريين او تحرض عليهم ده ممنوع

    اما دول العربان وباقي الشرق الاوسط وشيوخ بول البعير وخلافة
    فالمره بالنسبة لهم قطعه لحم او مصاصة ناقصات عقل ودين .... جسمها كله عورة يجب اخفاؤه
    فليست كائن انساني مكتمل وانما ناقصات عقل ودين


    يبقى لازم تفرق بين نموذج يعترف بالمرأه كانسان حر كامل العقل حر االاراده
    وبين ناقصات عقل ودين .. كائن ناقص

    والمشكلة ليست المرأه فحتى لو تخلصت من المرأه تماماً
    لن ينتهي الموضوع فافتراض ان الرجل حيوان يثيرة اي شئ ده افتراض مهيمن لديهم

    وعموماً تجارب كل الدول اللى انتشرت فيها الوهابية موجودة وعمرها مانجحت في اي شئ
    ولو نجحت في اجتناب المرأه فينفجر فيها الشذوذ الجنسي بنسب تفوق اي مجتمع
    والعائدين من السعودية ومن تربوا فيها يحكون الاهوال

    ولافي فضيلة حققت ولا اي شئ تحقق رغم انها اغني دولة بالبترول في العالم
    دولة مثل اليابان بدون مورارد وبدون كل الذى تدعونة حققت كل شئ ومجتمعها اخلاقي اكثر 100 ضعف من الوهابية وخزعبلاتها


    ده نموذجك الفكري
    الرجل ذبابه والمرأه مصاصة

    وان ربيت المجتمع على هذا الكلام .. لن تحصل الا على مازرعت


    اضغط هنا لمشاهدة الصورة بالحجم الطبيعي.



    في الغرب
    الرجل كائن حر .. المرأه كائن حر
    من حقك ان تفعل ماتريد بدون الاعتداء على حرية غيرك (زي التحرش وفكر الاستحلال والسبايا والغنايم) واالكلام اللى انت عارفة


    وكلامي ليس دفاع عن الغرب طبعاً كما تتصور لأن هذه القيم عالمية موجودة في اليابان والصين والشرق واي مكان فيه حضارة متقدمة .. خارج نطاق افكار البدو ومن يتأثر بفكرههم القائم على الاستحلال
    أولا حضرتك بتحكم على الشيخ بناء على ظن منك لمجرد مقولة نقلها وحكمت عليه أنه يستحسنها وده تحميل لكلام الشيخ ما لا يحتمل ودخول في نيته ومش معنى إني أنقلك مقولة إني لازم أكون موافق عليها وبستحسنها فأرجو قليلا من الإنصاف وألا تحكم على رجل يفترض أنه شيخ جليل له قدره في العلم الشرعي بشهادة الملايين -شئت أم أبيت- لمجرد أنك تشعر شعور شخصي أنه يعتقد ذلك !
    بالإضافة إلى أن المقولة في حد ذاتها لا تدينه لأنها عبارة عن تشبيه للمبالغة - كما قلتلك - في بشاعة ظهور وجه المرأة في وقت معين وأورد على ذلك تشبيه للتدليل على ذلك ويستحيل الشيخ يعتقد ذلك لأن الشيخ وإن كان يرى وجوب النقاب إلا أنه يحترم رأي من يقول أن النقاب مستحب وليس فرض وعلى رأسهم شيخه الألباني رحمه الله فكيف يقول الشيخ ذلك وهو يعرف أن غيره من العلماء ومنهم شيخه لا يرى الوجوب وبالتالي يجوز للمرأة أن تكشف وجهها ؟!
    ثانيا حضرتك عايز تحل مشكلة التحرش بإباحة العلاقات الجنسية الكاملة !! يعني انت بتستدل بحرية الغرب في أن المرأة تبيع جسدها أو لا تبيعه على أن هذه الدول لأنها بتعمل كده بالتالي مفيهاش تحرش !! منطق غريب بصراحة
    أنت تخلط الأوراق لأن ظاهرة التحرش مرجعها هو ضعف الوازع الديني وليس العكس ويستحيل تجد شخص متدين - تدين حقيقي وليس ظاهري - ويتحرش أو يمارس الفاحشة ولو اعتقدت ذلك فأنت تتهم الإسلام نفسه الذي يتبعه هذا المتدين بأنه هو من يحضه على ذلك وأنا أعلم أنك لا تقول ذلك بلا شك ، أما المجتمع المتدين حقيقة فأكيد مش هتلاقي فيه هذه الظاهرة أبدا لكن السؤال أين هو هذا المجتمع ؟! أنا أوافقك تماما أن المجتمعات الآن بعيدة كل البعد عن الدين والتدين لذلك لا تستدل عليّ بأن بعض الدول منتشر بها الشذوذ لأنها مجتمعات متدينة في نظرك ! لازم تفرق بين التدين الحقيقي واللي أصبح نادر الوجود حاليا وبين التدين الظاهري اللي هو عبارة عن واحدة مجبرة تلبس النقاب لأن عادة بلدها كده ولكن في الواقع ممكن تكون عاهرة وداعرة
    لكن مقارنة بالبلاد الغربية (اللي عملالي مشكلة) واللي حضرتك مفتون بيها برده زيادة عن اللزوم فالبلاد دي بالرغم من إن عندها الحرية زي ما بتقول إلا أنك لا تستطيع أن تنكر أن الاغتصاب والتحرش والشذوذ منتشر بها مثلنا وأحيانا أكثر على الرغم من أن هذه البلاد عندها قوانين وآليات لتطبيق هذه القوانين يفترض أن تحد من ذلك على عكسنا معندناش قانون ولا آليات تقريبا وبالتالي فالأجدر أن تكون هذه البلاد خالية من التحرش والاغتصاب والشذوذ ولكن الحقيقة أن العكس هو اللي بيحصل فبالرغم من القوانين الصارمة والحرية الزائدة إلا أن معدل جرائم الاغتصاب والتحرش والشذوذ في زيادة ومش هفكرك بفضائح اغتصاب الأطفال بأمريكا وبعض الدول الأوربية اللي هزت العالم أكيد قرأت عنها مش محتاج أقولك وأكيد محصلش في بلادنا هذه الجريمة بهذا المعدل وإن كانت قد تحدث أحيانا من بعض من لا خلاق لهم ولا علاقة لهم بالتدين وإنما فعلوها تأثرا بما يشاهدونه من أفلام هذه الدول المنحلة أخلاقيا ومما يشاهدونه في التلفزيون والإنترنت والشارع من إثارة جنسية وتعري وابتذال على مدار اليوم
    نوصل لخلاصة منعا للتطويل والتكرار وهي أنه كلما زاد التدين الحقيقي في المجتمع اللي من عوامله حفظ المرأة وصونها بستر جسدها عن الذئاب البشرية - اللي أكيد حضرتك مش بتنكر وجودهم ! - وفرض ذلك وتجريم التعري ومنع الحريات المزعومة مثل فتح قنوات للرقص والابتذال والإعلانات المبتذلة والمواقع الإباحية إلخ وفي المقابل تيسير الزواج للشباب ؛ كلما قلت معدلات هذه الجرائم بلا أدنى شك ، أما تقولي أسيب البنت تلبس براحتها وأسيب القنوات والمواقع تنشر اللي هي عايزاه وأسيب البنت تمارس الدعارة زي ما هي عايزة إن ده هيبقى حل للحد من ظاهرة التحرش !! يبقى بصراحة معنديش رد على حضرتك !!!

    Freelancer Web Designer & E-marketer
    ( --- جــمــيــــع مــوضــوعـــاتـي --- )


  8. #8

    الصورة الرمزية waleed0

    رقم العضوية : 158147

    تاريخ التسجيل : 29Mar2014

    المشاركات : 98

    النوع : ذكر

    الاقامة : القاهرة

    السيارة: لا

    السيارة[2]: لا

    الحالة : waleed0 غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    mgheam رغم اني معجب بفكرك بس صدقني مفيش فايدة حتتهاجم للصبح وحتقال عليك شمال ,يا راجل دا الشيوخ دي بقت اهم من النص الديني عند بعض الناس .
    علشان متتعبش نفسك خدها قاعدة
    "الكائنات النمطية ترى نفسها بعيون الاخرين وتفتقد للتحليل والتفكير المنطقي وتخاف من الوحدة لذلك لا تفارق القطيع"


  9. #9

    الصورة الرمزية أبو آسر

    رقم العضوية : 129815

    تاريخ التسجيل : 29Sep2012

    المشاركات : 3,491

    النوع : ذكر

    الاقامة : Earth

    السيارة: Just one car

    السيارة[2]: Renault Logan 2013 Auto

    الحالة : أبو آسر غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة waleed0 مشاهدة المشاركة
    mgheam رغم اني معجب بفكرك بس صدقني مفيش فايدة حتتهاجم للصبح وحتقال عليك شمال ,يا راجل دا الشيوخ دي بقت اهم من النص الديني عند بعض الناس .
    علشان متتعبش نفسك خدها قاعدة
    "الكائنات النمطية ترى نفسها بعيون الاخرين وتفتقد للتحليل والتفكير المنطقي وتخاف من الوحدة لذلك لا تفارق القطيع"
    هو برده اللي هيتهاجم للصبح وهيتقال عليه شمال وكائنات نمطية وقطيع ووهابية ووو إلخ ؟!!
    على أساس انكوا واخدين موقف الدفاع وبتقولوا علينا وعلى المشايخ يمين وكائنات غير نمطية هههههههههههه
    أميز حاجة في اللي زي فكر حضرتك تقدر تميزها بيه عن غيره وتعرفه منها هو التناقض واتهام الآخرين بما ليس فيهم واتهامهم أحيانا بما هو عنده شخصيا وينطبق عليه حرفيا
    والتناقض ده بيرجع إلى أن مفيش قاعدة صلبة بتقف عليها لأنك بتستدل بكلام وتصرفات بشر في النهاية يخطئون ويصيبون على عكس هؤلاء (الوهابية) والرجعيين اللي استدلالهم بيكون بكلام وأحكام من لا يُسئل عما يفعل وبأوامر المعصوم الذي لا ينطق عن الهوى وبالأحكام الموجودة في ما لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه
    وهو ده الخلاف الأزلي إلى قيام الساعة بين قوم مرجعهم الكتاب والسنة والعقل المحدود بحدود الشرع وقوم مرجعهم عقلهم القاصر الجامح الغير منضبط بأي وسيلة
    نسأل الله لنا ولكم الهداية والرشاد

    Freelancer Web Designer & E-marketer
    ( --- جــمــيــــع مــوضــوعـــاتـي --- )


  10. #10

    الصورة الرمزية mgheam

    رقم العضوية : 92838

    تاريخ التسجيل : 30Mar2011

    المشاركات : 120

    النوع : ذكر

    الاقامة : cairo

    السيارة: mitsubishi lancer

    السيارة[2]: nubira

    دراجة بخارية: لايوجد

    الحالة : mgheam غير متواجد حالياً

    افتراضي -

    hasad">

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو آسر مشاهدة المشاركة
    أولا حضرتك بتحكم على الشيخ بناء على ظن منك لمجرد مقولة نقلها وحكمت عليه أنه يستحسنها وده تحميل لكلام الشيخ ما لا يحتمل ودخول في نيته ومش معنى إني أنقلك مقولة إني لازم أكون موافق عليها وبستحسنها فأرجو قليلا من الإنصاف وألا تحكم على رجل يفترض أنه شيخ جليل له قدره في العلم الشرعي بشهادة الملايين -شئت أم أبيت- لمجرد أنك تشعر شعور شخصي أنه يعتقد ذلك !
    بالإضافة إلى أن المقولة في حد ذاتها لا تدينه لأنها عبارة عن تشبيه للمبالغة - كما قلتلك - في بشاعة ظهور وجه المرأة في وقت معين وأورد على ذلك تشبيه للتدليل على ذلك ويستحيل الشيخ يعتقد ذلك لأن الشيخ وإن كان يرى وجوب النقاب إلا أنه يحترم رأي من يقول أن النقاب مستحب وليس فرض وعلى رأسهم شيخه الألباني رحمه الله فكيف يقول الشيخ ذلك وهو يعرف أن غيره من العلماء ومنهم شيخه لا يرى الوجوب وبالتالي يجوز للمرأة أن تكشف وجهها ؟!
    ثانيا حضرتك عايز تحل مشكلة التحرش بإباحة العلاقات الجنسية الكاملة !! يعني انت بتستدل بحرية الغرب في أن المرأة تبيع جسدها أو لا تبيعه على أن هذه الدول لأنها بتعمل كده بالتالي مفيهاش تحرش !! منطق غريب بصراحة
    أنت تخلط الأوراق لأن ظاهرة التحرش مرجعها هو ضعف الوازع الديني وليس العكس ويستحيل تجد شخص متدين - تدين حقيقي وليس ظاهري - ويتحرش أو يمارس الفاحشة ولو اعتقدت ذلك فأنت تتهم الإسلام نفسه الذي يتبعه هذا المتدين بأنه هو من يحضه على ذلك وأنا أعلم أنك لا تقول ذلك بلا شك ، أما المجتمع المتدين حقيقة فأكيد مش هتلاقي فيه هذه الظاهرة أبدا لكن السؤال أين هو هذا المجتمع ؟! أنا أوافقك تماما أن المجتمعات الآن بعيدة كل البعد عن الدين والتدين لذلك لا تستدل عليّ بأن بعض الدول منتشر بها الشذوذ لأنها مجتمعات متدينة في نظرك ! لازم تفرق بين التدين الحقيقي واللي أصبح نادر الوجود حاليا وبين التدين الظاهري اللي هو عبارة عن واحدة مجبرة تلبس النقاب لأن عادة بلدها كده ولكن في الواقع ممكن تكون عاهرة وداعرة
    لكن مقارنة بالبلاد الغربية (اللي عملالي مشكلة) واللي حضرتك مفتون بيها برده زيادة عن اللزوم فالبلاد دي بالرغم من إن عندها الحرية زي ما بتقول إلا أنك لا تستطيع أن تنكر أن الاغتصاب والتحرش والشذوذ منتشر بها مثلنا وأحيانا أكثر على الرغم من أن هذه البلاد عندها قوانين وآليات لتطبيق هذه القوانين يفترض أن تحد من ذلك على عكسنا معندناش قانون ولا آليات تقريبا وبالتالي فالأجدر أن تكون هذه البلاد خالية من التحرش والاغتصاب والشذوذ ولكن الحقيقة أن العكس هو اللي بيحصل فبالرغم من القوانين الصارمة والحرية الزائدة إلا أن معدل جرائم الاغتصاب والتحرش والشذوذ في زيادة ومش هفكرك بفضائح اغتصاب الأطفال بأمريكا وبعض الدول الأوربية اللي هزت العالم أكيد قرأت عنها مش محتاج أقولك وأكيد محصلش في بلادنا هذه الجريمة بهذا المعدل وإن كانت قد تحدث أحيانا من بعض من لا خلاق لهم ولا علاقة لهم بالتدين وإنما فعلوها تأثرا بما يشاهدونه من أفلام هذه الدول المنحلة أخلاقيا ومما يشاهدونه في التلفزيون والإنترنت والشارع من إثارة جنسية وتعري وابتذال على مدار اليوم
    نوصل لخلاصة منعا للتطويل والتكرار وهي أنه كلما زاد التدين الحقيقي في المجتمع اللي من عوامله حفظ المرأة وصونها بستر جسدها عن الذئاب البشرية - اللي أكد حضرتك مش بتنكر وجودهم ! - وفرض ذلك وتجريم التعري ومنع الحريات المزعومة مثل فتح قنوات للرقص والابتذال والإعلانات المبتذلة والمواقع الإباحية إلخ وفي المقابل تيسير الزواج للشباب ؛ كلما قلت معدلات هذه الجرائم بلا أدنى شك ، أما تقولي أسيب البنت تلبس براحتها وأسيب القنوات والمواقع تنشر اللي هي عايزاه وأسيب البنت تمارس الدعارة زي ما هي عايزة إن ده هيبقى حل للحد من ظاهرة التحرش !! يبقى بصراحة معنديش رد على حضرتك !!!
    مع احترامي لرأيك كل الكلام ده نظري جداً وثبت خطأه
    وكل مره طبقت دولة دينية او فكر دينية دمر المجتمع اما بمجازر لاتنتهي واما بتدمير المجتمع من الداخل
    من الخارج كل شئ جميل .. ومن الداخل اعتداء هائل على الاطفال (الغلمان) زي الدول المجاورة الوهابية وزنا محارم وغيره
    فالمجتمع الحر لو فيه مشكلة تظهر على السطح ويعاقب المجرم وتحسن القوانيين كل مره .. فالتطور تدريجي .. ولم نقول الغرب مثالي لكن كل يوم يتطور المجتمع للافضل
    اما الوهابية فكل يوم يخرجون بتخلف وهبل اكتر من اليوم اللى قبلة
    فالمجتمع الديني فكله نفاق .. وكله يظهر مالايبطن يصلي في العلن وبعدها بدقيقة يخرج ليكمل ليرتشي او يزني وما البلكيمي وعلى ونيس والطريق الصحراوي عنا ببعيد

    اول ماتقول لوهابي الحرية
    يقفظ ذهنه للجنس وحرية العلاقات الجنسية
    لماذا ؟
    لأن عقلة مهووس بالجنس ورضاع الكبير والحيض والنفاس ووجه المرأه ورشعرها ونكاحها وفضلوا في ذلك كتب هائلة العدد .. واحياناً كثيره مضحكة جداً
    فعلى الوهابي تنظيف عقلة فالوهابي لايرى في الحرية الا افخاذ عارية لأن عقلة ليس فيه افخاذ عارية
    ً



    اما المجتمع الحر

    المرأه كائن حر .. الرجل كائن حر .. من حقك ان تتبع ماتريد لكن لاتؤذي غيرك
    وهذا اسمه حرية الضمير
    مجتمع ديني لايعرف الا النفاق ... مؤسسة لايمكن تخرج منها الا ميت .. اما موت طبيعي او بحد الرده
    هل يوجد احد يقول بذلك الا الوهابية والمافيا ؟ تقتل الخارجين عنها
    ده الامر تطور لاعدام كل من يخالف جماعة وهابية
    وكلنا شفنا الجماعات الاسلامية في سوريا وهي تعدم بعضها باسم انهم (مرتدين)

    حرية = حرية ضمير = انسان حر = دولة متقدمة
    دولة دينية = نفاق = فتن = قتل = مذابح = افغانستان/داعش/الصومال


    بالنسبة للالباني والبدنجاني سائر مايسموا علماء بول الابل ورضاع الكبير
    هؤلاء ببساطة كما قال عنهم عمنا جلال عامر




    ولذلك النتيجة واضحة

    فمن زرع




    حصد




    وكل واحد وزرعتة !!



 
صفحة 1 من 6 1 2 3 4 5 6 الأخيرةالأخيرة

المواضيع المتشابهه

  1. الاخلاق بلا تدين أو التدين بلا اخلاق
    بواسطة nabilhussein في المنتدى المنتــــــدى الاجتمــاعى
    مشاركات: 10
    آخر مشاركة: 29-07-2010, 09:12 PM

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

المفضلات

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0 PL2