الموضوع: خالد ابو النجا: بدآ عصر جديد من الوقاحه.

كنت بحسبها اشعات عليه يعنى طلع لمؤخزه اما بالنسبه احنا رايحين على فين فاحنا رايحين على يوم القيامه

أنا طبعا ضد فكره ده تماما لكن هو مقالش انه شاذ ومش كل اللى بيحطوا العلم ده يبقوا شواذ. اه ممكن يكون مؤيد لأفكارهم لكن مش شرط يبقى شاذ يعنى مش لازم يكون بيعمل نفس فعلهم وبرضه ده مش معناه انى موافق حد يتعاطف مع قوم لوط
القصد ان مينفعش نتهمه بالشذود لأن لا دليل على ذلك حتى لو كان مؤيد لأفكارهم لأن مفيش دليل على انه عمل كدة علشان نبرأ لأنفسنا كمسلمين من طعن أعراض الناس.
سبحانك اللهم وبحمدك أشهد أن لا اله الا أنت أستغفرك وأتوب اليك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mohamed_hamid

أنا طبعا ضد فكره ده تماما لكن هو مقالش انه شاذ ومش كل اللى بيحطوا العلم ده يبقوا شواذ. اه ممكن يكون مؤيد لأفكارهم لكن مش شرط يبقى شاذ يعنى مش لازم يكون بيعمل نفس فعلهم وبرضه ده مش معناه انى موافق حد يتعاطف مع قوم لوط
القصد ان مينفعش نتهمه بالشذود لأن لا دليل على ذلك حتى لو كان مؤيد لأفكارهم لأن مفيش دليل على انه عمل كدة علشان نبرأ لأنفسنا كمسلمين من طعن أعراض الناس.
سبحانك اللهم وبحمدك أشهد أن لا اله الا أنت أستغفرك وأتوب اليك

ده مش طعن اعراض الناس الراجل بنفسه بيؤيدهم
عارف اللى بيشيل الخمره اللى بينقلها زيه زى اللى بيبعها وبيشربها
كون انه شايف ان الشواذ دول حاجه جميله جدا ومن حقهم الله يحرقهم فهو مثلهم لان الفكره عجباه ومتعاطف معاهم وبيشجعهم

فيه ناس عندها مفهوم الحرية مطاط وزايد عن حده. تعريفهم للحرية بيكون مستمد من الثقافة الغربية مش من تعاليم الاسلام او حتى من عاداتنا وتقاليدنا. يعنى اللى بتكون عقليته كدة بيتلاقيه يقولك دائما انا مع حريتك وسأدافع عن حصولك على حريتك وممارسة حقوقك حتى لو تعارضت مع أفكارى . مش بتسمعوا الجملة دى من بعض اللى بيسموا نفسهم مثقفين؟ تمام. اهو الجماعة دول عندهم اعتقاد بالحرية الكاملة زى الحرية الجنسية (مثلا) سواء علاقة مثلية او غير مثلية مادام هو مش مضرور فى حاجة. خلاص كدة؟ اللى زى ده بقى بيكون مش شرط هو فعلا بيمارس الفعل ده وممكن يكون بيحتقر الفعل ده اساسا واللى بيعمله لكن هو شايف ان دى حرية شخصية ومن باب قناعاته بحرية كل شخص فى ممارسة حريته مادامت لا تتعارض مع القانون ( التعريف الغربى للحرية زى ما اتفقنا غير طبعا تعريف الاسلام وحتى بقية الشرائع السماوية ).

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Mohamed_Hamid

فيه ناس عندها مفهوم الحرية مطاط وزايد عن حده. تعريفهم للحرية بيكون مستمد من الثقافة الغربية مش من تعاليم الاسلام او حتى من عاداتنا وتقاليدنا. يعنى اللى بتكون عقليته كدة بيتلاقيه يقولك دائما انا مع حريتك وسأدافع عن حصولك على حريتك وممارسة حقوقك حتى لو تعارضت مع أفكارى . مش بتسمعوا الجملة دى من بعض اللى بيسموا نفسهم مثقفين؟ تمام. اهو الجماعة دول عندهم اعتقاد بالحرية الكاملة زى الحرية الجنسية (مثلا) سواء علاقة مثلية او غير مثلية مادام هو مش مضرور فى حاجة. خلاص كدة؟ اللى زى ده بقى بيكون مش شرط هو فعلا بيمارس الفعل ده وممكن يكون بيحتقر الفعل ده اساسا واللى بيعمله لكن هو شايف ان دى حرية شخصية ومن باب قناعاته بحرية كل شخص فى ممارسة حريته مادامت لا تتعارض مع القانون ( التعريف الغربى للحرية زى ما اتفقنا غير طبعا تعريف الاسلام وحتى بقية الشرائع السماوية ).

و إيه اللي يخلينا نهتم أصلا ببمثل وندور على اهتماماته و فكره و نشوف هو تمام و لا شمال ؟!!!!!

العيب فينا كمجتمع قدوتنا الفنانين و المغنيين و لاعبي الكرة. ما قدرش انكر ان بعضهم ممكن يكون له ادوار ايجابية في المجتمع. لكن بأي حال لا يصلحوا يكونوا قدوة لينا.

المفروض قدوتنا يكونوا من علماء الدين و الدنيا

انا عن نفسي مايهمنيش بتاتا مدى صحة ان ابو النجا يناصر فئة بتعمل ما يهز عرش الرحمن. و لا يهمنى اني اتأكد اذا كان هو بيعمل زيهم و للا بيصقف لهم و للا بيشجع حريتهم بس

و لا يهمني اذا كان توم كروز قال عالعرب ارهابيين و ان وجودهم خطر على اسرائيل. لأنه مش مثل أعلى ليا و لا يمثل حاجة لا للإسلام و للعرب و لا لمصر. يمكن بتعجبني بعض افلامه ليس الا. ده حتى أسنانه معوجة !!!!