كمواصفه فنيه للعربيه
المقارنه الاوليه ستكون بين العربيتين ال 2000 سى سى
https://www.ultimatespecs.com/car-sp...ries-318i.html
https://www.ultimatespecs.com/car-sp...t-407-20i.html
مواصفه الموتور
- القوه ( عدد الاحصنه ) متقاربه تزيد 3 احصنه الصالح البى ام 143 حصان
- العزم متساوى و لكن استخراج العزم على دورات اقل ب 250 دوره لصالح البى ام
- نسبه الانضغاط لصالح البى ام 10.2 :1 و دى تسمح ببنزين 92 .. البيجو نسبه الانضغاط 10.8 يعنى انضغاط عالى سيحتاج بنزين 95
- الدفع امامى للبيجو بعكس البى ام
الاداء
- السرعه القصوى لصالح البى ام بفارق 5 كم\س .. بى ام 218 كم|س
- التسارع لصالح البيجو بفارق ضئيل .. 0.2 من الثانيه .. من صفر الى 100 فى 9.1 ثانيه ؟؟ ( قد يكون رقم غير صحيح )
السبب ان نسبه الوزن للقوه هو لصالح البى ام بفارق كبير .. البى ام 9.05 kg/hp البيجو 10.73 kg/hp .. فمن المفترض ان يكون التسارع لصالح البى ام .. الا اذا كانت نسب التروس هى التى اعطت الافضليه للبيجو او الانسيابيه العاليه ( 0.29 للبيجو ) و غير مذكور رقم الانسيابيه للبى ام
- الوزن لصالح البى ام بفارق كبير جدا 1295 كجم .. مقابل 1502 كجم للبيجو .. الفارق اكثر من 200 كجم
- استهلاك البنزين بفارق كبير جدا جدا لصالح البى ام .. 7.2 لتر لكل 100 كم للبى ام .. مقابل 11.1 لتر لكل 100 كم للبى ام للبيجو .. و من وجهه نظرى رقم البيجو غير مقبول لهذه الفئه ذات التقنيه العاليه
المقاسات
- المقاسات الخارجيه لصالح البيجو بفارق طول 20 سم .. و الاهم بفارق عرض 7 سم كامله
- لكن طول قاعده العجلات للسيارتين متساوى 272 سم .. و هذا يعنى ان الصالون سيكون متقارب و لكن بعرض اكبر لصالح البيجو
الامان
- البى ام تقييمها 4 نجوم فى اختبارات الامان الاوروبيه و لم اجد تقييم للبيجو ( يمكنك البحث عنه )
الخلاصه
- من المقارنه يتضح تفوق البى ام .. فى القوه الحصانيه و استخراج العزم على دورات اقل و نسبه الوزن للقوه و السرعه القصوى .. و تفوق واضح جدا فى استهلاك الوقود مع امكانيه استخدام بنزين 92 للبى ام .. على عكس البيجو التىمن المرجح ان تحتاج بنزين 95 لنسبه الانضغاط العاليه لها
المفضلات