شوف نيلز بور بيجاوب على إمتحان الفيزياء إزاى

**lancerevolution** · 04-02-2009 06:37 PM

في امتحان الفيزياء في جامعة كوبنهاجن بالدانمرك جاء أحد أسئلة الامتحان كالتالي: كيف تحدد ارتفاع ناطحة سحاب باستخدام الباروميتر (جهاز قياس الضغط الجوي)

(الاجابة الصحيحة: بقياس الفرق بين الضغط الجوي على سطح الارض وعلى سطح ناطحة السحاب).

إحدى الاجابات استفزت أستاذ الفيزياء وجعلته يقرر رسوب صاحب الاجابة بدون قراءة باقي إجاباته على الاسئلة الاخرى.الاجابة المستفزة هي: أربط الباروميتر بحبل طويل وأدلي الخيط من أعلى ناطحة السحاب حتى يمس الباروميتر الأرض. ثم أقيس طول الخيط.

غضب أستاذ المادة لأن الطالب قاس له ارتفاع الناطحة بأسلوب بدائي ليس له علاقة بالباروميتر أو بالفيزياء , تظلم الطالب مؤكدا أن إجابته صحيحة 100% وحسب قوانين الجامعة عين خبير للبت في القضية.

أفاد تقرير الحكم بأن إجابة الطالب صحيحة لكنها لا تدل على معرفته بمادة الفيزياء. وتقرر إعطاء الطالب فرصة أخرى لاثبات معرفته العلمية.

ثم طرح عليه الحكم نفس السؤال شفهيا. فكر الطالب قليلا وقال" لدي إجابات كثيرة لقياس ارتفاع الناطحة ولا أدري أيها أختار" فقال الحكم: "هات كل ما عندك".

فأجاب الطالب:

يمكن إلقاء الباروميتر من أعلى ناطحة السحاب على الارض، ويقاس الزمن الذي يستغرقه الباروميتر حتى يصل إلى الارض، وبالتالي يمكن حساب ارتفاع الناطحة . باستخدام قانون الجاذبية الارضية.

اذا كانت الشمس مشرقة، يمكن قياس طول ظل الباروميتر وطول ظل ناطحة السحاب فنعرف ارتفاع الناطحة من قانون التناسب بين الطولين وبين الظلين. إذا

اردنا حلا سريعا يريح عقولنا، فإن أفضل طريقة لقياس ارتفاع الناطحة باستخدام الباروميتر هي أن نقول لحارس الناطحة: "ساعطيك هذا الباروميتر الجديد هدية إذا قلت لي كم يبلغ ارتفاع هذه الناطحة" أما إذا أردنا تعقيد الأمور فسنحسب ارتفاع الناطحة بواسطة الفرق بين الضغط الجوي على سطح الارض وأعلى ناطحة السحاب باستخدام الباروميتر.

كان الحكم ينتظر الاجابة الرابعة التي تدل على فهم الطالب لمادة الفيزياء

بينما الطالب يعتقد أن الاجابة الرابعة هي أسوأ الاجابات لانها أصعبها وأكثرها تعقيدا. بقي أن نقول أن اسم هذا الطالب هو " نيلز بور " وهو لم ينجح فقط في مادة الفيزياء، بل إنه الدانمركي الوحيد الذي حاز على جائزة نوبل في الفيزياء.

**TaoTao** · 04-02-2009 07:04 PM

هو كان فيه ناطحات سحاب أيام بور؟!

بس بعيداً عن السؤال اللكع مغزى القصة مفيد جداً، الحلول العبقرية هي الحلول البسيطة، مش لازم نلف حوالين نفسنا

**Imhotep** · 04-02-2009 10:53 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة TaoTao

هو كان فيه ناطحات سحاب أيام بور؟!

بس بعيداً عن السؤال اللكع مغزى القصة مفيد جداً، الحلول العبقرية هي الحلول البسيطة، مش لازم نلف حوالين نفسنا

هو كان مشروع ال Empire State Building الذى يرتفع 102 دور لسه مشروع تحت الانشاء (اكتمل فى 1931). على ذكر العباقرة و هم طلبة، اينشتين نفسه، اعظم عباقرة القرن العشرين، سقط فى اللغات الحية بفظاعة، لكنه نجح نجاح باهر فى الفيزياء و الرياضيات، اثناء تقدمه للالتحاق بمعهد التكنولوجيا بسويسرا.

**lancerevolution** · 05-02-2009 02:42 AM

على فكرة أينشتاين مكنش كويس قوى فى الرياضيات رغم تفوقه فيها أو مكنش عنده أفكار عالية فيها فكان بيستعين بواحد صاحبه عالم رياضيات بردوا عشان يساعده فى المعادلات الرياضية و التفاضلات و التكاملات يعنى أينشتاين يوصل لمعدلة مبدأية مكلكعة و صاحبه يحلها و يبسطها

**Imhotep** · 05-02-2009 12:29 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة lancerevolution

على فكرة أينشتاين مكنش كويس قوى فى الرياضيات رغم تفوقه فيها أو مكنش عنده أفكار عالية فيها فكان بيستعين بواحد صاحبه عالم رياضيات بردوا عشان يساعده فى المعادلات الرياضية و التفاضلات و التكاملات يعنى أينشتاين يوصل لمعدلة مبدأية مكلكعة و صاحبه يحلها و يبسطها

هذه المعلومة غريبة على، وذلك لانه كان شارح جيد لافكاره و افكار النسبية، وكان يقول دائما ان البساطة افضل بمراحل من التعقيد. الا يمكن ان تنتمى مثل هذه الافكار التشكيكية فيه الى طائفة الاراء من عينة ان زوجته هى من توصل فعلا الى النسبية، وهو اقتبس منها المعادلات، الخ. وبالمناسبة ما هو اسم هذا العالم الاخر الذى استعان به اينشتاين؟