المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فادى
نظام ماكنتوش له شهرة واسعة فى عالم الجرافيكس و الطباعة, و هو من ابتدع فكرة what u see what u get, بمعنى ان ما تراه على الشاشة هو ما تحصل عليه على الطابعة, لذا فانه رائج جدا فى مجال الطباعة, و معظم المطابع فى مصر تعمل على ماكنتوش.
لكن هذا النظام لابد و ان يعمل على جهاز خاص بشركة أبل, و هو لا يعمل ابدا على الأجهزة العادية pc المتوافقة مع اى بى ام.
نيجى بقى للويندوز, للأسف الناس بتتحامل عليه بزيادة ربما لأنه الأكثر انتشارا,
الويندوز فيه ميزة لا تتوافر فى اى نظام أخر و هذه الميزة هى سر انتشاره و رواجه و تفوقه, و فى الوقت نفسه هى سر "تهنيجه" و مشاكله التى لا تنتهى,
الويندوز نظام متوافق مع بعضه على مر الأجيال, حتى ان البرامج التى صممت لسلفه القديم "دوس" تتوافق معه, هذا التوافق كان له ثمنه, فكل نظام جديد يأتى مكبلا بالنظام القديم و يدعمه بشكل شبه كامل, مما تسبب فى العديد من المشاكل, بينما يتحرر الماكنتوش من هذه المشكلة, حتى أن نظام ماكنتوش الحديث قد لا يدعم برنامج كتب منذ اربع او خمس سنوات فقط, فيجد المستخدم المسكين نفسه مضطر الى تجديد مكتبة برامجه بأسعار فلكية كلما أراد ترقية نظامه أو حاسويه الشخصى.
لا ننسى أيضا أن الويندوز ظلم بشكل كبير لأنه منتشر, لذا فان الجميع يعمل على ثغراته, و التى هى ليست ثغرات فى النظام بقدر ما هى ثغرات فى عقلية المستخدم نفسه و ثغرات سوء الاستخدام.
و لو كان لينوكس أو ماكنتوش منتشرا كما هو الويندوز, لتعرض كل منهم لنفس مشاكله من فيروسات و خلافه, لكن للأسف فان جهود كاتبى الفيروسات تتركز على الويندوز فقط.
على فكرة الويندوز اكس بى و ويندوز نت باصداراته له معمارية جيدة جدا و متينة و ثابتة, و لو عرف المستخدم كيف يسد ثغراته التى تتلخص فى تعطيل بعض الميزات (التى تنقلب الى ثغرات احيانا), فان هذا النظام قد يعيش معه لسنين طويلة دون حاجة الى اعادة التنزيل,
و انا اتكلم عن تجربة شخصية, انا عندى نظام الاكس بى بقاله حوالى 3 سنين بدون أى تغيير أو اعادة تنزيل.