المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gamal abd el naser
حضرتك أسهبت فى ايضاح السلبيات بدون دلائل مؤكدة...و عندما ذكرت الايجابيات(اللى هما اتنين بس و طبعا أختلف معك فى العدد) اقتضبت واكتفيت بذكر العناوين فقط..مع ان السد العالى لوحده ممكن أن نتكلم فى اهميته لمصر كثيرا جدا...ممكن يوم و منخلص..لماذا لا نأخذ السلبيات بافتراض حسن النية...يعنى ليه منقولش فى نقطة توزيع الأراضى ان هو نيته خير و كان قصده التوزيع العادل للموارد فى مصر...و محدش ينكر انه كان يوجد ما يسمى بالاقطاع..و لو حدثت تجاوزات وظلم بعض الناس فقد حدث دون علمه...فجمال عبد الناصر توفى فقيرا..و لم يسعى الى ثروة طوال حياته..و لا ننسى ان ظلم البعض فى سبيل هدف نبيل يعم بالخير على اغلب الناس لبس جريمة او وصمة عار..بل هى السياسة...و بالنسبة لنقطة أكاذيب النصر..أليس ممكنا أن يكون الهدف منها رفع الروح المعنوية و التشبث بأمل و لو حتى بعيد...أنا لا أتفق مع عبد الناصر فى هذا و لكن ألتمس له العذر...فهو بسيط بطبعه...أما بالنسبة لانجازاته فهى أكثر بكثير من 2 ...فيكفى أن أجيال عبد الناصر أشدنا قومية و أكثرنا عزة...فكثيرا ما وقف بجانب الأمم العربية و كان لها الزعيم الروحى..و قد بذل جهدا جبارا فى سبيل وحدة العرب..هو رجل لم يخشى ختى سطوة أمريكا..و الرجال قليلون فى زمننا هذا...نهاية القول:لكل زمن ايجابياته و سلبياته..و برغم سلبيات عبد الناصر التى أراها دليلا على طبيته و حسن نيته..ظل عبد الناصر رجلا و مات رجلا رحمه الله..و رحم الله أجدادنا جميعا..
شكرا و اسف على الاطالة