اقتباس:
لى تعليقين
اولا اشكر لك او اشكر لمن نقلت عنه حذف وتعديل الإيحاءات العنصرية فى المقال حيث ان الصيغة الاصلية كانت بين فتى خليجى ورجل مصرى (السؤال اللى هو : انت من ... كان مكتوب فيه انت من مصر والرجل رد قال اه من مصر) ودة واضح من اسماء العلماء المصريين الى استشهد بهم الطفل، ولهجة الطفل الأصلية كانت خليجية وتم تعديلها الى المصرية (اذكر جيدا ان "ليه تشربه " كان فى الأصل "ليش تشربه" كما اننا لو عايزين نعبر عن هذا السؤال بلهجتنا هنقول "طب بتشربه لية" وليس "ليه تشربه" ، فيما ملخصه ان الطفل الخليجى النقى الطاهر حين صادف رجلا رائحته دخان فى المسجد افترض مباشرة انه مصرى فيما يتضح من اول سؤال سأله له، ونعم التآخى والمساوه!!!!!!!!!
التعليق الثانى هو ان الإرتباط المنطقى الذى بنى عليه الطفل النابه مقارنته بين التفاح والسجائر هو ارتباط فاسد، لأنه لا يصلح ان اقارن التحليل بدون نص بالتحريم بدون نص لان القاعدة الفقهية تقول ان الاصل فى الأشياء هو التحليل، فما لم يرد نص بتحريمه فهو فى الأصل حلال وكان يمكن للمدخن اين يفحم الطفل بهذا الرد لكن طبعا لابد للمصرى المدخن ابو ريحة وحشة ان ينفحم بكلام الطفل الخليجى المتربى ابن الناس
عموما اشكر لك نيتك الطيبة فى توعية الناس بشأن التدخين لكن كان لابد ان اعقب على الأسلوب فلابد ان تكون الدعوه الدينية محكمة لا يجد قليلوا الدين منفذا سهلا لنقدها
مع ظنى المطلق بان التدخين حرام (ظنى الشخصى) الا ان كلام سبعاوى صح