الموضوع: دار الإفتاء‏:‏ القتل الناتج عن تعمد القتيل ليس خطأ

يا جماعة البنت الله يرحمها و قفت قدام العربية و هي واقفة تماما
و اعتقد ان كان في 50 طريقة اسهلها انه يقبض عليها هي كمان
عن انه يتعامل معاها على انها صرصار
حسبي الله و نعم الوكيل

هذا الكلام موجود من زمان ولا جديد
والشرطة تقوم بمعاينة الحادث ورسم كروكي الحادث ويوضع في أوراق القضية

أنا للأسف ليس لدي خلفية بخصوص هذا الموضوع

ولكن إذا كان الأمر مطبق بالفعل... فما فائدة هذه الفتوى الآن

وكمان كان فيه من فترة قريبة تحذيرات من موضوع إن بعض الأفراد بيلقوا بأنفسهم متعمدين أمام السيارة ويبتزوا بعد ذلك قائدها لعدم الإبلاغ عنه وتسوية الأمر وديا، وهو ما يوحي بأنه من الناحية القانونية الخطأ دوما على قائد السيارة وكذلك موضوع التهرب من توصيل الضحايا الذين صدمتهم سيارة للمستشفى خوفا من المساءلة

أنا بأحاول أستوضح لأن الأمر اختلط عليا وسأكون ممتنا لأي توضيح

ولكن إذا كان الأمر مطبق بالفعل... فما فائدة هذه الفتوى الآن

هنا بيت القصيد...... لماذا الآن فقط ؟؟؟؟؟؟

هذا التوقيت غير مناسب لهذه الفتوى خصوصا بعد هذه الحادثة مما يوحي للبعض ان البنت حاولت الإنتحار و إن
هي اللي غلطانة

و حسبي الله و نعم الوكيل

• حسبى الله ونعمة الوكيل

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سمير يونس

ولكن إذا كان الأمر مطبق بالفعل... فما فائدة هذه الفتوى الآن

هنا بيت القصيد...... لماذا الآن فقط ؟؟؟؟؟؟

هذا التوقيت غير مناسب لهذه الفتوى خصوصا بعد هذه الحادثة مما يوحي للبعض ان البنت حاولت الإنتحار و إن
هي اللي غلطانة

و حسبي الله و نعم الوكيل

+1
على فكرة الفتوى اتنشرت فى الجرايد بنظام القص و الزق على طريقة "ولا تقربوا الصلاة" .. النص الأصلى للفتوى موجود هنا:
http://www.dar-alifta.org/viewFatwa.aspx?ID=6037

الفتوى دى مش جديدة بس التطبيق و الشهود و آآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآ آآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآ آآآآآآآآآآآآآآآآآآآه من الشهود فى مصرنا الحبيبة. :shock:
يعنى مثلا كان فيه ولد مشهور على طريق القاهرة بورسعيد فى المنطقة بين إسماعيلية و القنطرة دايما يطلع فجأة فى الطريق يرقص أمام أى سيارة ماشية على الطريق السريع و لو لقى سعادتك جاى عليه و مش هامك يقوم مناولك قالب طوب فى وشك و جارى فى الزراعة و الكلام ده حصل مع واحد زميلنا فى الشغل كان لسه مستلم عربيته و النتيجة إنه البربريز إتكسر و حدث له إصابات خطيرة فى الوجه و لكن نتيجة توقفه المفاجىء العربية اللى جاية وراه إنحرفت عن الطريق و إصطدمت بشجرة و ماتت أسرة كاملة كانت فيها و للأسف الشهود من أهل القرية شهدوا ضد صاحبنا و محدش جاب سيرة الولد أبو قالب طوب :shock:
شوفتوا شهود الزور و لولا إن فيه سواق نقل شاف الحادثة كلها كان جاى فى المقابل ده غير شهادة أكثر من واحد حصل معاهم نفس الموقف من نفس الولد فى نفس المكان بس قدروا يفادوه و أنا شخصيا حصل معايا نفس الموضوع بس الحمد لله فاديته بفضل الله.
و لما الولد إتقبض عليه المحامى المحترم طلعه مختل عقليا و حسبى الله و نعم الوكيل. :shock: :shock: :shock:
مش بالذمة قتل اللى زى ده حلال و لا رأيكوا إيه يا مؤمنين :-?

من تداعيات هذه الفتوى هذا المقال المنقول عن جريدة المصري اليوم في العدد الصادر اليوم بتاريخ 11/ 11 / 2007


فى الممنوع

بقلم مجدى مهنا ١١/١١/٢٠٠٧
عودة مرة أخري إلي دار الإفتاء المصرية، التي يقترح العشرات، في مكالمات تليفونية، تغيير اسمها إلي دار الإفتاء الحكومية.. فلم تعد المشكلة مع الدكتور علي جمعة، مفتي الجمهورية، إنما مع الدار نفسها، وأسلوب عملها وطريقة التفكير بداخلها، وفي دفاعها المستمر عن الحكومة بالحق أو بالباطل، بطلب أو دون طلب.. فإذا كان القائمون علي أمر هذه الدار يتصورون أن رأيهم يمثل رأي الشريعة وصحيح الإسلام، فإن الغالبية العظمي من الناس لا تري ذلك، وتري أنها لا تمثل رأي الشريعة.

إذ بعد فتوي اتهام الشباب الذي غرق بالقرب من السواحل الإيطالية بالطمع والجشع، صدر عن دار الإفتاء نفسها ـ وليس علي لسان فضيلة مفتي الجمهورية ـ فتوي جديدة، تبنت فيها رأي وزارة الداخلية، أو تحديدا، رأي اللواء أحمد ضياء الدين، مساعد وزير الداخلية للشؤون القانونية، في أن المرأة التي دهستها عجلات سيارة الشرطة مدانة ومجرمة، وتقع عليها المسؤولية كاملة.

أكدت دار الإفتاء المصرية أن القتل الناتج عن تعمد القتيل الانتحار والوقوف أمام السيارات، بحيث لا يستطيع السائق مفاداته، ليس من قبيل القتل الخطأ، وأن السائق له مطلق الحرية في مقاضاة ورثة القتيل، ومطالبتهم بتعويض عما أصابه من ضرر بليغ، سواء في نفسه أو في سيارته.. إلي آخر هذه الخزعبلات التي وردت في الفتوي المنسوبة إلي دار الإفتاء المصرية.

من قال إن المرأة التي وقعت أمام سيارة الشرطة أرادت الانتحار أو حتي فكرت فيه؟ ومن الذي قال للمسؤول في دار الإفتاء إن سائق سيارة الشرطة الذي دهسها تحت العجلات لم يكن يستطيع تفاديها؟!

هل اطلع مسؤول دار الإفتاء علي تفاصيل الحادث؟ وهل شاهد المرأة وهي تلقي بنفسها تحت العجلات؟ وهل حذرها السائق ولم تستجب؟ أم أن هناك مسؤولا كبيرا، أو صغيرا، في وزارة الداخلية هو الذي اتصل بمسؤول دار الإفتاء، وطلب منه إصدار فتوي بهذا المعني؟

وقد يكون رد مسؤول دار الإفتاء كنوع من الكرم: ولماذا سيادتك لا تكتب الفتوي التي تريد، وابعثها بالفاكس علي تليفون الدار، ونحن في أقل من نصف ساعة، سوف نرسلها إلي جميع وسائل الإعلام، وعليها أوراق دار الإفتاء المصرية لكي تبرزها.

وإمعانا في القهر والظلم والجبروت، طالبت دار الإفتاء سائق سيارة الشرطة المفتري عليه، الذي دهس المرأة تحت عجلات السيارة، بالرجوع إلي أسرة المرأة القتيلة، ومطالبتها بالتعويض اللازم عما أصابه من أضرار نفسية بليغة.

يا حبة عيني!

مثل هذه الفتاوي، البعيدة كل البعد عن الشرع، وعن الخلق وعن الدين، تفقد الناس الثقة في الذين يصدرونها، وتسيء إلي الجهة الصادرة عنها، وتوصمها ـ والعياذ بالله ـ بالجهل أو النفاق، وهذا ما لا أرضاه، ولا ما نرضاه لدار الإفتاء المصرية، ولا لشيوخها الأجلاء، الذين نكن لهم كل تقدير واحترام، وكان لها دور مشرف منذ أكثر من قرن من الزمان.

لذلك، فإنني أطالب باستقلال دار الإفتاء المصرية عن الحكومة، وألا يعين مفتي الجمهورية بقرار من أي مسؤول في الدولة، وأن يختار بطريقة لا يكون لأحد فيها أن يتدخل في عمله، وحتي لا يخرج أحد علي مفتي الجمهورية بالقول: هذا ليس رأي الإسلام، وأنت لا تعبر عن جموع المسلمين.

يا سيدى الفاضل المشكلة دايما فى طريقة السؤال يعنى لو كان السؤال اللى موجه للجنة الفتوى هو
ما حكم الدين فيمن يلقى بنفسه أمام سيارة تسير على الطريق متعمدا.
طبعا لازم تبقى الإجابة إنه منتحر و ده بديهى لأى حد عاقل المشكلة بقى فى توظيف الفتوى و تفصيلها على موقف آخر بغرض التضليل و كلنا يعلم أو كثير منا يعلم تغير فتاوى الشافعى عند إنتقاله من العراق إلى مصر لإختلاف الظروف فالعيب مش فى دار الإفتاء و لا علمائها اللى هايجى أى صحفى فسل و يعملى عالم دين و يفند فتواهم و يستثير الناس علشان جريدته تبيع :shock:
لازم نعرف كيفية السؤال إزاى و ظروف الفتوى إيه قبل الحكم على المفتى.
و فى النهاية هذا رأى و الخلاف فى الرأى لا يفسد للود قضية. :-)