تشويه الحقائق العلمية فى اعلامنا العربى

**Pharaoh** · 07-10-2009 10:03 PM

قبل ما اعرض الموضوع عليكم انا عارف ان اى اعلام فى الدنيا هو اعلام موجه
بس دة لدعم مواقف سياسية ومواقف الحكومات
لكن ان اعلام عربى يزور فى حقائق علمية...دى مصيبة...حتى لو احنا مش مقتنعين بهذة الحقيقة...

فى 1 اكتوبر سى ان ان تكتب
Oldest human skeleton offers new clues to evolution
اللينك
http://edition.cnn.com/2009/TECH/science/10/01/oldest.human.skeleton/index.html

مقتطفات من المقال
This is not an ordinary fossil. It's not a chimp. It's not a human. It shows us what we used to be.
Researchers are still trying to pinpoint when the two lineages -- chimps and humans -- split from their common ancestor.

فى 1 اكتوبر ايضا فوكس الاخبارية تكتب
Meet Ardi, the 4.4-Million-Year-Old Hominid
اللينك
http://www.foxnews.com/story/0,2933,558564,00.html

مقتطفات من المقال
"It is not a chimp and it is not human," said Dr. White. "It gives us a new perspective on our origins."

فى 1 اكتوبر ايضا سى بى سى الاخبارية تكتب
Hominid fossil Ardi came a million years before Lucy
اللينك
CBC News - Technology & Science - Hominid fossil Ardi came a million years before Lucy

مقتطفات من المقال
Researchers concluded that both the human branch and the ape branch of the family tree have evolved significantly from its common ancestor, and chimps can no longer be thought of as a "proxy" for that common ancestor.

White said Charles Darwin, the British naturalist who first conceived of evolution through natural selection from a common ancestor, could have predicted this result.

"Darwin was very wise on this matter," said White. "Just like Darwin appreciated, evolution of the ape lineages and the human lineage has been going on independently since the time those lines split, since that last common ancestor we shared," White said.
Scientists say the last common ancestor of humans and chimpanzees, humanity's closest living relative, lived at least six million years ago. Ardi isn't that last common ancestor but it's the closest to it that they've seen, say paleontologists.

فى 2 اكتوبر ايضا بى بى سى الاخبارية تكتب
Fossil finds extend human story

اللينك
BBC NEWS | Science & Environment | Fossil finds extend human story

Even if it is not on the direct line to us, it offers new insights into how we evolved from the common ancestor we share with chimps, the team says.

فى 2 اكتوبر ايضا سى ان ان العربية الاخبارية تكتب
CNNArabic.com - ط£ظ‚ط¯ظ… ظ‡ظٹظƒظ„ ط¹ط¸ظ…ظٹ ظٹط±ط¬ط. ظˆط¬ظˆط¯ ط¬ط¯ ظˆط§ط.ط¯ ظ„ظ„ط¥ظ†ط³ط§ظ† ظˆط§ظ„ظ‚ط±ط¯
أقدم هيكل عظمي يرجح وجود جد واحد للإنسان والقرد

ثم خيبتنا التقيله حتى فى نقل الاخبار العلميه يوم 3 اكتوبر الجزيرة تكتب
"أردي" تطعن بصحة نظرية داروين
اللينك
ط§ظ„ط£ط®ط¨ط§ط±.-.ظ…ظ†ظˆط¹ظ€ط§طھ.-."ط£ط±ط¯ظٹ" طھط·ط¹ظ† ط¨طµط.ط© ظ†ط¸ط±ظٹط© ط¯ط§ط±ظˆظٹظ†

سبحان الله الخبر اتقلب بقدرة قادر من استكمال وتوضيح لنظرية داروين اللى الطعن فى النظرية
وسبحان الله برده زغلول النجار بيقول ان حديث الباحثين عن أربعة ملايين سنة أمر مبالغ فيه، متوقعا أن يكون عمر الإنسان على الأرض لا يتعدى أربعمائة ألف سنة تقريبا.
الله احنا هنفاصل...بيتوقع قال

وللمعلومه داروين مقلش ان الانسان اصله قرد....داروين قال ان الانسان والقرد لهم جذور مشتركة

مش عارف قريت الخبر ولقيت نفسى متنرفز و عايز اقولكم

**Lord_Fouad** · 07-10-2009 11:32 PM

هو دة الاعلام العربي ... مجرد اثارة الناس لارتفاع نسبة المشاهدة لزيادة الاعلانات لزيادة الفلوس .. زي فخري رئيس قناة الاخبار في فيلم جائنا البيان التالي

**Sameh** · 08-10-2009 03:07 AM

بص يا أستاذى ، الجهل العلمى فى وسائل الإعلام العربية لا خلاف عليه وموجود بشدة وبشكل مخجل ، إنما عايز أوضحلك نقطتين لأنى جيولوجى والنقطة دى قرأت عنها كتير ودرست حفريات لما شبعت بطبيعة الحال
أولاً: عمر الإنسان على ظهر الأرض فى أغلب التقديرات يقدر فى حدود 100 الف سنة فقط وليس أقدم من هذا ، ومن المستبعد بشدة أن يكون عمر الإنسان 4 مليون سنة حسب تقارير الدراسة دى

ثانياً: نظرية داروين لها من الدلائل ما ينقضها مثل ما يدعمها إن لم يكن أكثر ، وعلى الأقل فهى لا تصلح للتطبيق على الإنسان الذى خلقه الله بيده من حفنة من طين ثم نفخ فيه من روحه وكرمه على سائر الخلق جميعاً وأمر الملائكة أن تسجد له ، فلا مجال هنا للتكلم عن تطور الإنسان من أى مخلوق آخر

تقدر تقول إن النقاط المشتركة بين أنواع مختلفة من الخلق هى الدليل المادى على أن الخالق واحد ، وفى نفس الوقت الإختلاف هو دليل على طلاقة قدرته فيخلق كيفما يشاء وده من دلائل طلاقة قدرته فى خلقه

معلومات فى السياق ممكن تكون مفيدة : عمر كوكب الأرض 4.6 مليار سنة وكانت فى اللحظة دى كتلة من النار
إستغرق حوالى مليار سنة لتبرد من الخارج وتتصلب وتشكل غلاف جوى يعنى عد عمر 3.6 مليار سنة
أقدم تسجيل لشكل من أشكال الحياة يقدر عمره ب 560 مليون سنة فقط يعنى عمر حديث جداً بالنسبة لعمر الأرض
أول ظهور للثديات كانت فى العصر الحديث بعد إنقراض الدينصورات من حوالى 60 مليون سنة
يقدر ظهور الإنسان فى آخر حقب العصر الحديث (الهولوسين) وده فى حدود مئات آلاف قليلة من السنوات أو مائة الف سنة فقط فى معظم التقديرات
معظم الآثار التى لها قيمة لا يتجاوز عمرها 10 الاف سنة فقط لا غير

**PRO-DRIVE** · 08-10-2009 03:26 AM

بعيدا عن الصحافه العربيه
بس انت استخدمت نفس اسلوبهم عشان تثبت وجهه نظرك أطلقت كلمه "حقائق" ! و هي نظريات :)

**eng.octooo** · 08-10-2009 03:34 AM

هو دة الاعلام العربي ... مجرد اثارة الناس لارتفاع نسبة المشاهدة لزيادة الاعلانات لزيادة الفلوس .. زي فخري رئيس قناة الاخبار في فيلم جائنا البيان التالي

انا اتفق معاك 100% فى كلامك الجميل دة

**bemocarlo** · 08-10-2009 03:52 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Sameh

بص يا أستاذى ، الجهل العلمى فى وسائل الإعلام العربية لا خلاف عليه وموجود بشدة وبشكل مخجل ، إنما عايز أوضحلك نقطتين لأنى جيولوجى والنقطة دى قرأت عنها كتير ودرست حفريات لما شبعت بطبيعة الحال
أولاً: عمر الإنسان على ظهر الأرض فى أغلب التقديرات يقدر فى حدود 100 الف سنة فقط وليس أقدم من هذا ، ومن المستبعد بشدة أن يكون عمر الإنسان 4 مليون سنة حسب تقارير الدراسة دى

ثانياً: نظرية داروين لها من الدلائل ما ينقضها مثل ما يدعمها إن لم يكن أكثر ، وعلى الأقل فهى لا تصلح للتطبيق على الإنسان الذى خلقه الله بيده من حفنة من طين ثم نفخ فيه من روحه وكرمه على سائر الخلق جميعاً وأمر الملائكة أن تسجد له ، فلا مجال هنا للتكلم عن تطور الإنسان من أى مخلوق آخر

تقدر تقول إن النقاط المشتركة بين أنواع مختلفة من الخلق هى الدليل المادى على أن الخالق واحد ، وفى نفس الوقت الإختلاف هو دليل على طلاقة قدرته فيخلق كيفما يشاء وده من دلائل طلاقة قدرته فى خلقه

معلومات فى السياق ممكن تكون مفيدة : عمر كوكب الأرض 4.6 مليار سنة وكانت فى اللحظة دى كتلة من النار
إستغرق حوالى مليار سنة لتبرد من الخارج وتتصلب وتشكل غلاف جوى يعنى عد عمر 3.6 مليار سنة
أقدم تسجيل لشكل من أشكال الحياة يقدر عمره ب 560 مليون سنة فقط يعنى عمر حديث جداً بالنسبة لعمر الأرض
أول ظهور للثديات كانت فى العصر الحديث بعد إنقراض الدينصورات من حوالى 60 مليون سنة
يقدر ظهور الإنسان فى آخر حقب العصر الحديث (الهولوسين) وده فى حدود مئات آلاف قليلة من السنوات أو مائة الف سنة فقط فى معظم التقديرات
معظم الآثار التى لها قيمة لا يتجاوز عمرها 10 الاف سنة فقط لا غير

الله عليك يا استاذ سامح ربنا يبارك لك.
bemo,ire

**Pharaoh** · 10-10-2009 02:51 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sameh

بص يا أستاذى ، الجهل العلمى فى وسائل الإعلام العربية لا خلاف عليه وموجود بشدة وبشكل مخجل ، إنما عايز أوضحلك نقطتين لأنى جيولوجى والنقطة دى قرأت عنها كتير ودرست حفريات لما شبعت بطبيعة الحال
أولاً: عمر الإنسان على ظهر الأرض فى أغلب التقديرات يقدر فى حدود 100 الف سنة فقط وليس أقدم من هذا ، ومن المستبعد بشدة أن يكون عمر الإنسان 4 مليون سنة حسب تقارير الدراسة دى

ثانياً: نظرية داروين لها من الدلائل ما ينقضها مثل ما يدعمها إن لم يكن أكثر ، وعلى الأقل فهى لا تصلح للتطبيق على الإنسان الذى خلقه الله بيده من حفنة من طين ثم نفخ فيه من روحه وكرمه على سائر الخلق جميعاً وأمر الملائكة أن تسجد له ، فلا مجال هنا للتكلم عن تطور الإنسان من أى مخلوق آخر

تقدر تقول إن النقاط المشتركة بين أنواع مختلفة من الخلق هى الدليل المادى على أن الخالق واحد ، وفى نفس الوقت الإختلاف هو دليل على طلاقة قدرته فيخلق كيفما يشاء وده من دلائل طلاقة قدرته فى خلقه

معلومات فى السياق ممكن تكون مفيدة : عمر كوكب الأرض 4.6 مليار سنة وكانت فى اللحظة دى كتلة من النار
إستغرق حوالى مليار سنة لتبرد من الخارج وتتصلب وتشكل غلاف جوى يعنى عد عمر 3.6 مليار سنة
أقدم تسجيل لشكل من أشكال الحياة يقدر عمره ب 560 مليون سنة فقط يعنى عمر حديث جداً بالنسبة لعمر الأرض
أول ظهور للثديات كانت فى العصر الحديث بعد إنقراض الدينصورات من حوالى 60 مليون سنة
يقدر ظهور الإنسان فى آخر حقب العصر الحديث (الهولوسين) وده فى حدود مئات آلاف قليلة من السنوات أو مائة الف سنة فقط فى معظم التقديرات
معظم الآثار التى لها قيمة لا يتجاوز عمرها 10 الاف سنة فقط لا غير

انا دارس جيولوجيا بردة و عارف ان فى حاجات كتيرة فى العلم بتتغير مع الوقت و نظريات معينه بتثبت فشلها مع الاكتشافات الجديدة
وكلنا عارفين ان الحاجات اللى درسناها حاجة والنظريات العلمية الجديدة بيكونوا الدكاترة اصلا مسمعوش عنها.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة lord_fouad

هو دة الاعلام العربي ... مجرد اثارة الناس لارتفاع نسبة المشاهدة لزيادة الاعلانات لزيادة الفلوس .. زي فخري رئيس قناة الاخبار في فيلم جائنا البيان التالي

عندك حق اثارة و غباء كمان

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pro-drive

بعيدا عن الصحافه العربيه
بس انت استخدمت نفس اسلوبهم عشان تثبت وجهه نظرك أطلقت كلمه "حقائق" ! و هي نظريات :)

صحيح...سوء اختيار عنوان للموضوع منى...

**Sameh** · 10-10-2009 01:49 PM

انا دارس جيولوجيا بردة و عارف ان فى حاجات كتيرة فى العلم بتتغير مع الوقت و نظريات معينه بتثبت فشلها مع الاكتشافات الجديدة
وكلنا عارفين ان الحاجات اللى درسناها حاجة والنظريات العلمية الجديدة بيكونوا الدكاترة اصلا مسمعوش عنها.

حضرتك شوفت الصورة اللى فى الموضوع فوق ، مالهاش أى علاقة بالإنسان ، مجرد البحث المتكرر الممل عن الحلقة المفقودة ، وده دجل علمى مش حقيقة علمية ، لو كانوا قالوا عليه ده أى نوع من أنواع القرود أو الغوريللا كان ماشى ، إنما اللى فى الصورة ده لا يمت للإنسان بصلة ولا داعى لعناوين من نوع إكتشاف أصل الإنسان لأن الإنسان ربنا خلقه إنسان بطبيعة الحال بدليل القرآن والتوراه وأحاديث الرسول عليه الصلاة والسلام ودول أقوى من الأخ داروين وتلاميذه
[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/sameh/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot.png[/IMG][IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/sameh/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot-1.png[/IMG]

**TaoTao** · 10-10-2009 06:26 PM

معاك في إن الأخبار العلمية -إذا اهتمت بها وسائل الإعلام العربية أساساً- يتم تناولها بشيء من السطحية الشديدة والجهل بل والأنكى من كل هذا يتم سخطها من علم إلى دجل (على نحو ما حدث في تعليق الصحف العربية عن تجربة مصادم الجزيئات الأخيرة وكيف أنها قد تكون نهاية العالم ويوم القيامة) وده طبعاً نتيجة العجز العلمي والثقافي الذي نعيش فيه كعرب وهذا التخلف اخترناه لأنفسنا بكامل إرادتنا للأسف.

بخصوص الجدل حول فرضية النشوء والارتقاء فلن ينتهي فهذه النظرية ابنة الفلسفة المادية تصطدم بشكل مباشر بالمعتقدات الدينية السماوية ولهذا لن يتم تقبلها بسهولة في مجتمعنا الإسلامي المتدين. ولكن هذا الرفض للأسف رفض عاجز، فنحن نرفض ونجعجع فقط بينما هم يبحثون ويتوصلون لنتائج يتم تطويعها لخدمة هدفهم في إنكار الخلق والاستهزاء من العاجزين

**TaoTao** · 10-10-2009 06:31 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sameh

حضرتك شوفت الصورة اللى فى الموضوع فوق ، مالهاش أى علاقة بالإنسان ، مجرد البحث المتكرر الممل عن الحلقة المفقودة ، وده دجل علمى مش حقيقة علمية ، لو كانوا قالوا عليه ده أى نوع من أنواع القرود أو الغوريللا كان ماشى ، إنما اللى فى الصورة ده لا يمت للإنسان بصلة ولا داعى لعناوين من نوع إكتشاف أصل الإنسان لأن الإنسان ربنا خلقه إنسان بطبيعة الحال بدليل القرآن والتوراه وأحاديث الرسول عليه الصلاة والسلام ودول أقوى من الأخ داروين وتلاميذه
[img]file:///c:/docume%7e1/sameh/locals%7e1/temp/moz-screenshot.png[/img][img]file:///c:/docume%7e1/sameh/locals%7e1/temp/moz-screenshot-1.png[/img]

برافو هو ده الوصف المظبوط، دجل علمي لترويج بضاعتهم بحيلة بصرية، إزاي من هيكل عظمي يقدر يستنتج شكل هذا الكائن وهيئته ونوعه ولون الشعر الذي يغطي جسده، حاجة ماتدخلش العقل