الموضوع: حمدي زكي مش حمدي قنديل

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ehabradwan

طب و حرب امريكا مع العراق و افغانستان ودارفور دي تسميها ايه و الحملات الصليبية على دول بعيد عن اوروبا و اخيرا الاستعمار لكل الدول الاسلامية مش ملاحظ ان العامل المشترك اللي بين كل ده هو الاسلام
لا اسمحلي انا رأيي فعلا ان هي حرب عقائديه . والايام هتثبت صحة الكلام ده

ولو هى حرب حقيقية ضد الإسلام وليست حرب لتحقيق مصالح باسم الدين ، لماذا اختارو افغانستان والعراق ودارفور؟

افغانستان هى قلب آسيا، قاعدة امريكية استراتيجية تصلح للحركة ضد ايران وباكستان والصين وروسيا واى حدج يفكر يفتح بقه، تدعيم حقيقى لتواجد امركيا العالمى

العراق بير نفط عملاق يحكمه نظام متهاوى وكان سهل القفز عليه

دارفور بير نفط اكبر يسهل القفز عليه

لو كانت حربا ضد الأسلام الم يكن الأولى بأمريكا هدم النظام الوهابى السلفى السعودى الذى يفرخ كل عام الآلاف ممن ينضمون الى بن لادن واتباعة بدلا من العراق العلمانية؟

طب ماهم الامريكان شالو النظام العلمانى من العراق ومكنوا نظام اصولى شيعى يتعارض تماما مع ما تعلنه امريكا من فكرة الحرب على الإرهاب الأصولى

لو كانت حربا حقيقة ضد الإسلام لكان الهدف كبرى الدول الإسلامية مثل مصر والسعودية وماليزيا واندونيسيا، لكن السعودية ومصر وماليزيا واندونيسيا حلفاء استراتيجيين للنظام الأمريكى يعطونه ما يريد ، وبالتالى يمشوها اسلامى يمشوها علمانى يمشوها قومجى هم حرين طالما مصالح امريكا مرتبطة بمصالحهم

لا احد ينفق مئات المليارات على حرب ضد دين او من اجل دين، سواء كان ذلك اليوم او من 700 سنة مضت، لكن كل من يشن حربا يحاول ان يخلق لها غطاء شرعى يكون قوميا اذا كانت القومية هى الموضه كما كان فى النصف الثانى من القرن العشرين الذى شهد حرب فيتنام والصراع العربى الإسرائيلى وحروب جزر الفوكلند وحرب الأفغان ضد الاتحاد السوفييتى وكلها كانت حروبا تحت غطاء القومية، ويكون غطاءا دينيا اذا كان اللون السائد عالميا هى الأصولية الدينية كما هو حاصل حاليا

فى رأييى المتواضع الذى احترم اختلافك معه، اننا لكى تتكون لدينا صورة بانورامية لحركة التاريخ البشرى يجب ألا نكتفى بالنظر للأمور بنظارة اليوم فقط، لكن يجب ان نرتفع فوق مستوى الأحداث الجارية وننظر لحركة التاريخ بفكر يحتوى كل النظريات التى تبناها البشر فى كل الحقب الزمنية، فإذا كنا نرى الأمور اليوم بنظرية الحرب الدينية فقط فأبائنا فى الخمسينات والستينات لم تخطر ببالهم تلك الفكرة بسبب ظغيان الفكر القومى عالميا، واجدادنا كان ينظرون للأمرو بمنظور مختلف هو منظور مستعمر بكسر الميم ومستعمر بفتحها، وهكذا ، لكن محاولة قولبة كل احداث التاريخ على القالب الضيق الذى نصب فيه افكارنا اليوم فقط ، هذة المحاولة فى رأييى المتواضع لن تسفر عن نظرة شاملة للأمور

بالمناسبة، عندما اقول ان جملة ما وردت فى فيلم تماثل تفكيرى فهذا ليس قصورا منى فى التعبير عن آرائى استعيض عنه بالإستشهاد بفيلم ، لكن المقصود منه ان هناك فى العالم -وممن نعتبرهم اهل المعسكر الآخر، لو كان هناك شئ يسمى بهذا الإسم-من يشاركنى فى فكرتى وقصدت هنا ان اظهر هذا هنا، فالفيلم او الكتاب او المسرحية هو منتج فكرى لشخص او مجموعة اشخاص يستحق ان اعطيه شيئامن الإعتبار وليس شيئا تافها يقلل من قدر من يستشهد به

الاخ سبعاوي

لم أصفك بأنك مفتري وياريت تقولي انا قلت كدة فين!؟ ولكن "رأيي" أنك أغفلت حق عبد الناصر ولو أنك رفعت القبعة لعمل واحد من أعمالة "بناء السد" فلماذا لم تذكر ذلك العمل من قبل؟ كمان يا أخي لا تجوز على الميت غير الرحمة .... مش تقول الله يكح..........! مش كدة ولا إية.

من السهل إننا نطلع ألف عيب في مشروع جيد زي ما ممكن نطلع ألف حسنة لمشروع سئ......... ولكن ألا تستحق الأفكار الجديدة التقدير! عبد الناصر بدأ وفكر وعمل بس التنفيذ خانة علشان كان حولة شرزمة من الخونة والإنتهازيين! لكني لم أسمع إن عبد الناصر خان البلد لحظة ولم اسمع بأن عبد الناصر سرق ونهب وإخواته كانوا مسيطرين على البلد وناهبنها لحد ما إضطر يعتقل واحد منهم "ولو نسيت إخوات السادات وفضائح الإتجار بالمخدرات والإستيلاء على أراضي الدولة" تعالى إسكندرية وإنت تشوف وتسمع مش بس إخوات السادات في الماضي...لأ وأولاد أخوة دلوقتي!

والعهد الحالي مصائبة لا تخفى على أحد!

رحم الله عبد الناصر الوطني الشريف الذي لم يسرق البلد وكان الوحيد الذي يمشي بين "الناس الغلابة" بدون قميص حديد ولا حراسة.... دي حاجة إسمها الحب إللي غيرة عمرة ما حسة ولا عرفه!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة goodwave

الاخ سبعاوي

لم أصفك بأنك مفتري وياريت تقولي انا قلت كدة فين!؟ ولكن "رأيي" أنك أغفلت حق عبد الناصر ولو أنك رفعت القبعة لعمل واحد من أعمالة "بناء السد" فلماذا لم تذكر ذلك العمل من قبل؟ كمان يا أخي لا تجوز على الميت غير الرحمة .... مش تقول الله يكح..........! مش كدة ولا إية.

من السهل إننا نطلع ألف عيب في مشروع جيد زي ما ممكن نطلع ألف حسنة لمشروع سئ......... ولكن ألا تستحق الأفكار الجديدة التقدير! عبد الناصر بدأ وفكر وعمل بس التنفيذ خانة علشان كان حولة شرزمة من الخونة والإنتهازيين! لكني لم أسمع إن عبد الناصر خان البلد لحظة ولم اسمع بأن عبد الناصر سرق ونهب وإخواته كانوا مسيطرين على البلد وناهبنها لحد ما إضطر يعتقل واحد منهم "ولو نسيت إخوات السادات وفضائح الإتجار بالمخدرات والإستيلاء على أراضي الدولة" تعالى إسكندرية وإنت تشوف وتسمع مش بس إخوات السادات في الماضي...لأ وأولاد أخوة دلوقتي!

والعهد الحالي مصائبة لا تخفى على أحد!

رحم الله عبد الناصر الوطني الشريف الذي لم يسرق البلد وكان الوحيد الذي يمشي بين "الناس الغلابة" بدون قميص حديد ولا حراسة.... دي حاجة إسمها الحب إللي غيرة عمرة ما حسة ولا عرفه!

انا معاك طبعا في الكل الكلام ده
ويا جماعة ميفعشي نعمم كلامنا لان مهما كان النظام الحاكم سواء في الماضي او الحاضر وا المستقبل مينغعشي نقول حكم مطلق لان شخصية الرئيس فقي النهاية شخص له احترامه والولاء له ولكن له مميزات وله عيوبه و علي فكرة انا مش حزب وطني انا مع سلومة :D

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة goodwave

ولكن ألا تستحق الأفكار الجديدة التقدير! عبد الناصر بدأ وفكر وعمل بس التنفيذ خانة علشان كان حولة شرزمة من الخونة والإنتهازيين!!

انا بس حابب اضيف تعليق بسيط على هذة النقطة

هل يحق لنا ان نعتبر عدم قدرة رئيس جمهورية بحجم وتاريخ وثقل مصر ،وبزعامة وكاريزما عبد الناصر على تنفيذ ارادته بسبب ان ادارته كلها فاسدة ، عذرا مقبولا لإغراق بلد بكاملها

فى اى شركة تحترم نفسها لتسويق الدواجن او الحديد الخردة او حتى نظافة الشوارع تعتبر عدم قدرة اى مدير على جمع مقاليد الامور بيده والسيطرة التامة على تنفيذ محططات الشركة نقيصة كبيرة فى حق المذكور يستحق معها الإقصاء من منصبه

ما الأمر اذن حين نتكلم عن زعيم اسطورى بحجم وثقل وتاريخ عبد الناصر، تنخرب البلد فنقول معلش هو كويس بس اعوانه فسدة، يعتقل الشعب كله فنقول مش هو والله دا هو كويس بس هم بس ولاد الأبالسة اللى حواليه، تنسحق البلد تحت وطأه هجوم كان يمكن صده لو ان من يتعامل معه كان مستفيقا لما يفعله فنقول عبد الناصر كان جاهزلهم بس عبد الحكيم ضحك عليه وقال رقبتى يا ريس وبعدين خلى بيه

طالما انه لم يكن قادرا على السيطرة على اعوانه فمكانه الطبيعى لم يكن كرسى الرئاسة

ويبقى ان اقول شيئا اوضح به وجهة نظر قد اكون اغفلتها، وهى اننى لا اشكك فى ذمة ولا وطنيه عبد الناصر لكن العن يوم الإنقلاب العسكرى الذى جاء بشاب متحمس -لكن غير كفؤ مثله ليتولى مقاليد الامور فى مصر قائدا اياها الى الفقر والخراب

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ehabradwan

[ولو هى حرب حقيقية ضد الإسلام وليست حرب لتحقيق مصالح باسم الدين ، لماذا اختارو افغانستان والعراق ودارفور؟

لان افغانستان كان عندها دولة اسلامية قوية تحكمها طالبان و ده طبعا يمثل قلق لامريكا خوفا من اتساع نفوذ هذه الدولة والعودة للخلافة الاسلامية القوية

والعراق هي الحجة القوية لدخول جحافلهم الى المنطقة و القضاء على دولة لا تقل اهمية عن الدول التي ذكرتها


لو كانت حربا ضد الأسلام الم يكن الأولى بأمريكا هدم النظام الوهابى السلفى السعودى الذى يفرخ كل عام الآلاف ممن ينضمون الى بن لادن واتباعة بدلا من العراق العلمانية؟

مين قالك ان الكلام ده مابيحصلش مش لازم يبقى بالدبابات و الطائرات ممكن يبقى بدس السم في العسل حقوق المرأة , حقوق الانسان , الديمقراطية اللولبية إلخخخخ

طب ماهم الامريكان شالو النظام العلمانى من العراق ومكنوا نظام اصولى شيعى يتعارض تماما مع ما تعلنه امريكا من فكرة الحرب على الإرهاب الأصولى

بالعكس عمر الشيعة ماكانو خطر على مر العصور على اي الدولة لان العقيدة هشة و عمرها ما خلفت دولة قوية سنية زي الخلافة العباسية او الاموية مثلا

لو كانت حربا حقيقة ضد الإسلام لكان الهدف كبرى الدول الإسلامية مثل مصر والسعودية وماليزيا واندونيسيا، لكن السعودية ومصر وماليزيا واندونيسيا حلفاء استراتيجيين للنظام الأمريكى يعطونه ما يريد ، وبالتالى يمشوها اسلامى يمشوها علمانى يمشوها قومجى هم حرين طالما مصالح امريكا مرتبطة بمصالحهم

وده حقيقي فعلا . بص على السيطرة الاعلامية واللي من نتايجها انطماس الهوية العربية في شبابنا الا من رحم ربي . تاني بقول مش لازم تبقى حرب دبابات ممكن تبقى حرب تانية و تأثيرها اكبر من حرب الدبابات

كما قلت سابقا لن يقنع احدنا الآخر، فحضرتك وفريق من الناس شايفين ان اولويات المعسكر الآخر هى نفس اولويتانا ، اى انها حرب دينية من الطرفين،
وانا ومعى فريق آخر من الناس شايفين ان اولويات الغرب ليست هى اطلاقا اولوياتنا، وانما هى حرب من اجل زعامة العالم، مقوماتها السيطرة الثقافية والبترولية والمالية والسياسية والعسكرية ، وجزئية الدين فيها تمثل مساحة ما من فرعية السيطرة الثقافية لكنها بالنسبة للأخرين فرع من فرع وليست الكل كما نحاول ان نقولبها نحن على مقاس قوالبنا الفكرية

عموما لن اقنعك ولن تقنعنى لكن يبقى الود هو المساحة المشتركة بيننا