المشاركة الأصلية كتبت بواسطة heshamzaky
أنا متفق معاك جدا يعنى مش معنى انة ظابط و لابس بدلة ميرى يبقى الناس تقتلة بدون سبب و مش مع الظابظ الى يقتل أعزل بدون سبب . أنا بتكلم عن الجزئية بتاعت القسم تحديدا حا اقولك وجهت نظرى بحيادية تامة مبدئيا الناس الى كانت بتهاجم القسم غرضها التخريب دة متفق علية جدا و لو كانت اتيحت الفرصة للناس لدخول القسم كانو حا يقطعو كل الى فى القسم و طبعا الظباط و العساكر كانو مرعوبين و مذعورين و بيدافعو عن القسم على أقل تقدير الخوف على الاسلحة و الذخيرة الموجودة بالقسم و على أرواحهم بس هو ممكن يضرب عليهم بس أصابات تعجيزية مش اصابات قاتلة لانة من الواضح ان الظباط كانو فى وضع دفاعى أفضل و متمركزين فى نقاط عالية و بعاد عن الاصابة المباشرة طيب ما يضرب على رجلة مثلا بس علشان يديلة طلقة فى دماغة يبقى كان بينشن و قاصد و الطلقة كدة لم تكن عشوائية لآ دى كدة كانت مصوبة باحكام و الى ضرب الطلقة كان معاة وقت كافى للتنشين و أصابة الهدف بدقة فى مقتل
و معاك ان الفرد الى قتل ظابط شرطة و هو بيأمن بنك دة لازم يتحاكم و توجة الية تهمة القتل العمد لانة كان حامل سلاح و بيسرق