اضع لكم شرح متميز و مبسط جدا للتعديلات الدستورية
و التى هى هدف لانشاء دستور جديد على قاعدة سليمة
YouTube - ‫ظپظƒط± ظٹط§ ط¨ط§ط´ط§ (1) : ظƒظ„ط§ظ… ط®ط·ظٹط± ط¬ط¯ط§ ط¹ظ† ط§ظ„طھط¹ط¯ظٹظ„ط§طھ ط§ظ„ط¯ط³طھظˆط±ظٹط©‬‎
اضع لكم شرح متميز و مبسط جدا للتعديلات الدستورية
و التى هى هدف لانشاء دستور جديد على قاعدة سليمة
YouTube - ‫ظپظƒط± ظٹط§ ط¨ط§ط´ط§ (1) : ظƒظ„ط§ظ… ط®ط·ظٹط± ط¬ط¯ط§ ط¹ظ† ط§ظ„طھط¹ط¯ظٹظ„ط§طھ ط§ظ„ط¯ط³طھظˆط±ظٹط©‬‎
فيديو رائع
نعم نعم نعم
شرح شبابي جميل و مبسط
و يتوافق مع الحاضر
بالتوفيق و شكرا لناقل المادة
م.حاتم السباعي
فيديو جميل تسلم ايدك ..
بصراحة بغض النظر عن الجدل الدائر
لأول مرة احب واستشعر كلمة نعم
كلام مهم جداً من شخصية قضائية مرموقة في مصر.. المستشار زكريا عبد العزيز رئيس نادي القضاة الأسبق يرفض التعديلات الدستورية YouTube - ‫ط²ظƒط±ظٹط§ ط¹ط¨ط¯ ط§ظ„ط¹ط²ظٹط² ظˆ ظ„ظ…ط§ط°ط§ ظ„ط§ ظ„ظ„طھط¹ط¯ظٹظ„ط§طھ ط§ظ„ط¯ط³طھظˆط±ظٹط©‬‎
وائل حمدي يكتب: الاستفتاء: الامتحان الصعب والجواب النهائي
ظˆط§ط¦ظ„ ط.ظ…ط¯ظٹ ظٹظƒطھط¨: ط§ظ„ط§ط³طھظپطھط§ط،: ط§ظ„ط§ظ…طھط.ط§ظ† ط§ظ„طµط¹ط¨ ظˆط§ظ„ط¬ظˆط§ط¨ ط§ظ„ظ†ظ‡ط§ط¦ظٹ | ط§ظ„ط¯ط³طھظˆط±
عيب قوي انك تحكم على البدائل كلها بالفيديو اللي بيوصف مزايا نعم في أربع دقائق وبيوصف لا بشكل مغلوط تماما في ثانيتين
التعديلات كوبري: طيب مين قال انها الكوبري الوحيد ... وانها اقصر كوبري؟
في مغالطة كبيــــــــــــــــــــــ ـــرة في الفيديو
بيقول انه كــــــــــــــــــــــــ ـل ده في ستة أشهر! الكلام ده غلط.
الانتخابات البرلمانية احتمال كبير تتعمل في سبتمبر
أمام البرلمان ستة أشهر اضافية لتشكيل الجمعية التأسيسية
أمام الجمعية التأسيسية ستة أشهر اضافية لتشكيل الدستور الجديد
يعني أمامنا 18 شهر عشان يبقى عندنا دستور جديد
ويا ريت أنصار نعم يقولو لي، بعد الدستور الجديد هنعمل ايه؟ انتخابات برلمانية ورئاسية جديدة؟
ولا يفضل البرلمان والرئيس ويمارسوا السلطات المنصوص عليها في الدستور الجديد؟
لو انتخابات جديدة يبقى مزيد من عدم الاستقرار (حجة انصار نعم الأساسية)
لو مفيش انتخابات جديدة يبقى احنا انتخبنا برلمان ورئيس على أساس صلاحيات قديمة وهيكملوا على أساس صلاحيات جديدة، ينفع الكلام ده؟
ليه كل ده؟!
ما نعمل دستور جديد مرة واحدة!
الجمعية التأسيسية ممكن ننتخبها (مش المجلس العسكري يعينها)
ننتخب رئيس انتقالي لمدة سنة أو سنة ونص
نعمل دستور جديد وننتخب الرئيس والبرلمان على أساس الدستور الجديد مش على أساس دستور معدل.
نفس الفترة الزمنية ويمكن أقل!
أنا مع لا!
تسعي قيادات الكنيسة القبطية إلى حشد ملايين الأقباط للمشاركة في الاستفتاء على التعديلات الدستورية المقرر يوم السبت المقبل والتصويت بـ "لا"، مستخدمة في ذلك كل الوسائل المتاحة، عبر إرسال آلاف الرسائل القصيرة على الهواتف المحمولة، وأيضًا رسائل بريد إلكتروني وجيشت المنتديات وموقعي التواصل الاجتماعي "فيسبوك" و"تويتر" لرفض التعديلات.
وقالت مصادر كنسية مطلعة، إن الهدف من ذلك هو إعداد دستور جديد، وليس بعد 6 أشهر كما هو محدد على أن تلغى فيه المادة الثانية من الدستور التي تنص على أن الشريعة الإسلامية هي المصدر الرئيس للتشريع، علاوة على رفضها عدم الحد من الصلاحيات الواسعة الممنوحة للرئيس في الدستور، فضلاً عن عزمها التقدم بحزمة من الاقتراحات عند صياغة دستور جديد.
وشارك القمص عبد المسيح بسيط كاهن كنيسة العذراء في مسطرد في تحريض الشباب المسيحي على التصويت بـ "لا"، بزعم أن كل المثقفين والأحزاب يرفضون التعديلات الدستورية.
وقال التصريحات لقناة "الطريق" المسيحية: "لابد أن نخرج من بيوتنا لرفض التعديلات .
ان هذا الحشد المسيحيى لرفض التعديلات يعتبر من الاسباب المنطقية للموافقة على التعديلات الجيدة التى تمت
و التى بها نقطع الطريق على الجدل و الفتنة الطائفية المتوقعة بين المسلمين و المسيحين فى حالة رفض التعديلات .
و حرصا على مكتسبات الثورة .
بنفس المنطق
الحزب الوطني يدعو للتصويت بنعم
ان هذا الحشد من الحزب الواطي لقبول التعديلات يعتبر من الاسباب المنطقية لرفض التعديلات على دستور ساقط
وبنفس المنطق، الحرص على مكتسبات الثورة تستدعي التصويب بـ"لا".
مع العلم ان كل أعداء الثورة اذا صوتوا سوف يصوتوا بـ"نعم". (لا أقول ان كل من سيصوت بنعم هو عدو الثورة لكن أؤكد لك ان كل أعداء الثورة سيصوتون بنعم),
انا هقول لا
ارجو من الاعضاء الانتباه جيدا لشىء واضح كالشمس و هو
ان الشعب قد وضع الحزب الوطنى فى البلاك ليست و اكيد طبعا الحزب الوطنى يعلم ذلك جيدا
يبقى لو الحزب الوطنى اعلن انه سيوافق على التعديلات و هو الذى يستميت فى افشال الثورة
و يعلم جيدا ان الناس كلها بتكرهه يبقى فى هذه الحالة هو يبعث لنا برسالة خبيثة محتواها
هو ان نرفض التعديلات بما انه اعلن موافقته عليها اى انها رسالة عكسية خبيثة
لان المواطن البسيط بمجرد ان يسمع فزاعة الحزب الوطنى مثل بعض الاعضاء هنا هيقولك يبقى انا لازم ارفض بما انهم سيوافقوا
و هذا حقيقة ما يريده الحزب الوطنى فعلا حتى تتاح لهم الفرصة للعب على وتر الفتنة الطائفية فى بنود الدستور الجديد
و الاختلاف فى الدستور الجديد امر مؤكد جدا بين المسلمين و المسيحين و لا شك ان هذا الاختلاف سيكون
فرصة عظيمة جدا للحزب الوطنى لافشال الثورة .
------------------------------------------------------------------------------------
عيب قوى الكلام اللى مكتوب ده ..
حيلة ساقطة لتسخين الناس للتصويت بنعم بالافتراء كذباً على الكنيسة بأنها تريد (لا) بسبب المادة الثانية. وكأن هذا هو السبب المتبقى للتصويت بلا .. ولم يسأل الكاتب نفسه لماذا سوف تصوت عشرات القوى السياسية (بــلا) هى الأخرى.
الغبى اللى ألف الخبر مش عارف ان فى أى حال من الأحوال سوف يكون هناك دستور جديد سواء الآن أو بعد شهور ، فينتفى بذلك اتهامة للكنيسة؟؟
يقول صوتوا بنعم لقطع الطريق على الفتنة المتوقعة ، والمقال هو الذى يحرض عليها.
لاااااااااااااااااااااااا ااااااااااااااااااااااااا ااااااااااااااااااااااااا ااااااااااااااااااااااااا ااااااااااااااااااااااااا ااااااااااااااااااااااااا ااااااااااااااااااااااااا ااااااااااااااااااااااااا ااااااااااااااااااااااااا ااااااااااااااااااااااااا ااااااااااااااااااااااااا ااااااااااااااااااااااااا ااااااااااااااااااااااااا ااااااااااااااااااااااااا ااااااااااااااااااااااااا ااااااااااااااااااااااااا ااااااااااااااااااااااااا ااااااااااااااااااااااااا ا
هيزيد اصراري على كلمة لا علشان عنوان الموضوع المستفز
(دة عيب اوى نرفض التعديلات الدستورية)
في ثقافة الديمقراطية منها احترام الاخر
ولو كان موقف الاخوة المسيحين التصويت ب لا فموقفهم في رايي اكثر وطنية من الاخوان والجماعات السلفية
متحاولش تخوفنا بالطائفية احنا مش عيال ولا طائفيين
لان ثقافة الديمقراطية تاني
معناها احترام راي الاقلية
عدم الطائفية
ولسه قدامنا كثير جدا
رغم فزاعة المادة الثانية وفزاعة الحزب الوطني وفزاعة الكوبري أنا مُصِّر على أن مصر تستحق الدستور الجديد الآن وليس بعد الكوبري.
الكنيسة اصلا ضد الثورة و معنى انها تحشد الاقباط و العلمانيين الان لرفض الدستور فهذا ليس لعيب فى التعديلات
و انما لرفضهم للمادة الثانية فى الدستور الحالى و الكل يعلم ذلك جيدا و سيرفضون اى اشارة للاسلام فى اى دستور جديد
كما رفضوها فى القديم مما سيخلق احتقان طائفى بين المسلمين و المسيحين بعد ذلك اذا لم نوافق على التعديلات و نغلق باب الفتنة المؤكد حدوثه بعد ذلك
و الفيديو التالى يؤكد ان الكنيسة ضد الثورة و بالتالى هى غير حريصة عليها و رأيهم بالرفض يدل على ذلك
http://www.youtube.com/watch?v=tNz0V...layer_embedded
تسعي قيادات الكنيسة القبطية إلى حشد ملايين الأقباط للمشاركة في الاستفتاء على التعديلات الدستورية المقرر يوم السبت المقبل والتصويت بـ "لا"، مستخدمة في ذلك كل الوسائل المتاحة، عبر إرسال آلاف الرسائل القصيرة على الهواتف المحمولة، وأيضًا رسائل بريد إلكتروني وجيشت المنتديات وموقعي التواصل الاجتماعي "فيسبوك" و"تويتر" لرفض التعديلات.
وقالت مصادر كنسية مطلعة، إن الهدف من ذلك هو إعداد دستور جديد، وليس بعد 6 أشهر كما هو محدد على أن تلغى فيه المادة الثانية من الدستور التي تنص على أن الشريعة الإسلامية هي المصدر الرئيس للتشريع، علاوة على رفضها عدم الحد من الصلاحيات الواسعة الممنوحة للرئيس في الدستور، فضلاً عن عزمها التقدم بحزمة من الاقتراحات عند صياغة دستور جديد.
وشارك القمص عبد المسيح بسيط كاهن كنيسة العذراء في مسطرد في تحريض الشباب المسيحي على التصويت بـ "لا"، بزعم أن كل المثقفين والأحزاب يرفضون التعديلات الدستورية.
وقال التصريحات لقناة "الطريق" المسيحية: "لابد أن نخرج من بيوتنا لرفض التعديلات.
YouTube - ‫ط§ظ„طھط.ط§ظ„ظپ ط§ظ„ظ‚ط¨ط·ظٹ ط§ظ„ط¹ظ„ظ…ط§ظ†ظٹ ط¶ط¯ ط§ظ„ط¥ط®ظˆط§ظ† ط¨ط±ظپط¶ طھط¹ط¯ظٹظ„ط§طھ ط§ظ„ط¯ط³طھظˆط±‬‎
لا لا لا
كفاية ترقيع بقى دستور جديد و جمعية تأسيسية منتخبة !!
للاسف كنت من مؤيدى البرادعى حتى امس و لكن الان اصبحت ارفضه بعد ان رفض تعديلات الدستور
لان هذا الرفض يدل على جهله التام بما يحدث الان على الساحة المصرية من حرب طائفية خفيه على الانترنت و فى المساجد و الكنائس .
و ان الرفض للدستور فى ظل هذا الوضع المتفاقم يعنى اننا مقبلون على كارثة فعلا و حرب طائفية بجد لا هزار فيها
رغم اننى لا اخشاها و لكن احذر منها لان حشد الاقباط و العلمانيين بهذا الشكل لرفض التعديلات ليس لان التعديلات لا تعجبهم
بل لان هناك اتفاق واضح فيما بينهم بمنع اى مظهر من مظاهر الاسلام فى الدستور الحالى او الجديد
و بالتالى سيصطدمون بالمسلمين مستقبلا و بكل تأكيد اى اننا مقبلون لا محال على كارثة طائفية فى القريب العاجل
و عدم استقرار و فوضى غير مسبوقة ستقضى على ثمار الثورة و ستثبت لكم الايام صحة ما اقوله اذا تم رفض تعديلات الدستور
فما اقوله ليس بكلام مرسل فنحن فعلا مقبلون على كارثة لا يعلم الا الله مداها ان لم نوافق على التعديلات الدستورية .
اللهم بلغت اللهم فشهد .
http://www4.0zz0.com/2011/03/14/00/738928234.jpg
انا حافضل اقول لا لغاية لما يلغو نسبة العمال والفلاحين من مجلش الشعب ويلغوا مجلش الشورى كمان لانه ملوش لازمه ومصاريف على الفاضى
يعنى مش معقوله نبقى فى القرن الواحد والعشرين ونص اللى بيحكموا مصر ويشرعوا القوانين مابيعرفوش يقروا ولا يكتبوا
بأفتراض قلنا نعم و بعد سنة مثلا اتعمل دستور جديد و احتفظنا بالمادة الثانية و تم الدعوة للاستفتاء عليه مش برده على كلامك الكنيسة هتدعوا اتباعها لقول لا تانى يبقى ايه الفرق !!!!!!!
كل اللى حضرتك عايز تعمله تهرب من مواجهة الطرف الاخر و لكنك ستضطر فى الاخير الى المواجهة
انا نع نعم للتعديلات ...بس لاني عايزه دستور لا يتم وضعه من قبل لجان وضعت من قبل الجيش ومعرفته .....كي لا تكون مضغوطه ونخرج بدستور جديد لا يصلح ....
لكني ضد عنوان الموضوع بشده.....مفيش حاجه عيب لو قالو لا......كلنا مجتمعين علي اننا عايزين دستور جديد محترم....ناس بتقول نعم علشان نعمله بهدوء ونغير معاه كل القوانين الخاصه بمجلسي الشعب والشوري تحت سقف مستقر
والي بيقولو لا برده عايزين دلوقتي وليه نستني خوفا ان يجد في الامور امور
يبقي فين العيب في الحالتين
العيب حيبقي بس علي اللي عاوز نعم او لا لمصلحه شخصيه ....انما لا للتعميم
رفض التعديلات هو رفض اسلوب عشنا عليه من الترقيع لمده طويله
لن تكتمل الثورة الا بدستور جديد
انا ماضمنش اى حد ييجى هيعمل ايه
اللى اضمنه اللى موجود دلوقتى ان الدستور يتغير
بعد كده لو جه ملاك او شيطان هعرف احاسبه بالدستور
نعم باذن الله
منتخبة؟! ولا معينة من المجلس الاعلى للقوات المسلحة؟؟؟
لأن اللي اعرفه ان في حالة رفض التعديلات .. الامر سيرجع للقوات المسلحة اما تشكيل جمعية لوضع تعديلات جديدة أو ان يقوم باعلان دستوري يتم العمل به وتشكيل جمعية لوضع الدستور الجديد..
يعني المجلس العسكري هو اللي هايختار اعضاء الجمعية التأسيسية
صح كدا ولا ايه؟
هى دى المشكلة فعلا
فى كتير من اللى عايزين نعم ....... بيدعو للموضوع من وجهة نظر دينية بحتة
لازم نقول نعم عشان نحمى الاسلام ...... لازم نقول نعم لحسن يغيروا المادة التانية
لازم نقول نعم عشان العلمانيين بيقولوا لأ ...... لازم نقول نعم عشان ده واجب شرعى
لازم نقول نعم يأما البلد حتخرب
كمية فزاعات وحرب نفسية رهيبة ......
و رجل الشارع البسيط للأسف بيصدق
اللى قسم الناس لقسمين ..... اللى يقول نعم هو اللى بيحب دينه
واللى يقول لأ هو ده عدو الدين العلمانى
هو اللى بيخاطر بالفتنة ..... و مش همه غير مصلحة نفسه
هو نفسه اللى شتم مصر قبل كده
انا ارى انه لو تمت الموافقه على التعيلات الدستوريه التى ستعيد الحياه الى دستور 71 ان يتم التقيد بما فيه , بدايه بنقل السلطه فورا الى السيد رئيس المحكمه الدستوريه و انتخاب رئيس الجمهوريه فى غضون 60 يوما وان يقوم رئيس الجمهوريه الجديد بتعديل وزارى يتم فيه استبعاد جميع الوزراء المتبقين من عهد مبارك بما فيهم وزير الدفاع (واعتقد ان هنالك الكثير من الذين يصلحون لهذا المنصب الرفيع كالفريق حتاته على سبيل المثال) . حيئذ يكون قد تم التنقيد بأحكام الدستور كما يطالب المؤيدون لنعم , ولكن حيث انه من المستبعد عمل ذلك (اى اننا نأخذ ونختار من الدستور لمصلحه البعض) ولا ندرى اى المواد سيتم تفعيلها واى المواد سيتم تعطيلها و بأختيار من , لذا ارى انه من الاحسن التصويت بلا والاتيان بدستور جديد لا شائبه فيه ولا أختيار لتفعيل أو تعطيل فقرات أو اجزاء منه حسب الحاله.
نعم للتعديلات الدستورية
YouTube - ‫ط§.طµط¨ط.ظ‰ طµط§ظ„ط. ظٹطھط.ط¯ط« ط¹ظ† ط§ظ„طھط¹ط¯ظٹظ„ط§طھ ط§ظ„ط¯ط³طھظˆط±ظٹظ‡‬&lrm ;
http://productnews.link.net/general/...y-saleh_mn.jpg
كتب - أحمد شمس الدين:
أكد صبحي صالح - عضو لجنة تعديل الدستور -أنه بعد الموافقة على التعديلات الدستورية ستبدأ بعدها القوات المسلحة في تسليم السلطة إلى الشعب عبر مؤسساته المنتخبة وتحديد الجدول الزمني للانتقال إلى الحكم المدني ومن ثم إعادة صياغة دستور جديد للبلاد وتقييد سلطات رئيس الجمهورية ووضع آلية لمحاسبته إذا أخطأ، من خلال مجلس الشعب والدستور الجديد وكذلك تغيير معالم الدولة.
وأضاف صالح ''أما رفض التعديلات فيجعلنا أمام المجهول والعودة إلى الإعلان الدستوري المشكل من 9 مواد أهمهم تعطيل العمل بالدستور، وأن المجلس الأعلى للقوات المسلحة هو حاكم البلاد والمشير هو ممثل مصر وحل مجالس الشعب والشورى وإيقاف لعمل بالقوانين وإصدار مراسيم قوانين ووجود حكومة تصريف أعمال فيصبح في يد المجلس الأعلى للقوات المسلحة وعلى رأسه المشير السلطة التشريعية والتنفيذية وجميع سلطات الدولة''.
وأوضح أنه في هذه الحالة يكون الموقف ان: الجيش عرض على الشعب أن يتسلم بلده يديرها وفق إرادته واختياره ويضع دستور جديد لها كما يحب ويرضى؛ لكن الشعب رفض وفضل الإبقاء على القوات المسلحة تحكم مصر، مشيرا إلى أن وقتها سيكون هناك إعلان دستوري آخر قد يشمل الأحكام العرفية على البلاد أو دستور مختصر من10 بنود وقد تستدعى الدستور القديم كله ووقتها لن يكون للشعب الحق في الاعتراض عليه أو إبداء حتى الرأي لأنه رفض قبل ذلك.
وأشار إلى أن الحديث عن أن المجلس القادم سيتحكم فيه فلول الحزب الوطني والإخوان، يعنى أنه لم يكن هناك ثورة في الشارع المصري التي قامت ضد الحزب الوطني وحكومته ورئيسه، مشدداً على ضرورة تغليب المصلحة العامة للبلاد على المصلحة الخاصة لهم.
وقال ''الإخوان أعلنوا أنهم لن يسعوا لأكثر من 30 % من المقاعد رغم حقهم في المنافسة على الأغلبية أليس ذلك فضل منهم يستحق الاحترام والتقدير بدلا من التشويه والتخوين''.
ونوه بأن هناك حملة شرسة لرفض هذه التعديلات من نوعين من الناس، أحدهما حسن النية من غير العالمين بدلالات الألفاظ وغرر بهم المغرضون من خلال مفاهيم مغلوطة، وفئة أخرى تنظر في الفراغ وتتحدث عن سلطات مطلقة للرئيس رغم أن الدولة بلا رئيس والقوات المسلحة تدير شئونها وتطلب وفقا لهذه التعديلات إقامة دستور جديد للبلاد.
وزاد ''وضعنا آلية لتغيير الدستور ثم جعلناها وجوبيه لتغيير الدستور من خلال أول مجلس قادم وفى مدة محددة لا تزيد على ستة أشهر من خلال انتخاب جمعية تأسيسية من كافة أطياف المجتمع من خارج وداخل أعضاء مجلسي الشعب والشورى ليصبح 46 مليون مصري وهم المتمتعين بالحقوق السياسية لهم الحق في الانتخاب لهذه اللجنة حتى لو كانوا مصريين من خارج مصر ويقيمون في الخارج أو مزدوجي الجنسية''.
كلامك منطقى جدا و كما قلت سابقا ان الوضع الحالى من تحفز الطرفين بهذا الشكل لا ينبأ بخير ابدا
و بقبولنا الدستور الحالى المعدل سيجعلنا نرحل المشكلة الى المستقبل عند تشريع الدستور الجديد و فى هذه الحالة
ايهم افضل من وجهة نظرك ؟؟؟
ان يكون لدينا دستور معدل نستند عليه و متفق عليه ديمقراطيا و نعتمد عليه فى حالة عدم الاتفاق على دستور جديد او طول امد تشريعه بسبب الاختلافات و تضارب الاراء المؤكد
ام
نرفض الدستور الحالى المعدل و نعيش فى ظل فراغ دستورى لا نعرف متى يصل امده حتى يتم الموافقة على تشريع دستور جديد
فى ظل تمسك الاقباط برفض الشريعة و فى المقابل تمسك المسلمين بها مع حدوث مواجهات مؤكدة و شحن طائفى من الطرفين
لانه قانونا و تشريعا لا يحق للمسلمين التمسك بالبند الثانى بما اننا اسقطنا الدستور القديم و اعتبرناه فاسد
و هذا الكلام لاحد المشرعين يعنى كيف تسقط دستور و تعتبره فاسد ثم تأخذ منه ماده معينة و تفرضها على غيرك فهذا يعتبر خطأ
و تقليد للدستور القديم الذى تقول انه فاسد و ساقط و ان حدث ذلك التصرف يصبح فرضه رأى على الاخر
لان هذا تصرف غير ديمقراطى ان تصر على وضع مادة عليها خلاف دون استفتاء
و بالتالى سيؤدى ذلك الى مشاكل كارثية و لا سبيل للمسلمين بعد ذلك الا نقل هذه المادة بصيغة مختلفة
و فى هذه الحالة لن يقبل المسلمين بذلك و لا المسيحين ايضا بما ان بها شريعة اسلامية
يعنى مشكلة فعلا و لا يعلم الا الله مداها و متى ستحل الله اعلم
فهل من الافضل ان يتم كل ذلك فى ظل فراغ دستورى ام نقر الدستور المعدل و نعيش به
فى ظل استقرار و تأنى و دون تعجل حتى نحل كل هذه المشاكل و الاختلافات دون الخوف من شىء
لوجود دستور يسير امور البلاد ...
اتمنى ان تكون وجهة نظرى قد وصلت.
اللى باللون الأزرق ....... التخويف و الأرهاب عشان كل الناس تقول نعم
المجلس العسكرى اللى ا.صبحى صالح بيقول انه حيفعل فينا الأفاعيل لو قلنا لأ ...... قال امبارح على لسان اللواء شاهين
http://www.nilemotors.net/Nile/207143-a.html
و انا سمعته بيقول سواء قلنا لأ اة قلنا نعم ...... البلد ولا حتخرب ولا حاجة
اللى باللون الأخضر ........ المن الذى يتبعه أذى :pffft:
انا هقول لا لان ببساطه شديدة جدا المفروض انى اعمل الدستور واجيب رئيس جمهورية يمشى علية مش اجيب رئيس جمهورية وبعد كده اخليه هوا اللى يعمل الدستور
ياجماعة اللى حصل بعد ثورة 52 ان جه الرئيس وبعد كده اتعمل الدستور واديكو شايفين النتيجة لغاية النهارده