لو البعض ادخلهم فذلك لان هناك من يدخل ليدافع عن رجال الدين المسيحي سواء من المسلمين او المسيحيين وتكون حملة شعواء ضد من قال انهم يتدخلون في السياسة
لكن حين يكون الحديث عن رجل دين مسلم فما أكثر الشاجبين والرافضين والمستنكرين من المسلمين والمسيحيين هنا في المنتدي
يجب ان تكون هناك مساواة في التعامل مع الموقف الواحد
اما لو تكلمنا من ناحية الاعداد كما تقول ففرق كبير بين ان يكون هناك كتلة تصويتية كبيرة جدا منقسمة على نفسها وكتلة تصويتية اخري اقل بكثير من الاولي لكنها موحدة حيث تفوز الاخيرة دوما وسأضرب لك مثلا عمليا بنقابة المحامين بها اكثر من نصف مليون عضو منهم اقل من 40 الف عضو من الاخوان لكن لان النصف مليون منقسمين جدا على نفسهم بينما كتلة الاخوان متحدة تكون النتيجة ان يربح مجلس النقابة الاخوان
ضربت المثل بالاخوان حتي لا يقول احد اني متحيز ضد المسيحيين ولست كذلك لكني كما قلت اريد توحيد الراي تجاه الموقف الواحد لا ان نلوم المشايخ المسلمين حتي لو لم يلزموا المسلمين برايهم ونبارك او نصمت على القسس المسيحيين حتي حين يلزمون اتباعهم بما يريدون على انه واجب ديني
متفق معك تماما لكن كلا الطرفين المشايخ المسلمين والقسس المسيحيين استخدم نفس الاسلوب لكن وجدت هنا في المنتدي استنكار لسلوك رجال الدين المسلمين وهجوم عنيف عليهم ووصف سلوكهم بالقذر في نفس الوقت حين تكلم احدهم عن موقف مماثل تماما من رجال الدين المسيحيين تم الهجوم عليه
ومتفق معك فيالنقطة الثانية الدستور عمل بشري ولابد ان نختلف عليه واذا كان هذا اختلافنا حول تعديل 9 مواد فربنا يستر حين يتم وضع دستور كامل ممن لن يرضي اهوائهم او لن يحقق مصالحهم
اذا كنا نقتتل الان من اجل مواد لا يوجد بها مشكلات كبيرة متعلقة بالدين فما بالنا حين تثار مشكلات متعلقة بالدين في الدستور الجديد
هذا احد اسباب رفضي لوضع الدستور حالا لاننا الان في اول خطوة في طريق الديمقراطية وحرية الراي وحين نتدرب بعض الشئ في الاستفتاء ثم انتخابات الرئاسة والبرلمان ربما نكون اكتسبنا بعض الحكمة حين نناقش الدستور القادم
لهذا ولاسباب كثيرة اخري سأقول غدا وعن ثقة تامة نعم