رقم العضوية : 26401
تاريخ التسجيل : 28Nov2008
المشاركات : 3,812
النوع : ذكر
الاقامة : Benha-Egypt
السيارة: NA
السيارة[2]: Chevy Lanos
دراجة بخارية: NA
الحالة :
رقم العضوية : 30796
تاريخ التسجيل : 22Jan2009
المشاركات : 1,676
النوع : ذكر
الاقامة : Cairo
السيارة: لا يوجد
السيارة[2]: Excel' 94
دراجة بخارية: دراجة
الحالة :
رقم العضوية : 6280
تاريخ التسجيل : 23Feb2008
المشاركات : 2,284
النوع : ذكر
الاقامة : Alexandria
السيارة: TOYOTA Corrola 2007
السيارة[2]: KIA Cerato SX 2010
دراجة بخارية: N/A
الحالة :
رقم العضوية : 30796
تاريخ التسجيل : 22Jan2009
المشاركات : 1,676
النوع : ذكر
الاقامة : Cairo
السيارة: لا يوجد
السيارة[2]: Excel' 94
دراجة بخارية: دراجة
الحالة :
رقم العضوية : 26401
تاريخ التسجيل : 28Nov2008
المشاركات : 3,812
النوع : ذكر
الاقامة : Benha-Egypt
السيارة: NA
السيارة[2]: Chevy Lanos
دراجة بخارية: NA
الحالة :
رقم العضوية : 30796
تاريخ التسجيل : 22Jan2009
المشاركات : 1,676
النوع : ذكر
الاقامة : Cairo
السيارة: لا يوجد
السيارة[2]: Excel' 94
دراجة بخارية: دراجة
الحالة :
م.أحمد
رقم العضوية : 57709
تاريخ التسجيل : 02Jan2010
المشاركات : 1,541
النوع : ذكر
الاقامة : egy
السيارة: no
السيارة[2]: no
دراجة بخارية: no
الحالة :
ما شاء الله
هو ده الحق
ان يعرف الانسان خطؤه و يعتذر
الف شكر د/ حازم
ما شاء الله هو ده التطبيق الفعلي للدين
ما شاء الله
رقم العضوية : 57709
تاريخ التسجيل : 02Jan2010
المشاركات : 1,541
النوع : ذكر
الاقامة : egy
السيارة: no
السيارة[2]: no
دراجة بخارية: no
الحالة :
الاخ الكريم
هدي نفسك شويه ممكن ؟
و صلي علي النبي عليه الصلاه و السلام
استأذن حضرتك اعقب علي كلام حضرتك ممكن ؟
بص يا اخي العزيز
انت بتقول يتجلد 80 جلده
حضرتك عارف امتي يطبق هذا الحد ؟ و لا مش عارف؟؟!!!!!
يا ريت تراجع الحد ده يطبق امتي و كيف
ثانيا ليا تعقيب علي حكايه الدوله المدنيه
حضرتك باين ان حضرتك دارس علوم سياسيه
و من منطلق الدراسه احب اذكر حضرتك ان تعريف الدوله المدنيه في المختصر يعني دوله يعود التشريع اليها الي الشعب بحيث ان لا تنتمي الي اي فكر ديني تشريعي-اي بمعني اصح دوله لا دينيه
و بمعني اصح هيمنع فيها الحجاب علي سبيل المثال لانه هيخالف الدوله المدنيه
ليه؟
علشان دي هتخالف مصادر التشريع المدني المبني عليه الحكم
بمعني ان ساعتها مفيش نص تشريعي مدني ينص علي موضوع الحجاب
بالاضافه الي انه ظاهره من ظواهر التفرقه العرقيه المبنيه علي اساس مذهبي
و ده طبعا عارف ان حضرتك تعلمه كويس بس انا حبيت اذكر حضرتك
و حكايه يتركوا السياسه للسياسين دي انا مش مقتنع بيها مع احترامي لحضرتك
متزعلش مني
بس مش حكايه ان المتدينين يبعدوا عن السياسه و يخليهم في الدعوه دي عامله زي
فصل الدين عن السياسه و فصل السياسه عن الدين ؟
تقريبا زيها
بلالضافه انا شايف ان لما طائفه دينيه معتدله تشارك في الحياه السياسيه ده هيثريها باشياء كتير حلوة
و معاني كتير كويسه
و لا تنسي ان عهد الصحاب و حتي الصالحين من الحكام ممن اتي بعدهم كان بيتحلي بالقدر الديني الذي ساروا عليه الصحابه الكرام
و لك في صلاح الدين الايوبي المثل
حاكم عادل و نزيه و متفتح
و في نفس الوقت كان ليه قاعده دينيه
في النهايه اخي الكريم
اتمني ان كلامي ميكنش ضايق حضرتك
و انا سعيد بالحوار مع حضرتك
رقم العضوية : 65606
تاريخ التسجيل : 19Mar2010
المشاركات : 583
النوع : ذكر
الاقامة : giza
السيارة: ليجانزا 99
السيارة[2]: لادا
دراجة بخارية: لا يوجد
الحالة :
الى الدكتور شومان
روي عن السيدة عائشة رضي اللّه عنها قالت، قال رسول اللّه صلى اللّه عليه وسلم لأصحابه: "أي الربا أربى عند اللّه؟ قالوا: اللّه ورسوله أعلم، قال: "أربى الربا عند اللّه استحلال عرض امرئ مسلم" ثم قرأ قوله تعالى (( والذين يؤذون المؤمنين والمؤمنات بغير ما اكتسبوا فقد احتملوا بهتاناً وإثماً مبيناً ))
هذا لمن يؤذى المؤمنين بغير ما اكتسبوا فما بالنا بمن رمى انسان مسلم بتهمة الكفر بهتانا و لا تكن الحجة له فى مثل هذه التهم هى الاعلام المضلل
فكان من الاولى ان يتصل بالرجل و ابنته ليتبين الحقيقة قبل اطلاق هذه التهم و هذا هو شرع الله و فى عصرنا هذا من السهل انك ترفع سماعة تليفون لتتبين الحقيقة
اما عن هذا الاعتذار و الذى به بعض الكبر حيث انه يقول بالنيابة عن كل من ردد هذا الكلام و اعتقد انه من الاولى ان قال انا اعتذر و نادم على رمى الرجل و ابنته بالباطل و انه يجب عليه ان يذهب الى الرجل و ابنته و يعتذر لهم عن ما اقترفه فى حقهما ,هكذا هى اداب الاعتذار و التوبة التى تعلمناها من ديننا
* ثم اين الاعتذار عن باقى الكلام الذى ردد من ان الدولة المدنية يعني الام ماتلبسش حجاب و نسى ان الاصل فى الاسلام ان الدولة مدنية اما ترديد البعض انه فى بعض الدول رفضوا ارتداء المرأة للحجاب فالقول لهم بأنه لا يمكن القياس عليهم لان تطبيق نظام الدولة المدنية يختلف بأختلاف البشر و طباعهم و اخلاقهم و التدين موجود بالشعب المصرى بمسلميه و اقباطه و لذا لا يجب المبالغة فى الخوف من مدنية الدولة
* نقطة اخيرة ارجو من بعض الدعاة ان يبتعدوا عن السياسة و الا يخلطوا بينها و بين الدين لانهم اذا تحدثوا فى السياسة يتحدثوا جهلا و اليكم المثال فى اقوال د/حازم شومان و الذى ردد اكاذيب عن الدولة المدنية
و اليكم ايضا ما يثبت جهله بأمور السياسة عندما ذكر ان النظام الانتخابى لانتخاب رئيس الولايات المتحدة قائم على ان الكونغرس و النواب يختاروا المرشحين ثم يطرحوهم للشعب للانتخاب و تباهيه بأن النظام هذا هو نموذج اسلامى
و لكنه لا يدرى ان النظام الانتخابى الامريكى قائم على الاقتراع غير المباشر و طريقة الترشيح تختلف تماما عما قاله حيث يتم اختيار المرشحين للرئاسة داخل الاحزاب المختلفة بالانتخاب بالاضافة الى بعض المستقلين و يتم انتخاب عدد من الناخبين ممثلين عن كل الولايات و يسموا electors و عددهم 539 و يتم عرض المرشحين عليهم و لابد للفائز بمنصب الرئاسة ان يحصل على 270 صوت
و بالتالى فكلام الدكتور شومان ليس له علاقة بما يجرى فى الواقع و لذلك اطالب رجال الدين بالابتعاد عن السياسة و لو مؤقتا حتى يتعلموها و يستطيعوا ان يتحدثوا فيها بشكل علمى و سليم بدلا من التحدث بالجهل مما قد ينتقص من قيمتهم و يسىئ الى شخوصهم الكريمة
ان شجرة الحرية يجب ان تروى من حين لاخر بدماء الوطنيين و الطغاة
فتحية لدماء الشهداء و احذروا ايها الطغاة
رقم العضوية : 3040
تاريخ التسجيل : 06Nov2007
المشاركات : 772
النوع : انثى
الاقامة : cairo
السيارة: toyota corolla 2009
السيارة[2]: Nissan Sunny 2008
دراجة بخارية: لا يوجد
الحالة :
كلام حضرتك غلط خالص. أولا الدولة اللي ترفض دخول الدين في السياسة هي الدولة العلمانية مش المدنية. بمعنى مثلا انك مينفعش تعمل قانون ضد الزنا أستنادا لحكم أي ديانة.
فيه دول علمانية كتير بتتعسف في موضوع فصل الدين عن الدولة الى حد محاربة مظاهر الدين زي ما كان بيحصل في تونس و زي ما بيحصل من محاربة فرنسا للحجاب. الكلام ده ضد الليبرالية تماما (اللي الناس فاكراها كفر) لأن الليبرالية تؤمن بالحريات الشخصية. يعني مثلا أمريكا علمانية أنما مفيش فيها رفض للمظاهر الدينية زي ما بيحصل في فرنسا, بالعكس فيه حرية كاملة لكل واحد انه يمارس شعائر عقيدته طالما لم يضر غيره.
الدول برة مش كلها علمانية زي ما فيه ناس فاكرة, فيه دول كتير في أوروبا دستورها بينص على ديانة رسمية زي أنجلترا و زي اليونان مثلا.
الدولة الدينية اللي الناس رافضاها هي الدولة الثيوقراطية اللي بيحكمها رجال الدين بأسم الرب. بمعنى ان كلامهم و أحكامهم مقدسة و لا يمكن مراجعتهم أو مخالفتهم و الا يبقى كافر و يقتل زي ما كان بيحصل في أوروبا و ده اللي خلاهم يلجأوا للعلمانية. الدولة الأسلامية هي دولة مدنية بالأساس تضمن حقوق المواطنة مع أخذ القوانين المنظمة من الشريعة الأسلامية و هو ده معنى المرجعية الأسلامية, انما ملهاش مرجعيات دينية كأشخاص زي الملالي في أيران الشيعية مثلا.
لو رجعنا للبرادعي, هو مش بينادي بالدولة العلمانية خالص بالعكس هو قال انه معندوش مشكلة مع المادة التانية طالما ضمنا حقوق الأقليات يعني لا حيقلع الستات الحجاب و لا حيقنن الشذوذ و لا الكلام الفارغ ده خاااااااااااااالص.
المفضلات