الاخوان هم من استفاد من البرادعي اولااقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة airforces
لانهم كانوا جزء من الجمعية الوطنية للتغيير بقيادة البرادعي قبل الثورة بسنة ودافع عن حقهم بكل شراسة كاول سياسي مصري يعلن ذلك على الملأ وظلوا معه جنبا بجنب حتى سقوط مبارك ثم استبدلوا البرادعي بالمجلس العسكري
فهم مثل طرزان في السياسة الذي لا يترك فرعا قبل ان يمسك بالاخر
وهذه هي حنكة السياسة التى لا يستطيع البرادعي ممارستها
هما برضه كده ألي أستفادو منه ولا هو ألي أستفاد من تنظيمهم!اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skybird
قلي أيه توجه البرادعي السياسي وموقفه من الدين بوضوح؟!
+11111111111اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة now2005
والله ولا 100 سنة على ما نتعلم الديمقراطية
بالطبع هما المستفيدين والحقائق وارض الواقع تشهد بذلك ولولا انه ادخل الاخوان في المشهد السياسي لكانوا حتى الان منبوذين من القوى السياسية ومن الجيشاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة otefa
وانا عن نفسي احب الاخوان كحركة عالمية عابرة للقارات وافخر بها كمسلم مصري ان اجد حركة مصرية لها فروع في العالم كحزب العدالة والتنمية في تركيا وفي الاخوان في الاردن وفي سوريا وحماس في غزة وباقي الدول العربية
افخر ان يكون مرجعيتهم جميعا الامام الشهيد المصري حسن البنا
فتخيل نجاح الحركة الام في موطنها مصر وتذكر مساهمة البرادعي في خروجهم من القمقم
فعلى المستوى الوطني الداخلي لا ارتاح لسياستهم بعد خلع مبارك وشباب الاخوان اكثر ناس تنتقد القيادات
توجه البرادعي نفس توجه الاخوان (الحرية والعدالة) وعبر عنها لما قال انا ديمقراطي اشتراكي وهو نفس مطالب الثورة (عيش حرية عدالة اجتماعية)
وموقفه من الدين انه يفتخر ان جده عضو هيئة كبار العلماء بالازهر الشريف
وهو رجل مسلم من اهل السنة والجماعة
انا استغرب سؤالك كما استغرب ردي عليه
محسسني ان البرادعي كافر بنته ملحده دمر العراق وتستر على نووي اسرائيل
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ecybrarian
الرداقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة airforces
ولو تذكرتم هزيمة البرادععي الساحقة في الإستفتاء
وبعدها طلع يقول عايزين مجلس رئاسي وكأنه يرفض نتيجة الإستفتاء
راجل ملوش كلمة صحيح
البرادعي سقط بتصرفاته
وليس له فرصة في الرئاسة
ومحاولته الأخيرة الإستقواء بأمريكا في حواره الأخير قضت على آخر أمل له في الإنتخابات
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة م/مصطفى محمود
متحالف معاهم عشان يخدمهم ويتيح لهم الحوار ؟؟؟!!!!!!!
يعني الإخوان المعروفين من 70 سنة في كل شبر في مصر البرادعي هو من ضمهم ؟
الحوار أساساً بدون الإخوان ليس له قيمة فهم أكبر فصيل سياسي في مصر
البرادعي كثير التلون
وللتأكيد أنظروا رأيه قديماً في المادة الثانية من الدستور التي قالها منذ سنتين تقريباً
وأسمعوا لرأيه الآن بعد أن غيره لأنه علم أن رأيه السابق كان حكم عليه بالفشل التام
راجل بيغير كلامه وأفعاله حسب إتجاه الريح
وأنتم تقولون غنه راجل صريح ؟
.
أنا لست من الإخوان
لكن أنا مع من يقف في جانب إحترام الإستفتاء الذي تم وما يتبعه
وضد مظاهرات 27 مايو المخصصة لسرقة نتيجة الإستفتاء بطلب الدستور أولاً وبطلب مجلس رئاسي
-
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ecybrarian
جميل جداً
والبرادعي الآن يحاول أن يمنع المصريين من إختيار من يحكم لمجرد أنه بدأ يحس بالفشل وبخروجه من المنافسة بدري بدري
الإخوان يفعلون ما فعل مبارك بهم سابقاً بمعارضيهم الآن ؟؟!!
ولكن كيف ؟؟؟؟؟؟؟؟
وضح لنا حتى نفهم هذه الإستراتيجية
ألن يحتكم الناس إلى صناديق الإنتخاب
الآن أصبحت الصناديق كخة لأنها سينجح بواسطتها الإخوان
وإذا كان سينجح بها البرادعي ستصبح فلة ووردة منورة
هل هذه هي الديمقراطية التي أكثرتم بالحديث عنها
أم أن الشعب المصري الآن أصبح غبياً وأحمق ويختار الخطأ لنفسه
وبالتالي يقوم البرادعي وأحباؤه بفرض الوصاية على هذا الشعب الأبله بصفتهم أصحاب العقول المحتكرين للعقل
وبالتالي سيختاروا لأنفسهم ولبقية الأغلبية الشعبية الحمقاء
كما كان يفعل مبارك من قبل
يختار لنفسه
وبالتزوير يختار لمن يراهم الأغلبية الحمقاء في الشعب الذين تحت وصايته بصفتهم لا يملكون عقولاً
عموماً الثورة ذهبت بمبارك
وكل من يحاول أن يشكل الديمقراطية على مقاسه مثل مبارك سيذهب في نفس سلة مبارك
البرادعي يبدوا نه من بعض الناس يرى نفسه على حق
وعندما يكتشف أنه الوحيد على هذا الحق والأغلبية حوله يقولن بغير قوله
يتحول فوراً إلى حسني مبارك جديد
لكن في النهاية مصيرهم واحد
وفي النهاية ما هو المطلوب لتكوين معارضة قوية ؟؟
هل هذه وظيفة الأغلبية أن يكونوا لأنفسهم معارضة كما كان يفعل الوطني ليضحك علينا
المعارضة القوية مسئولية المعارضة
إذا لم تستطع المعارضة القيام ذاتياً فهذا عيب فيها وليس عيب في الأغلبية
أنا لست من الإخوان
لكن أنا مع من يقف في جانب إحترام الإستفتاء الذي تم وما يتبعه
وضد مظاهرات 27 مايو المخصصة لسرقة نتيجة الإستفتاء بطلب الدستور أولاً قبل مجلس الشعب وبطلب مجلس رئاسي
-
-
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة human12
طالما الشعب إنتخب أغلبية من حزب معين فما مشكلتكم
هل مشكلتكم أنكم لا تجدون معارضة للأغلبية ؟؟
إذن أقنعوا الناس بما ترونه صحيحاً ربما تحصلون على أغلبية إن رأى الناس في رأيكم الصواب
وإذا لم يروا في رأيكم الصواب
وإذا كان هناك خوف من سيطرة حزب فلماذا نجري إنتخابات أساساً
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة human12
الحقيقة أنا معاهم إنهم ياخدوا اللي يقدروا عليه
لأن إسمها إنتخابات بإختيار الشعب الذي من المفترض لمن يحترم الشعب أن يحترم إختيار إخوانه من الشعب لم يمثلهم
أما مسألة أنهم يدخلوا بجزء بسيط ويتبرعوا للباقي للمفلسين شعبياً
فهذا كان قرار خاطيء
لأن المفلس شعبياً ليس من حقه أن يتحدث عن أحد وهو أساساً لا يمثل أحداً
وإذا لم يكن مفلس شعبياً فلينافس ولينجح وليخدم البلد
-
أنا لست من الإخوان
لكن أنا مع من يقف في جانب إحترام الإستفتاء الذي تم وما يتبعه
وضد مظاهرات 27 مايو المخصصة لسرقة نتيجة الإستفتاء بطلب الدستور أولاً قبل مجلس الشعب وبطلب مجلس رئاسي
-
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmed anwer
صدقت توقعاتك يا باشا من أيام المؤتمر الذي إجتمعت فيه أحزاب سويرس تمويلاً (الجبهة) وتأسيساً (الأحرار) وغيرهم
وهددوا فيه بمقاطعة الإنتخابات
محاولات الإلتفاف شغالة
ولا يستحون من تجاهلهم لنتيجة الإستفتاء
-
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dojuar
يا رب ميقدروش
لأن في هذه الحالة
الأغلبية التي قالت نعم في الإستفتاء والتي يتم سرقة صوتها لن تقف للتفرج فقط
ربنا يستر
-
الله يفتح عليك يا باشمهندس أحمد
ردود حضرتك في الجون
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة thedeveloper87
ربنا يكرمك يا باشا
كلنا قلقانين على حال البلد
الواحد بيتعجب من الذين كانوا ينادون بالدمقراطية منذ عشرات السنين
عندما جاءت الديمقراطية ولم تأت بهم للحكم ظل وجههم مسوداً وهم كظماء
ويحاولون الآن البحث عن إختراع جديد يأت بهم للحكم ولو كان عكس الديمقراطية
المهم في النهاية ان لا يصل غيرهم إلى الحكم
ونسوا أن الله يؤتي الملك من يشاء وينزع الملك ممن يشاء
وبالتالي لن يجنوا من مكرهم إلا كما جنى مبارك من مكره
والذين تغنوا بنزاهة الإستفتاء
أول من تبرأوا من الإستفتاء عندما لم تنجح وجهة نظرهم
المشكلة معروفة وهي في الإخلاص
المخلص هو من يقول أنا سأظل طول عمري أحارب ليحصل كل فرد في الشعب على حرية رأيه وقيمة صوته
الغير مخلص يقول سأظل طول عمري أحارب ليحصل كل فرد في الشعب على حرية رأيه وقيمة صوته لينتخبني لأحكمه
ولكن حسبنا الله ونعم الوكيل
والله غالب على أمره ولكن أكثر الناس لا يعلمون
وثقتي في الله لا تهتز بأنه سيورث الحكم في مصر لمن يرفعها عالياً ويقيم فيها العدل والحق
كما بفضله وحده نزع الملك من مبارك برد كيد مبارك في نحره
*
اثبتت الاحداث ان اكثر ناس محترمين فى الثورة و ملتزمين هم الاخوان المسلميناقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة otefa
و كل ما تعرضوا له من تشوية و اقصاء مغرض اتى بنتيجة عكسية تماما و زادهم قوة و شعبية اكثر
و شعر الجميع ان خطواتهم مدروسة و لا يغامرون بالثورة و لا بالوطن حتى الان
مما جعل معظم المصريين يشعرون بان الاخوان المسلمين هم صمام الامان لهذا الوطن
متفق معاك جدا في فكرة ان المعارضة القوية هي قوة للنظاماقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ecybrarian
لكن شوف تصريحات صبحي صالح من يومين !! قالك احنا مش بنعترف بمسلم اشتراكي ولا مسلم ليبرالي ولا مسلم علماني !!
يعني بإختصار يا تبقي اخواني يا تبقي سلفي !! غير كدة منعرفكش وممكن نسلمك للسلفيين يكفروك !
رغم أن رجب طيب أردوغان زعيم العدالة والتنمية وحبيب الأخوان بيطلع ليل نهار يقول انا علماني علماني ولازم نحافظ علي علمانية تركيا وفي الوقت نفسة محدش يقدر يكلمة !
سألت واحد إخوانياقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yoyome
قالي إنه بيتكلم عن جماعة الأخوان و وسط جماعة الأخوان
و دي فعلا مبادئنا ،، بس مالهاش علاقة بباقي الناس
عايز تبقي عضو في الجماعة يبقي تبقي معترف و مقتنع إن الإسلام شافي و كافي و لا يحتاج لشئ
مش عايز روح حزب ليبرالي أو شيوعي أنتا حر !! مش هأكفرك
و نص اللي قاله برده مش بالطريقة اللي حضرتك كاتبها
اولا الكلام محور و مضلل .... قال احنا لا نعرف مش لا نعترف ....اقتباس:
لكن شوف تصريحات صبحي صالح من يومين !! قالك احنا مش بنعترف بمسلم اشتراكي ولا مسلم ليبرالي ولا مسلم علماني !!
و فعلا المسلم دينه يكفيه .....غير انهم زي ما قال الاستاذ احمد انور ...ده منهجهم و هما حرين فيه ...
خلاص واحنا كمان منعرفش يعني اية مسلم أخوانجي ويعني اية مسلم سلفياقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة alaa_dash
والأتنين مبتدعين وأتوا بأشياء من خارج القرأن وفي رأيي هما من الفرق الضالة بس رغم كدة انا موافق علي وجودهم معانا في المجتمع
كدة حلو ؟؟ يالا نبدأ رحلة تكفير بعض !! واضح ان التكفير المتبادل هو الحل، وأنا ضد العنف ضد اي حد وضد مصادرة اي رأي
اظن كدة شرعي وزي الفل وعالمسطرة !
توب علينا يا رب
وبعدين لما المسلم دينة يكفية ؟ لية بنروح للدكتور ولية بنروح للمهندس ولية بنروح نجيب موبايلات وكمبيوتر من امريكااقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة alaa_dash
ولا هو لحد السياسة علشان فيها حكم ومصلحة وتحكم في رقاب الناس نقوم عاملين سياسة إسلامية؟
وعند الإقتصاد نقوم عاملين إقتصاد ربوي بس نسمي الربا مرابحة علشان بيزنيس ومصالح وفلوس؟
وعند الحزب الوطني نروح نشارك مجدي راسخ ونعمل معاة بيزنيس ولما نتحاكم عسكريا نولول ونقول النظام الوحش القاسي اللي مش ديموقراطي "خيرت الشاطر"
وعند مبارك نقول أن الله وهبة الحكم والله يهب الحكم لمن يشاء !! "مهدي عاكف"
وعند مبارك برضة نقول حرمة الخروج علي الحاكم "الدعوي السلفية بكل أقطابها إلا فيما ندر"
هو في واحد منهم منافقش ولا كدبش ولا استخدم الدين بالباطل
بجد حضرتك مصدق نفسك ؟؟؟؟
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yoyome
..بسم الله ,,,,,اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yoyome
الرد على كلمة يكون يكون بكلمة مناظرة ...انما ما حدش قال غلى اليساري و الليبرالي مبتدع ..ولا فرق ضالة ..الزيادة ديه من عندك....
و بالتالي ما حدش كفر ..انما الايحاء بالتكفير ده تشويه ..و من عندك برضه ...
ثم ايه علاقة الحكم و نظامه بالهندسة و الطب .....الراجل بيتكلم عن فكر و بيرد عليه بفكر مضاد ....
الربط و المقارنة هنا للتلبيس و الخلط للتشويه....
الله ينور عليك ..بالضبط كده..عشان الدين ده لازم يكون له دولة تحافظ على حقوق الناس و تحمي حريتهم و عقيدتهم..بس من غير تحكم في رقاب الناس ...اقتباس:
ولا هو لحد السياسة علشان فيها حكم ومصلحة وتحكم في رقاب الناس نقوم عاملين سياسة إسلامية؟
اللي يعمل كده غلطان مية في المية ...اقتباس:
وعند الإقتصاد نقوم عاملين إقتصاد ربوي بس نسمي الربا مرابحة علشان بيزنيس ومصالح وفلوس؟
وعند الحزب الوطني نروح نشارك مجدي راسخ ونعمل معاة بيزنيس ولما نتحاكم عسكريا نولول ونقول النظام الوحش القاسي اللي مش ديموقراطي "خيرت الشاطر"
عاكف لو كان قال فقد صدق ..اقتباس:
وعند مبارك نقول أن الله وهبة الحكم والله يهب الحكم لمن يشاء !! "مهدي عاكف"
وعند مبارك برضة نقول حرمة الخروج علي الحاكم "الدعوي السلفية بكل أقطابها إلا فيما ندر"
بالنسبة للدعوة السلفية ...روح اسمع الشيوخ قبل ما تتكلم ...الا اذا كان 90% هما اللي فيما ندر ...
بقولك ايه ...ما تشيا الناس من دماغك شوية .. و تعالى نعمل حاجة ايجابية ... و قدم انت النموذج الاصلح للشريعة
الاسلامية ... و قولنا و وري الناس كده ..شكل الدولة اللي انت تتمناها لبلدك..ولا انت وقتك كله رايح لللهجوم على الناس اللي بتشتغل و بتغلط من وجهة نظرك ومش لاقي وقت تفكر في حاجة ايجابية.
امين يارب و من قلبي و الله ...اقتباس:
توب علينا يا رب
ربنا قال ان الحكم لله , ولكنه لم يقل ان الطب لله ولا الهندسة لله
ولو كان قالها كنا حنحارب لتطبيق الطب الاسلامي والهندسة الاسلامية
ده حتى في الامور العسكرية الرسول اللذي لا ينطق عن الهوى قال انما هي الرأي والمشورة ونفى ان تكون الخطط العسكرية من عند الله
وهناك حادثة اخرى في امور الزراعة فلا امر الهي فيها ومتروكة للعلم الانساني
بلاش خلط الاوراق بالله عليك
يا دي الإخوان اللي طالعين في كل حتة. يا جماعة سيبوا الإخوان في حالهم. فيه حاجة اسمها انتخابات و صناديق مش عايزين ندي إهتمام لتصريحات أي حد، عايزين ندي اهتمام لتقييم المترشحين عشان نختار صح ولما ربنا يسألنا انت اخترت ده ليه نقوله يا رب احنا قيمنا الكل ولقينا إن ده أفضلهم.
طيب ايه رايك في الفيديو دااقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة memo_p910
YouTube - ‫ط§ظ„ط¨ط±ط§ط¯ط¹ظ‰ ظˆ ط±ط£ظٹظ‡ ظپظٹ ط§ظ„ط.ط¬ط§ط¨ ظˆ ط§ظ„ظ†ظ‚ط§ط¨‬‎
وهو للعلم منتشر جدا علي الفيس بوك
لو لسه المشاركات لم تنحرف عن أصل الموضوع
فده الفيديو بتاع البرادعى مع cnn من غير ترجمة اليوم السابع و لا غيره
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=qy9qJ2ZHTYQ&feature=player_embedded[/youtube]
الأهرام : البرادعى: لم أتخوف من سيطرة الإخوان.. لكن "قلقان" من قدرتهم التنافسية
نفى الدكتور محمد البرادعى المرشح المحتمل للرئاسة، ما نشرته وسائل الإعلام المصرية نقلا عن حواره مع شبكة "سي إن إن" الإخبارية الأمريكية اليوم الأحد، حول قلقه الشديد من سيطرة جماعة الإخوان المسلمون على الوضع السياسى والبرلمانى بمصر، فى حال إجراء انتخابات برلما...نية مبكرة جدا.
http://gate.ahram.org.eg/UI/Front/Inner.aspx?News.......ID=73870
وفى بيان له حصلت "بوابة الأهرام" على نسخة منه، قال البرادعى إن نص حواره الذى نشرته الـ "سى إن إن" لم يتضمن الإشارة إلى مخاوفه من سيطرة جماعة الإخوان على البرلمان، لافتا إلى أنه أبدى فقط بحسب نص الحوار قلقه من القدرة التنافسية للجماعات الإسلامية والتي كان لديها وقت أطول لتنظيم نفسها بالمقارنة بالأحزاب الوليدة.
http://www.elmokhalestv.com/news_ima...635_thumb2.jpg موضحاً هدف المطالبين بتأجيل الإنتخابات .. تقرير إخباري : تأجيل الانتخابات المصرية.. المخاوف و المبررات
http://www.elmokhalestv.com/images/posted_left.jpgDate: 2011-05-22 18:36:39http://www.elmokhalestv.com/images/posted_right.jpg
رغم تأكيد اللواء ممدوح شاهين عضو المجلس العسكرى الحاكم في مصر في تصريحات صحفية اليوم السبت بأن تأجيل الانتخابات البرلمانية أمر غير وارد، إلا أن الشكوك تحيط بالمستقبل السياسي لمصر، وسط نداءات متعددة لتأجيل الانتخابات، وتخبط لقسم غير هين من الناشطين المصرين الذين يطالب بعضهم بتأجيل الانتخابات.
ومن المقرر أن تجرى الانتخابات البرلمانية في سبتمبر المقبل، حيث تليها انتخابات رئاسية.
وتمثل هذه الانتخابات مفصلا حيويا في الحياة السياسية المصرية حيث ستفضي إلى مجلس شعب منتخب مخول بتشكيل لجنة لصياغة دستور دائم للبلاد.
النداءات المتعددة لتأجيل الانتخابات جاءت من جانب عمرو موسى الأمين العام لجامعة الدول العربية الذي أعلن مؤخرا نيته الترشح لرئاسة البلاد، ومحمد البرادعي الأمين العام السابق للوكالة الدولية للطاقة الذرية الذي أعلن هو الآخر اعتزامه الترشح.
وكلاهما يتبعه فريق من الشباب الناشط على الإنترنت وله مؤيدوه في مسعاه لهذا المنصب الأكثر أهمية.
عمرو موسى برر دعوته لتأجيل الانتخابات بالقول إن الغموض يحيط ببعض مواد قانون مباشرة الحقوق السياسية، تتمثل فى عدم وضع نص دستوري صريح يقضى بحق المصريين بالخارج في التصويت وهم يقدرون بنحو 8 ملايين.
إلى جانب ما اعتبره غموض يتعلق بشطب المرشحين، حيث يرى ضرورة تسليط الضوء على إعادة توصيف تلك المادة.
موسى الذي تحدث في اجتماع لجنة الوفاق الوطني التي قاطعها أبرز التيارات الإسلامية -وهو الاجتماع الذي قاده يحيى الجمل نائب رئيس الوزراء الذي يطالب الناشطون بإزاحته من المنصب- استند في دعواه إلى مزاعم بوجود "حركة سياسية قوية" فى اتجاه تأجيل الانتخابات البرلمانية، نظرا للأوضاع الحالية.
ولم ينس موسى -الذي كان أحد أعمدة النظام السابق لفترة طويلة من حياته السياسية إلى أن تم الإطاحة به من منصب وزير الخارجية إلى أمانة الجامعة العربية خشية أن تتجاوز شعبيته شعبية الرئيس المخلوع حسني مبارك- لم ينس التحذير من خطورة إطالة الفترة الانتقالية، معتبرا أن المخرج من هذه الفترة في ظل إلغاء الانتخابات البرلمانية هو بالطبع؛ إجراء الانتخابات الرئاسية، التي يريد هو خوضها، وبالتالي صياغة دستور جديد في ظل الرئيس الجديد وقبل إجراء انتخابات برلمانية.
أبلغ ما يمكن أن يقال في ذلك السيناريو الذي يتمنى موسى ومن على شاكلته وقوعه، هو ما قاله سابقا المحامي صبحي صالح عضو جماعة الإخوان المسلمين: أن نأتي برئيس قبل بناء المؤسسات وصياغة الدستور الجديد معناه أننا خلعنا الديكتاتور ونصّبنا "الإله" أو الفرعون.
ففي ظل عدم وجود مؤسسات ولا مجالس ولا دستور يصبح الرئيس "إله"، حيث يقوم بتفصيل الدولة بمؤسساتها ومجالسها التي تعمل على صياغة دستورها كما يحلو له. لكن المفترض والمنطقي أن يتم بناء الدولة بمؤسساتها، ثم يؤتى لها برئيس يدير شؤونها طبقا لقوانينها التي وافق عليها ممثلو الشعب.
الفكرة التي طرحها موسى أيده فيها نقيب المحامين حمدى خليفة في كلمته خلال الاجتماع الذي عقد السبت فى مركز المؤتمرات بمدينة نصر بالقاهرة، بحضور عدد من القوى السياسية والأحزاب.
وبين خلط الحقائق وتغييبها، قال خليفة إن "ثورة 25 يناير قد حققت مكاسب سياسية واقتصادية واجتماعية لم تحقق من قبل، ولابد أن يتم استثمار هذه المكاسب والحافظ عليها والعمل على تنميتها"، معتبرا أن الحفاظ عليها يأتي بإلغاء الانتخابات البرلمانية!
وقال: "إن هذه المكاسب تجعلنا نعمل على صناعة دستور يتماشى مع هذه الإصلاحات والمكاسب، على أن يكون دستور جيد يحقق طموحات الشعب ومتطلباته، على أن يعد الدستور قبل إجراء الانتخابات المقبلة"، وهو ما يعني أن يعد هذا الدستور لجنة ليست منتخبة، وبمعجزة ما "تحقق طموحات الشعب"!
لم يوضح المحامي المحسوب على النظام السابق كيف يمكن صياغة دستور يحقق طموحات الشعب دون أن يقوم عليه برلمان منتخب، لكنه اهتم بأن تمتلئ تصريحاته بعبارات رنانة على غرار "إصلاحات ترجع على الشعب والوطن بالصالح العام".
ليس المطمئن الآن تصريحات عضو المجلس العسكري الحاكم بأن إلغاء الانتخابات ليس واردا، خاصة أن هذه التصريحات جاءت في إطار الاجتماع ذاته. لكن المطمئن هو أن هذه الدعوات لتأجيل الانتخابات وهذه المبررات التي سيقت لها، كانت كلها معلنة مسبقا قبيل التصويت على التعديلات الدستورية في 19 مارس الماضي، وهو الرهان الخاسر في الاستفتاء.
وكانت الأصوات ذاتها قد تعالت برفض التعديلات على الدستور مطالبين بصياغة دستور جديد قبل إجراء انتخابات لمجلس الشعب.
لكن كانت النتيجة المذهلة بالموافقة على التعديلات بنسبة زادت عن 77%، رغم تجييش البرادعي وموسى ومن على شاكلتهما لرفض التعديلات
--------------------
متهيألي الصورة من أوضح ما يكون وألي يقول البرادعي ولا عمرو موسى يبقى بيدور على ديكتاتور............بلاش نغالط حقائق واضحة وموثقة منقولة عن لسانهم
الناس مش مكسوفين من نفسهم وبيقولوها بكل بجاحة لا للديمقراطية ونعم للديكتاتورية
ألي عايز يشجعهم ويصدقهم هو حر بس مايغا لطش ويقلب الحقائق
تحياتي
المشكله كام واحد قرأ الكلام ده دلوقتى؟اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hobiko
1 على عشره من اللى بيتسرعوا لنتايج دون دراسه
و هيفضل الموضوع لازق فيه
افتكر بس مين اللى راح للجمعية الوطنية للتغيير ...... بعد ما كانوا أعدوا بيان السبع مطالب ..... و تطوع انه ياخد البيان و يجمع المليون توقيع عليهاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة otefa
و يعنى ايه موقفه من الدين ....... بطلوا بقى تفتيش فى ضماير الناس و عقيدتهم ...... انتو فاكرين انكم بس المسلمين و لا ايه ؟؟؟؟!!!!!
هو يبقى اخوان او سلفى ...... او ابقى مش مسلم و ده يستدعى التشكيك فى موقفى من الدين ؟؟؟؟
ان مش اخوان ولا سلفى ..... لكنى مسلم سنى ممكن اكون عند ربنا احسن من اللى بيوطوا يقبلوا ايد مرشدهم ..... واحسن من اللى راحوا قعدوا مع عمر سليمان و الناس بتموت فى الشارع
+11111111111111111اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skybird
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmed1981
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmed1981
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmed1981
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة human12
بص لو راجعت و بصيت فوق مين اللى بيهاجمه
هما هما نفس الفريق اللى بيهاجمه من زمان
مره بنته اللى مجوزه نصرانى كافر ...... و مره مانزلش ميدان التحرير فى الثورة ...... و مره هو اللى دخل امريكا العراق
ما فيش فايده من الكلام ...... الأقصاء فى ابشع صوره ..... من ليس معى فهو كافر و علمانى و يستقوى بأمريكا و عايز الفحشاء تشيع فى المجتمع
ومن هو ضدياقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hobiko
فلول ولجان الكترونيه وحزب وطني
وعلي فكره انا يشرفني اني اكون صاحب راي واضح وصريح واثبت عليه
لو كل الاسماء اللي فوق هيه اللي بتهاجم من زمان وناس ثابته علي موقفها يبقي ناس تستحق الاحترام
معروفين :)اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hobiko
ومنهم الي كان ضد ان الثوره تكمل اصلا .
ان لم تستحي...:Ka_che1[1]:
انا كنت من مؤيديه ...
بس دلوقتي حاسس ان مصر محتاجه مرشح توافقي يتفق عليه كل اطياف المجتمع ..مسلمين مسيحين اخوان ليبرالين علمانين..
ده الحل الوحيد دلوقتي ..وغير متوافر في البرادعي الي الأن ..
فيه حاجة أسمها الثبات في الرئي المبني على تحليل الحمد لله كل ما الأيام بتمر بتثبت أننا كان لينا بعد نظر...........وألي مايشفش البرادعي بوجهه الحقيقي يبقى بيشجع اللاديمقراطية:grin54:اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tamer_a7
والرجوع للحق فضيلة
تحياتي
على فكرة حضرتك لو مطلع على كتب الإخوان هاتلاقي فيه من مبادئهم بالنص " نحن لا نكفر أحدا"اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yoyome
أول ماتتزنق.....خبط وفعلا معروفين برضه هههههههههههههاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة casperinoo
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hobiko
توقعت النفي ده
بطلوا ضرب في بعض بقى
اللي يشوف الضرب ده يقول ان نتيجة المناقشة دي هي اللي هاتنجح البرادعي او تسقطه
من 24 ساعة كنتم بتدافعوا عن رأيه و بتتبنوا و جهة نظره
و دلوقتي لما صحح كلامه اتغيرت ردودكم
بغض النظر عن البرادعي أو غيره...وعشان نكون منطقيين...اجابة السؤال ده ايه:
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dojuar
و يعنى ايه موقفه من الدين ....... بطلوا بقى تفتيش فى ضماير الناس و عقيدتهم ...... انتو فاكرين انكم بس المسلمين و لا ايه ؟؟؟؟!!!!!
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tamer_a7
YouTube - ‫ظ„ظ‚ط§ط، ط¯.ط§ظ„ط¨ط±ط§ط¯ط¹ظٹ ظ…ط¹ CNN ط¨طھط§ط±ظٹط® 22-5-2011‬‎
من الدقيقة 4:14 إلى الدقيقة 4:52
"عندما تضع تصوراً لإقامة انتخابات في فترة 3 أشهر بينما الأحزاب الجديدة – أحزاب الشباب الذين أشعلوا الثورة- هي حالياً في مرحلة الإعداد، وتمنحها 3 أشهر لمنافسة الإخوان المسلمين المتواجدون منذ 80 عاماً، فهذا على الأرجح سيؤدي إلى انتخابات حرة ونزيهة ولكن ليست انتخابات تمثيلية (انتخابات تمثل فيها كل الأطياف السياسية)، وإقامة انتخابات بعد 3 أشهر سيؤدي إلى برلمان لا يمثل كل الرؤى المختلفة في المجتمع المصري، وهذه لن تكون مصر التي أشعل الناس الثورة ليحققوها"
ماهو السؤال أتسأل كتير وماحدش عنده جواباقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmed_emad
يلزمهم وقت أد أيه علشان يظبطو أمورهم
قصدي كام سنة !
لحد ما ربنا يكرمهم ويسيطروا على الإعلام أكتر ويهاجموا التوجهات الإسلامية والمحافظة ويرسخوا كره التدين واتهامه بالإرهاب والتشدد وطبعا يبدأوا يلاقوا ممولين عشان ينافسوا الإخوان ويشهروا بيهم ويزيدوا كره الناس ليهم
بس
أنا ماقلتش كده ...... بس فى تاس فعلا من اول يوم فى الثورة و هى ضدها على طول الخطاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tamer_a7
على فكرة الثبات على الرأى لا يعنى بالضرورة الشطارة ..... فى كثير من الأحيان يعنى المكابرة و التجمد
على فكرة تانى ناس كتير من اللى فوق بتغير من أراءها فى كلمة ...... يبقوا ضد المظاهرات و الأعتصامات عشان خاطر اقتصاد البلد
و اول ما التيار اللى تابعين ليه يقول يلا مظاهرة ...... اول ناس تقول و نعم القرار الصائب :))))))
ليه مش عايز تثبت على رأيك ...... مش كنت بتأيد عمرو موسى و هو قال نفس كلام البرادعى و أكتراقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة otefa
أنا عايزك تفرجنا على الثبات و تأيد عمرو موسى برضه :))))))
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة casperinoo
الحل ده غير متوافر فى البرادعى ..... و مش متوافر فى حد تانى ..... و مش حيتوافر
عندك حق و انا أسف ...... بس مش انا الى بدأت الموضوع فعلا ..... و دى أخر مشاركة فى الموضوع دهاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تامر.محمد
بص الفيديو ماردتش ارد عليه ...... حندخل فى جدل ان ده اجتزاء و اقتطاع للحديث من سياقهاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة otefa
و لو هو ده المبدأ ...... يبقى نحط كليب الشيخ ابو اسحاق الحوينى اللى بيكلم فيه عن الرقيق و النخاسة او كليب لوز للخبير و الفقيه الدستورى الأول فى مصر صبحى صالح :))))))
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة م.احمد زكريا
البرادعى بيكلم عن شباب الثورة ..... هما كمان شباب الثورة رغم كل المأخذ السياسية عليهم بقو أعداء الأسلام هما كمان ؟؟؟؟؟
اه صحيح نسيت ..... ما هم مش مع الأخوان و لا السلفيين ..... بس كده يا ملحدين يا علمانيين يا نصارى
بس برضه عرفوا يعملوا اللى معرفش الأخوان يعملوه فى 80 سنة :))))))))))))