اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mmffor مشاهدة المشاركة
اولا كل اللي بيهاجم السلفيين او اي شخص ملتحي (و طبعا الاخوان ) هو شخص غير سوي و غير مثقف دينيا او متعلم تاريخيا
قبل ما تعملوا تقرير ان مشاركتي سيئة احب اوضح ان: - من عدم سوية النية هي عدم قبول الاخر و خاصة اذا كان الاخر بكل بساطة شخص يحاول الالتزام بدينه فيصيب و يخطيء و ليس عيبا الخطأ و لكن يكفي شرف المحاولة
نتكلم عن غير مثقف - لانه لو قرأ كتب السنة او الحديث نجد العديد من الاحاديث التي تحض الناس على اعفاء اللحى و حف او قص الشارب

اذا الملتحي او السني او السلفي هو شخص محب للسنة و للنبي ملتزم بتعاليمه ( و ده لا يعني ان اللي بيحلق دقنه حيروح النار مثلا!!)

جاهل بالتاريخ لان اي واحد يقرأ التاريخ الاسلامي يعلم ان جميع ائمة المسلمين و قياداتهم من جيوش و امراء و حكام و محكومين كانوا يحكمون بشرع الله و كانت الامبراطوريات الاسلامية من اعظم الامبراطوريات في التاريخ (خلافة النبي - الخلفاء الراشدين - الدولة الاموية و العباسية و العثمانية - و حكم محمد علي في مصر و دولة الاندلس في اسبانيا و البرتغال و غيرها من الامارات الاسلامية) كانوا يحكمون بشرع الله فاعزهم الله و نصرهم - و عندما انشغلوا بالدنيا و حادوا انهاروا
و حاليا بدأت مصر التوجه للعلمانية منذ عام 1955 تحديدا و هو بدء انهيار مصر كدولة في وسط الدول - توضيح : " حديث شريف: انما ننتصر عليهم بطاعتنا لله و معصيتهم له , فاذا تساوينا فى المعصيه غلبونا بالعدد و العدة و العتاد "

يا ريت اللي فاكر نفسه ليبرالي او ان الليبرالية شطارة يخليها لنفسه
انا ليبرالي اؤمن بالدولة المدنية التي لا يحكمها الشيوخ او الازهر و لكني ابدا لن اؤمن ان " و مال ربنا بالسياسة "
انا عمري ما حخلي شيخ او داعية او متحدث عن الازهر يأمر و ينهى و يحكم كما فعلت الكنيسة الغربية في العصور الوسطى مما استحقت تسمية العصور المظلمة
هذه ليبراليتي - الالتزام بالقران و السنة - ثم اختيار الراي الانسب لي فيما سواهما

وللعلم انا مش اخواني ولا سلفي - انا مصري و كمان كنت من مؤيدي حزب الغد و من موقعي عريضة البرادعي و من مرشحيه
هو انا لما ما احبش الاخوان ابقى غير سوي ؟؟
وابقى بكرهم عشان ملتزمين بدين ربنا مش عشان توجهاتهم و سياستهم

كفاية اتهامات و تكفير ايه القرف دا