مين قال بقى موضوع موقف من دولته؟اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zarif
عرض للطباعة
مين قال بقى موضوع موقف من دولته؟اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zarif
يا سيدى الفاضل
دى اسمها البحوث الصفرا
زى الكتب الصفرا اللى بتتباع على الرصيف بتاعة القوة الجنسية والكلام الفاضى دة اللى بيشد المراهقين وكدة يعنى
اى حاجة عجيبة وشاذة تشد الانتباة وخلاص لواحد عايز يتشهر ويبيع نسخ من كتابة او بحثة
ومفش توظيف سياسى ولا حاجة
انا بس بستغرب من اللى بيشجع فكرة ان تاريخة مش تاريخة
شاكر ليك اهتمامك و ردك
كلمه حكمه اتعلمتها و أحب انقلها للجميع لعلها تفيد احد
لما نحب نتعمق و نقرا عن شىء قبل ما ندور على موضوع الكتاب الى انت مهتم بيه .. دور على الكاتب .... اعرف الاول الكاتب دا ميين و بعديين اقرأ له
الكتاب سلاح خطير للتزوير و قلب الحقائق و خصوصا التاريخية
الى عايز يشتهر بيطلع كتاب بفكره غريبه حتى لو مش منطقيه
و الى عايز يزور تاريخ بيطلع كتاب
و الى عايز ينتقم من حد بيطلع كتاب
و خصوصا لما تيجى تقرا فى دينك الحنيف .... استقصي عن الكاتب قبل انت تشرع فى القراءة
أرجو انت تكون الفكرة وصلت الجميع
وجهه نظري ان الاهرامات وابو الهول ووو... الخ كانت كتله مكثفه على بعضها مبنيه من الاساس على سطح الارض او مخلوقه وبما ان الفراعنه كانوا بارعين في النحت والنقش على الاحجار وبما ان التاريخ بيقول كده اذن الاهرامات والحاجات دي ما هي الا اثار منحوته بطريقه احترافيه وفنيه مما اعطى هذا الشكل
سيبك من شخص محمد عطا كشخصاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zarif
خليك فى كلامه واثباته من القرأن والعلم
اقرأ الاول البحث وبعد كده نتناقش فى بنود البحث
انا استغرب من الاخوة الذين يدافعون بغير حجة وانما بالعاطفة
اعقل الكلام ثم ناقش فية ان كان ثم نقاش
ثم انا اقول عند التفكر وحل هذا اللغز الغريب مع تناقضات في الحضارة الفرعونية مع هذا اللغز فلابد من وقفة
ثم هذا مالة مال الحضارة المصرية
اولا : انا الا افتخر اصلا بحضارة الفراعنة من اساسه فضلا عن حضارت عاد
ثانيا : بالمنطق التاريخي الحضاري هذا الامر يضفي بعد وعمق تاريخي للحضارة المصرية انها ممتدة لالاف السنين قبل زمن الفراعنة وهذه ليست بمنقصة لمن يعقل
وجهة نظر
لكن تنقض من انه أبو الهول كان مغطى بالرمال تماما ولم يكشف عنه الي في ازمان متأخرة عن عصر الفراعنة
فلو قلنا انه غطي بعد نحتة فنقول واين النقوش الفرعونية علية فهو خالي تماما من النقوش وهذا علي غير عهد وطريقة الفراعنة
الكلام يا اخي يحتاج اعمال العقل والله وحده يعلم الحقيقة لكن هناك أمور جلية اكثر من امور قد يميل لها الشخص .. اما العاطفه فلا تزيد ولا تنقص
الاهرام من الاخر ليس لها اى علاقه بتاريخ الفراعنه
والاهرام تاريخها ابعد من 7000 سنه بوقت كبير جدا
انا راجل درست فنون الحضارات والاهرام لا تنتمى الى حقبه التاريخ الفرعونى والاخوة اليهود همه الى عاوزين ينسبوها الى تاريخ الفراعنه علشان يبقه ليهم مسمار جحا وبما انهم كانوا عبيد فى مصر يبقه همه الى شالوا الحجاره و وبنوا الاهرام ومن حقهم يقعدوا جنب الى تعبوا فيه
طبعاً اللي بيقول علمياً ده مبلغ علمه البحوث الصفراء من الانترنت
لأن كل علماء المصريات المعترف بهم على مستوى العالم والجامعات عارفيين ان القراعنه من بنوا الاهرامات
ولم يكن هناك عمالقة ولا اي من هذه الخرافات
والدلائل كثيره
ان كل التوابيت الحجرية الموجودة بداخل الاهرامات باحجام اشخاص طبيعيين ومع ذلك هي لايمكن ان تدخل عن طريق الممرات الضيقة للهرم .. فهي بالتالي دخلت وقت بناؤه .. ويستحيل ان تدخل بعد بناؤه .. فلماذا يقوم قوم عمالقة ؟ ببناء توابيت باحجام اشخاص عاديين
موجود مقابر العمال بجانب الهرم وفيها اكثر من 20 الف هيكل عظمي لمصريين عاديين وبجانبهم بقايا عظام من اكلهم وكل الكتابات التى وجدت بجانبهم سواء على فخار او على مباني العمال مكتوب عليها باللغة المصرية الهيروغليفية .. ولم يجد احد عظمة واحده في كل مصر لعمالقة من قوم عاد ولاغيرهم
مصر ليس فيها 3 اهرامات بل 138 هرم بدأت بسيطة وساذجة جداً وظاهر فيها كل مراحل تعلم المصريين لفن بناء هرم ... وبالتالي تطورهم التدريجي واضح .. الصدمة تأتي لدى غير المتخصصين اللى يظن ان المصريين بنوا هذه الاهرامات العظيمه مره واحده .. فلايصدق .. لكن الحقيقة ان اهرامات الجيزه كانت ثمره لمحاولات فاشلة وساذجة في البداية وكانت ذروه التطور
احجار الهرم نفسها من الداخل بعضها كتب عليه من اين قطعت ومن قطعها (اسم رئيس مجموعه العمال) كما يقوم العمال في المصانع الحديثة بترقيم القطع لتسهيل العمل .. وكلها اسماء فرعونية مكتوبة بلغة الفراعنه
ممكن نعطى 100 دليل علمي موثق
لكن طبعاً لاداعى للاسترسال لأن الموضوع ليس له علاقة بالعلم
اكثر ماله علاقة بعقيده (طز في مصر) والعقائد لاتناقش علمياً دي محتاجه طبيب نفسي