دنماركي يقبل الرسول(ص ) جبهته !!!

[Rembrandt]

أحييك بشدة أجمل جملة قريتها فى الموضوع ويا ريت الإخوة والأخوات اللى بتجيلهم الإميلات دى او حتى حد من زمايلهم بيقلهم عليها يحاولوا يتأكدو قدر الإمكان من صحة المعلومة قبل ما ينشروها لأن فعلا أغلب الأخبار دى بتكون مكذوبة وغير صحيحة وبتكون مدسوسة من أعداء المسلمين للسخرية منهم والأخت نور مشكورة انها نقلت الميل عشان نتناقش بهدوء فى مدى صحته مش عشان الناس تشد مع بعضها كده .
الحمد لله إحنا عندنا معجزة كبرى بتثبت كل يوم إعجازها وتحديها للعديد والعديد من الحاقدين معجزة اسمها القرآن الكريم الكتاب المعجز اللى ربنا سبحانه وتعالى تحدى بيه كل البشر والجن وعندنا من الإعجاز فى سنة النبى ما يكفينا فمش محتاجين كل شوية خبر متفبرك عشان نثبت بيه عظمة دينا واعتقد ان معظمكم برنامج كان بيقدمه علاء بسيونى على القناة الأولى أسمه رب أشرح لى صدرى كان الضيف المستديم ليه فضيلة المغفور له بإذن الله الدكتور عبد الله شحاتة فى فترة من الفترات على ما اتذكر من سبع أو ثمان سنوات انتشرت اشاعة فى مصر كلها بتقول ان احد المتصلات بالبرنامج قالت للدكتور انها راحت تحج سبع مرات وكل مرة تروح فيها المسجد الحرام ما بتشوفش الكعبة فسألها الدكتور انتى كنتى عملتى ذنوب كبيرة فقالت انها كانت بتعمل كمغسلة للأموات وانها كانت بتضع بعض اعمال السحر فى افواه الأموات وتدفن معهم ولما سمع الدكتور الكلام ده قالها يا كافرة انتى عمرك ما هتشوفيها ابدا ولا عمر ربنا هيرحمك طبعا القصة حلوة وجميلة وانتشرت بين الناس وذكروا برنامج مشهور وكل حاجة تمام ولما تسأل اى حد انت شفت الحلقة بنفسك يحلف ان حد من اصحابه شافها وهو اللى حكاله ولأنى كنت متابع جيد للبرنامج فطبعا ما شفتش الحلقة وبعد حوالى شهر ذكر مقدم البرنامج هذه الشائعة وانتشارها بين الناس وقام الدكتور عبد الله شحاتة بنفى الموضوع تماما وذكر بان الله يغفر جميع الذنوب وان الكفار قبل الإسلام كانوا بيشوفوا الكعبة بمنتهى البساطة طبعا ده مثال صغير لواقعة ممكن يكون ناس كتير منكم نسيوها أو حتى ما شافوهاش ولا سمعوا عنها أرجو يا اخوانى مرة اخرة تحرى الدقة قدر المستطاع فى كل ما يخص امور الدين جزاكم الله عنا وعن الإسلام خيرا .

هيومان اصلة زعيم وأنت كتر الف خيرك والله يفتح عليك

[أبومعاذ]

APOD: 2002 October 29 - A Lunar Rille

الكلام مبيقولش انشقاق القمر بشكل مباشر وواضح بس فيه كلام يتوافق مع ما اخبرنا به الله من انشقاق القمر على عهد النبي

[pro_samir]

بصراحة انا مش فاهم لية الناس بتهاجم علي طول بدل ما تسعي إنها تدور علي صحة الخبر إن كان صحيح ولا لأ ؟

طبيعي الواحد يشك في كل حاجة خصوصا بعد خبر وكالة سيفون الفرنسية ، لكن لية الواحد ميسعاش للتأكد قبل النقد !!!

ومحدش قال ان كون واحد يدخل في الأسلام دة دليل علي إعجاز الأسلام لكن علي الأقل خبر بيفرحنا ، ودي حاجة واردة أصلا انها تحصل وبتحصل كتير جدا حاجات مشابهة ليها وبشوفها في الواقع مش في ايميلات

وحاجتين عايز أقولهم

ناس كتير جدا متعرفش حاجة فعلا عن الأسلام وربنا هيحاسبنا علي الناس دي

والحاجة التانية انة مش شرط الواحد يبقي احمد بن حنبل علشان يشوف الرسول علية الصلاة والسلام وانا كنت مرة عامل عملة مهببة كانت والدتي مش فاكر اية اللي حصل بس كانت متجنية عليا شوية واتنرفذت جدا وابتديت ازعق وبعدين مسكت نفسي و وانا داخل اوضتي ضربت الباب بالبوكس لدرجة انة اتفلق من كم الأنفعال اللي انا كنت فية ، ومكنتش صليت العشاء وصليتها وانا بقول لنفسي هو ربنا هيقبل مني وانا لسة مزعل والدتي ! وقلت أصلي وربنا اللي عالم بيا ، وصليت ونمت و الليلة دي كانت المرة الوحيدة اللي شوفت فيها الرسول عليها الصلاة والسلام في رؤية ، فا معليش يعني الحاجات دي مش بتاعتنا

[pro_samir]

عمال ادور علي الفيديو مش لاقية خالص

ولاقيت نفس الخبر دة منشور علي منتديات أخري بتاريخ 2008 :S

من فضلك ادخل وشوف ضروري مش حتخسر شي

( كلود الدنماركي ) أصبح ( الداعية محمد بن عبد الله كلود ) - افلام الدى فى دى العربى تحميل فيلم تنزيل أفلام منتدى مجانى مشاهدة مجانية

قلت يمكن تواريخ المنتديات مش مظبوطة

بس لاقيت دة برضو بتاريخ 2008 وفي أخر الموضوع مشاركة متضافة بتاريخ 2009

منتدى نصرة رسول الله صلى الله عليه وسلم > قصة اسلام رجل دنماركي

[TaoTao]

الواحد بيستغرب من تطور أساليب هذه الرسائل المدسوسة، زي ما يكون فيه منظمة مجهودها واضح وهدفها معلوم خلف هذه الرسائل. الموضوع مش عشوائي ومش أي كلام بيكتبوه لأ كل كلمة في الرسالة ليها وزنها وهدفها الواضح وهو زعزعة العقيدة .. أنا بصراحة اتخميت فيها الأول (خصوصا أن الرسالة لم تتحدث عن شيء خارق لحدود العقل لأن رؤيا الرسول حق وكتيرون أكرمهم الله برؤية الرسول في المنام) لما أعدت التفكير في الرسالة وأسلوبها الدرامي الساذج المعتاد في مثل هذه الرسائل، وبعدين التفت لموضوع "جنكيز خان" أدركت زيف هذه الرسالة، الرسالة دي متطورة من 3 نواحي:
1- رسالة عن حكاية "شبه منطقية" ومن الممكن حدوثها ومحورها هو رؤية الرسول عليه الصلاة والسلام (بعكس رسائل البشر الذين تحولوا لمعيز والتلميذ الي أفحم المحاضر أسلمت على يديه قاعة محاضرات جامعة باكنغهام وما إلى ذلك)

2- بدأوا من فترة في وضع مراجع وهمية لما يتم ذكره في مثل تلك الرسائل هنا بقى السخرية مزدوجة، سخرية من الإسلام وسخرية أخرى من جهل العرب واندفاعها بدون تفكير .. كان السائد زمان نقول "أذكر المصدر" عشان نتأكد من صدق الرسالة، وأوتوماتيك كدة طالما فيه مصدر يبقى الكلام صح، الجديد يحط مصدر زائف واللي عاوز يدور (كدة أو كدة مابنقلش أي موضوع غير لما أتأكد من المصادر وبما إني ماعنديش وقت افحص فيه مصداقية المصادر مابنقلش أي رسالة بتوصلني أريح :) )

3- اتباع أسلوب "السم في العسل" : ذكر "جنكيز خان" القاتل الدموي وعقد مقارنة بين جرائمه الدموية وبين انتشار الإسلام عن طريق الفتوحات وبالتالي وضع مقارنة بين الرسول صلى الله عليه وسلم وبين القاتل التتري الشهير ناخد بالنا من حاجتين:
أ- ليس لها محل في مجمل الحدوتة يعني إيه لزومها؟
ب- لم يتم استنكار هذه المقارنة وبيان الفارق بين انتشار الإسلام بالحسنى وتأثيره الإيجابي على كل الدول التي دخلها الإسلام والتراث العلمي والفني والثقافي الشديد الثراء وبين فبائل التتار الذين أعملوا القتل وسفك الدماء وانتهت دولتهم في زمن وجيز جداً ولم يتركوا أي أثر لا ثقافي ولا حضاري ولا علمي.

طب إيه لزوم هذه المقارنة الخبيثة؟ لزومها حاجتين برضه:
1- يرمي بذرة شك، فهي وإن كانت قصة بريئة المظهر وعم كلود قالها بمنتهى البراءة كأنه مش قاصد إلا أنها قد تؤثر في مسلم مزعزع العقيدة أو غير مثقف فتجعله يفكر "لما لا" وهو أول طريق الإلحاد.
2- تثبيت فكرة انتشار الإسلام عن طريق القتل والقمع -حاشا لله- وهي من الأفكار الثابتة على الأجندة العلمانية الإلحادية والتي يسعون دائماً لنشرها وهذه المقارنة الخبيثة وسيلة لتثبيت هذه الفكرة الخاطئة.

ده تحليل بسيط كدة ع الماشي لأن الرسالة دي بجد متطورة وأسلوبها جديد وخادع وممكن نتعاون ونبتدي نحط معايير لكشف زيف هذه الرسائل، وأنا هابتدي بمعاييري:
1- منطقية الأحداث. يعني الست الرسامة اللي بقت معزة والبنت اللي اتحولت لنص حجر ونص إنسان والكلام ده ماينفعش يتمرر ويتبلع بسهولة.
2- المراجع وموثوقيتها .. لو مافيش مراجع الرسالة لا تساوي الوقت الذي استغرقته في القراءة (بعد الرسالة دي أنا أضفت لها كمان المراجع التليفزيونية لأن زي ما شفنا الرسالة دي قال على اسم برنامج وتاريخه ومقدمه ومع ذلك كله زائف) .
ولو فيه مراجع نشوفها إذا موجودة فعلاً ولو موجودة هل تم نقلها وترجمتها بأسلوب صحيح وإلا بلاش ننقلها أحسن.
3- الأسلوب الدرامي الساذج (ثم بكى وبكيت وحضني وحضنته وأسلم وأسلموا جميعاً وحلف يمين تلاتة إنه هايسلم عند ملكة الدنمارك مش عند شيخ الأزهر والكلام الدرامي المؤثر ده)
4- ابحث عن الرسالة السلبية: في حالتنا هنا الرسالة كانت محطوطة بحرفية عالية ومستترة (الربط بين الإسلام والتتار على أساس إن دول قبائل ودول قبائل وإن التتار انتشروا وغزوا العالم والمسلمين انتشروا وغزوا العالم ووقفت المقارنة هنا عند هذا الحد بالقصد ولم يرُدّْ على هذه الشبهة)

ده اللي في بالي دلوقتي وممكن استفيد من آراء حضراتكم عشان نعمل زي "منظومة" أو "إجراء" لكشف مثل هذه الرسائل المضللة لأننا منتدى مليء بالمثقفين وناس مستواها الفكري عالي
وبدل مانستغل هذه القدرات الذهنية في التريقة على بعض .. نستفيد من بعض واللي عنده نصف المعلومة يكملها من زميله ونتعاون وهو ده اللي هايفرق معانا كأمة

[أبومعاذ]

الواحد بيستغرب من تطور أساليب هذه الرسائل المدسوسة، زي ما يكون فيه منظمة مجهودها واضح وهدفها معلوم خلف هذه الرسائل. الموضوع مش عشوائي ومش أي كلام بيكتبوه لأ كل كلمة في الرسالة ليها وزنها وهدفها الواضح وهو زعزعة العقيدة .. أنا بصراحة اتخميت فيها الأول (خصوصا أن الرسالة لم تتحدث عن شيء خارق لحدود العقل لأن رؤيا الرسول حق وكتيرون أكرمهم الله برؤية الرسول في المنام) لما أعدت التفكير في الرسالة وأسلوبها الدرامي الساذج المعتاد في مثل هذه الرسائل، وبعدين التفت لموضوع "جنكيز خان" أدركت زيف هذه الرسالة، الرسالة دي متطورة من 3 نواحي:
1- رسالة عن حكاية "شبه منطقية" ومن الممكن حدوثها ومحورها هو رؤية الرسول عليه الصلاة والسلام (بعكس رسائل البشر الذين تحولوا لمعيز والتلميذ الي أفحم المحاضر أسلمت على يديه قاعة محاضرات جامعة باكنغهام وما إلى ذلك)

2- بدأوا من فترة في وضع مراجع وهمية لما يتم ذكره في مثل تلك الرسائل هنا بقى السخرية مزدوجة، سخرية من الإسلام وسخرية أخرى من جهل العرب واندفاعها بدون تفكير .. كان السائد زمان نقول "أذكر المصدر" عشان نتأكد من صدق الرسالة، وأوتوماتيك كدة طالما فيه مصدر يبقى الكلام صح، الجديد يحط مصدر زائف واللي عاوز يدور (كدة أو كدة مابنقلش أي موضوع غير لما أتأكد من المصادر وبما إني ماعنديش وقت افحص فيه مصداقية المصادر مابنقلش أي رسالة بتوصلني أريح :) )

3- اتباع أسلوب "السم في العسل" : ذكر "جنكيز خان" القاتل الدموي وعقد مقارنة بين جرائمه الدموية وبين انتشار الإسلام عن طريق الفتوحات وبالتالي وضع مقارنة بين الرسول صلى الله عليه وسلم وبين القاتل التتري الشهير ناخد بالنا من حاجتين:
أ- ليس لها محل في مجمل الحدوتة يعني إيه لزومها؟
ب- لم يتم استنكار هذه المقارنة وبيان الفارق بين انتشار الإسلام بالحسنى وتأثيره الإيجابي على كل الدول التي دخلها الإسلام والتراث العلمي والفني والثقافي الشديد الثراء وبين فبائل التتار الذين أعملوا القتل وسفك الدماء وانتهت دولتهم في زمن وجيز جداً ولم يتركوا أي أثر لا ثقافي ولا حضاري ولا علمي.

طب إيه لزوم هذه المقارنة الخبيثة؟ لزومها حاجتين برضه:
1- يرمي بذرة شك، فهي وإن كانت قصة بريئة المظهر وعم كلود قالها بمنتهى البراءة كأنه مش قاصد إلا أنها قد تؤثر في مسلم مزعزع العقيدة أو غير مثقف فتجعله يفكر "لما لا" وهو أول طريق الإلحاد.
2- تثبيت فكرة انتشار الإسلام عن طريق القتل والقمع -حاشا لله- وهي من الأفكار الثابتة على الأجندة العلمانية الإلحادية والتي يسعون دائماً لنشرها وهذه المقارنة الخبيثة وسيلة لتثبيت هذه الفكرة الخاطئة.

ده تحليل بسيط كدة ع الماشي لأن الرسالة دي بجد متطورة وأسلوبها جديد وخادع وممكن نتعاون ونبتدي نحط معايير لكشف زيف هذه الرسائل، وأنا هابتدي بمعاييري:
1- منطقية الأحداث. يعني الست الرسامة اللي بقت معزة والبنت اللي اتحولت لنص حجر ونص إنسان والكلام ده ماينفعش يتمرر ويتبلع بسهولة.
2- المراجع وموثوقيتها .. لو مافيش مراجع الرسالة لا تساوي الوقت الذي استغرقته في القراءة (بعد الرسالة دي أنا أضفت لها كمان المراجع التليفزيونية لأن زي ما شفنا الرسالة دي قال على اسم برنامج وتاريخه ومقدمه ومع ذلك كله زائف) .
ولو فيه مراجع نشوفها إذا موجودة فعلاً ولو موجودة هل تم نقلها وترجمتها بأسلوب صحيح وإلا بلاش ننقلها أحسن.
3- الأسلوب الدرامي الساذج (ثم بكى وبكيت وحضني وحضنته وأسلم وأسلموا جميعاً وحلف يمين تلاتة إنه هايسلم عند ملكة الدنمارك مش عند شيخ الأزهر والكلام الدرامي المؤثر ده)
4- ابحث عن الرسالة السلبية: في حالتنا هنا الرسالة كانت محطوطة بحرفية عالية ومستترة (الربط بين الإسلام والتتار على أساس إن دول قبائل ودول قبائل وإن التتار انتشروا وغزوا العالم والمسلمين انتشروا وغزوا العالم ووقفت المقارنة هنا عند هذا الحد بالقصد ولم يرُدّْ على هذه الشبهة)

ده اللي في بالي دلوقتي وممكن استفيد من آراء حضراتكم عشان نعمل زي "منظومة" أو "إجراء" لكشف مثل هذه الرسائل المضللة لأننا منتدى مليء بالمثقفين وناس مستواها الفكري عالي
وبدل مانستغل هذه القدرات الذهنية في التريقة على بعض .. نستفيد من بعض واللي عنده نصف المعلومة يكملها من زميله ونتعاون وهو ده اللي هايفرق معانا كأمة

:b4_388::b4_388::b4_388:

[TaoTao]

:b4_388::b4_388::b4_388:

يعني إيه؟
أظن أنها رسوم (smilies) بس مش باينة عندي

[أبومعاذ]

يعني إيه؟
أظن أنها رسوم (smilies) بس مش باينة عندي

دا كان تصفيق حاد بس المنتدى مش عارف ماله

[TaoTao]

دا كان تصفيق حاد بس المنتدى مش عارف ماله

متشكر جداً أخجلتم تواضعنا :)

[Ahmed Sharaf]

أهلا بكم جميعاً,
بغض النظر عن الموضوع والذى نشكر علية " نور " على النقل , وانا بقراء التوبيك فى بعض اللحظات حسيت اننى خارج منتدى نايل موتورز لانى واعتقد كلنا كدة مش متعودين على طريقة الردود دى - الاستهزاء او السخرية - لان مش كل عضو ينقل موضوع معناة انة موافق تماماً على محتواة , ممكن يكون عجبة حاجة فى الموضوع وحب انة يشارك باقى الاعضاء فى المعلومة , لكن الحمد لله لقيت بعد كدة الدفة رجعت لمسارها السليم اللى متعودين علية.
شكراً TaoTao و أبو مريم

[mohammedsaid]

مع رفضي التام لاسلوب الناس اللي ردت و السخرية ولكن هما عندهم حق لأن الموضوع شكله متفبرك مش طبعا من صاحبة الموضوع ولا من الشيخ الفاضل لكن من اللي باعت الميل مثلا
اما الموضوع شكله متفبرك ليه....هو الراجل دا عمل ايه من الصالحات عشان النبي صلى الله عليه و سلم يجيله في المنام و كمان يقبله في جبهته دا اغلب الصالحين من هذه الامة عايشين وهما من الصالحين ويتمنوا رؤية النبي في المنام وكثير منهم يموتون بدون ان يروه
وربما يكون الموضوع دا صحيح و الراجل دا عمل حاجة احنا منعرفهاش وعشان كدا شاف النبي صلى الله عليه و سلم في المنام

اجمل رد مقنع وكنت هرد زيه

[lonedoctor]

الله اكبر جزاك الله خيرا

[Ahmed_Gadalah]

اللهم أصلح أحوالنا وأحوال أئمتنا و ولاة أمورنا

[sa3dawy]

مـاذا
أفعل إذا أردت أن أكون من أتباع هـذا النبـي ؟ قلـت : عليـك أن تشهـد بـأن لا
إله إلا الله ، وأن محمدا صلى الله عليه وسلم رسول الله ، فانتفـض واقفـاً وقـال
باكياً : أشهد أن لا إله إلا الله وأشهد أن محمدا رسـول الله ، فبكـى وبكيـت ، ثـم
طلبت منه

هواكلام جميل مقولناش حاجة ...ونشكر نور على النقل. والقصد منة كويس .. لكنواضح جدا ان اهوا مش صحيح
لانوا لو صحيح يبقى الراجل دا عقلة صغير جدا اصلا علشان حد يكلمة عن دين شوية يقوم داخل فية ....
بيتهيألى كلنا عارفين انة متفرك يعنى

[الطنطاوي]

فى انتظار الرابط

http://history.nasa.gov/SP-362/.......s.htm

ch5.6

ch6.2

http://history.nasa.gov/SP-362/hrp193.jpg

ch6.2

ch6.3

ch7.1

ch6.2

http://history.nasa.gov/SP-362/hrp190.jpg