ترشحوا مين لمنصب شيخ الأزهر

[mhoss]

وانا ارشح لية اساسا والمنصب دة بالتعين!!!!!!!!!!!!!!!!!!
رشحت مرحشحتش هما هيعينوا الى يعجبهم

+111111

أحسن رد على الموضوع........يبقى أحنا علينا الدعاء.....
ربنا يولى من يصلح...

[د.أحمد سمير]

عذراً بس يا إخواني هناك العديد من الكلام غير الصحيح فيما كتب
مع احترامي وتقديري العالي وغير الطبيعي لكل من كتبه ..
وأنا أتكلم هنا بصفتي مدرس بجامعة الأزهر وعشت حياتي تقريباً بكاملها داخل رحاب هذه المؤسسة العظيمة

أولاً : شيخ الأزهر هو رئيس مؤسسة تشمل كل من :
مجمع البحوث الإسلامية أو هيئة كبار العلماء

مشيخة الأزهر وتضم إدارات الوعظ والفتوى والبعوث الإسلامية والأهم إدارة المعاهد الأزهرية التي تشمل حوالي 10 آلاف معهد أزهري تضم حوالي 3 ملايين طالب وطالبة

جامعة الأزهر التي تضم 800 ألف طالب و68 كلية وهي أكبر جامعة بالعالم

ثانياً : الدرجة الوظيفية لشيخ الأزهر هي درجة النائب الأول لرئيس مجلس الوزراء دون أن يتقدمه أحد في ذلك .
المخصصات المالية لشيخ الأزهر هي مخصصات رئيس الوزراء

ثالثاً : القانون رقم 103 لسنة 1961 بشأن تنظيم الأزهر ينص صراحة على أن شيخ الأزهر يجب أن يكون عضواً بمجمع البحوث الإسلامية (هيئة كبار العلماء ) .. وبهذا أي شخص غير عضو بمجمع البحوث يعتبر غير مطروح حتى لو كان ما كان ..

رابعاً : نص القانون السابق على أن يرشح المجمع ثلاثة أسماء للاختيار من بينها .. وهذا ما كان معمولاً به إلا أن اختيار الشيخ طنطاوي رحمه الله كان مخالفاً لحكم القانون .. نظراً لظروف الإرهاب التي كانت تعاني منها مصر في هذا الوقت ( وعملياً بما أن لرئيس الجمهورية حق إصدار القوانين فبالتالي لا يجري العرف على نقض ما فعله الرئيس باختياره للشيخ طنطاوي رحمه الله على غير ترشيح من المجمع ) .

خامساً : ينص القانون على أن شيخ الأزهر هو الإمام الأكبر .. كما ينظر إلى شييخ الأزهر باعتباره إمام السنة في العالم .. ومن تابع منكم bbc بالأمس سيرى أنهم أعلنوا عن وفاة الحبر الأعظم لعموم المسلمين .

سادساً : المذهب الرسمي للدولة هو المذهب الحنفي ، ولا تجده إلا في القاهرة ، بينما عموم الدلتا من الشافعية وعموم الصعيد من المالكية ..
واختيار شيخ الأزهر لا دخل له بمذهبه على الإطلاق
بل إن أحداً من مشايخ الأزهر الأربع السابقين لم يكن على الشافعية فطنطاوي مالكي المذهب ، وجاد الحق حنفي المذهب ، والشيخ بيصار حنفي المذهب ، والشيخ عبد الحليم محمود مالكي المذهب ، حتى أن المرشحين المذكورين ليسوا شافعية فالدكتور على جمعة والدكتور أحمد الطيب كلاهما مالكي ، والدكتور نصر فريد والدكتور عمر هاشم كلاهما حنفي المذهب ، كما أن المذهب الحنبلي موجود ومدروس في الأزهر منذ نشأته .. ومن الطبيعي أن يكون شيخ الأزهر حنبلياً وقد كان منهم الحنابلة قبل ذلك ..

نخلص من هذا إلى ما يلي :

أن شيخ الأزهر يرأس مؤسسة مصرية مليونية ينتمي إليها ويعمل بها ويدرس فيها ملايين الناس
أن شيخ الأزهر مهمته الرئيسة هي الإشراف على مؤسسات الأزهر التعليمية والبحثية والدينية
أن شيخ الأزهر لا يجوز اختياره من خارج هيئة كبار العلماء على الإطلاق
أن القانون رقم 103 يمنع تولي مشيخة الأزهر لغير المصريين بعد أن تبوأ هذا المنصب غير المصريين من قبل ومن أهمهم الشيخ محمد الخضر التونسي في القرن العشرين .

أن الاختيار بالتعيين نعم .. ولكن بعد ترشيح المجمع لثلاث شخصيات يختار منها رئيس الجمهورية شيخ الأزهر ..

وبالتالي كل ما قيل عن مشايخ آخرين وإمكانية توليهم المنصب غير صحيح على الإطلاق ..

تقبلوا خالص مودتي

[mhoss]

ثالثاً : القانون رقم 103 لسنة 1961 بشأن تنظيم الأزهر ينص صراحة على أن شيخ الأزهر يجب أن يكون عضواً بمجمع البحوث الإسلامية (هيئة كبار العلماء ) .. وبهذا أي شخص غير عضو بمجمع البحوث يعتبر غير مطروح حتى لو كان ما كان ..

رابعاً : نص القانون السابق على أن يرشح المجمع ثلاثة أسماء للاختيار من بينها .. وهذا ما كان معمولاً به إلا أن اختيار الشيخ طنطاوي رحمه الله كان مخالفاً لحكم القانون .. نظراً لظروف الإرهاب التي كانت تعاني منها مصر في هذا الوقت ( وعملياً بما أن لرئيس الجمهورية حق إصدار القوانين فبالتالي لا يجري العرف على نقض ما فعله الرئيس باختياره للشيخ طنطاوي رحمه الله على غير ترشيح من المجمع ) .

شكراً د. أحمد...و جزاك الله خيراً على التوضيح...

بس ثالثاً و رابعاً!!!...
يبقى كده برده ممكن يكون الشيخ القادم من خارج مجمع البحوث الإسلامية بل من خارج الأزهر تماماً..
كما قال الحاج أحمد aif....

[ecybrarian]

عذراً بس يا إخواني هناك العديد من الكلام غير الصحيح فيما كتب

كلام من الأخر..احييك

[yaserbasha2000]

ثالثاً : القانون رقم 103 لسنة 1961 بشأن تنظيم الأزهر ينص صراحة على أن شيخ الأزهر يجب أن يكون عضواً بمجمع البحوث الإسلامية (هيئة كبار العلماء ) .. وبهذا أي شخص غير عضو بمجمع البحوث يعتبر غير مطروح حتى لو كان ما كان ..

مين اعضاء المجلس الحالي

[ecybrarian]

د. أحمد

عذراً بس يا إخواني هناك العديد من الكلام غير الصحيح فيما كتب

...بس اسمح لي في اختلف معك في موضوع إن المذهب الرسمي لمصر هو المذهب الحنفي..الدولة الأيوبية (الكردية الأصل) فرضت المذهب الشافعي (مذهب الأكراد) على مصر كمذهب رسمي..ثم فرضت الدولة العثمانية المذهب الحنفي (مذهب الأتراك) ثم رجعت مصر للمذهب الشافعي بعد اعلان الاستقلال من الدولة العثمانية..انا اكيد معلوماتي عن الموضوع دا اقل من معلوماتك يا "دوك"..المهم مش عايزين نخرج برا الموضوع الأصلي...يعني حضرتك شايف إنه يا اما د. الطيب يا إما د. علي جمعة

[د.أحمد سمير]

بلا جدال يا دكتور هشام إن الأغلبية من الناس في مصر على المذهب الشافعي
لكن القانون المصري بينص في استنباط الأحكام من الشريعة الإسلامية على عدة خطوات :
القرآن الكريم والثابت من السنة النبوية الشريفة
ثم ما أجمعت عليه المذاهب الأربعة لأهل السنة
ثم رأي جمهور فقهاء المذاهب الأربعة
ثم الراجح من مذهب الإمام أبي حنيفة النعمان

ومن المعروف أن المشارب الفقهية للقانون المصري التي تزيد من قيمة الرأي والاستحسان العقلي تتفق تماماً مع مذهب الإمام أبي حنيفة
ومن جهة أخرى فإن مذهب الإمام مالك كان مصدراً للتشريع الفرنسي
ومن المعروف كذلك أن التشريع الفرنسي هو المصدر الملهم لفلسفة التشريع المصري

وعلى هذا فمصر مذهبها الرسمي هو المذهب الحنفي بصريح القانون
ولو كان الأمر بالاختيار لكان المذهب الحنفي يليه المذهب المالكي هو الأقرب لفلسفة التشريع المصري

يليهم مذهب الإمام الشافعي وأخيراً مذهب الإمام أحمد بن حنبل رضي الله عنهم جميعاً ..

تقبل خالص مودتي

[د.أحمد سمير]

مين اعضاء المجلس الحالي

أعضاء المجلس الحالي خمسون عضواً ..
يرأسهم شيخ الأزهر وعضوية رؤساء المؤسسات الإسلامية
وكيل الأزهر
رئيس الجامعة
مفتي الديار المصرية
وزير الأوقاف
و46 عضواً من رموز العلم في العالم الإسلامي
منهم على ما أذكر :
د. يوسف القرضاوي ، د. محمد البري ، د. محمد رأفت عثمان ، د. نصر فريد واصل ، د. عبد المعطي بيومي ، د. منيع عبد الحليم محمود ، د. سامي الشعراوي ، د. طه مصطفى أبو كريشة ، الشيخ محمود عاشور ، الشيخ الزفزاف ، الشيخ عمر الديب .

والذاكرة لا تتسع لهم جميعاً فاعذرني

[aliabutaleb]

بس المشكلة الأكبر إن الشاعر محمد يوسف قائد حملة ترشيح البرادعي هو ابن يوسف القرضاوي!!!!

اسمه عبد الرحمن يوسف
وهو فعلاً ابن العالم الجليل د. يوسف القرضاوي

[mohamedbook]

الحقوا قولوا رايكم بسرعة قبل الإدارة ما تاخد بالها من الموضوع دا

المهم، اختياركم لشيخ الأزهر يجب اعتبار مدرسته الفقهية وقدرته الإدارية وليس فقط شهرته بين الناس. عادة يتم اختيار المفتي لهذا المنصب بعد إلغاء إنتخاب شيخ الأزهر قانونا. يعني الشيخ جاد الحق (رحمه الله) كان مفتي قبل المشيخة ثم الشيخ طنطاوي (رحمه الله)

كان نفسي ارشح محمد سليم العوا، بس المشكلة إنه خريج مدني وليس أزهري. د. علي جمعة خريج تجارة في الأصل..مش قدامي غير الشيخ محمود عاشور والشيخ خالد الجندي والشيخ الطيب (رئيس جامعة الأزهر)

أنا ارشح:
..
..
..
الشيخ....الطيب

انت ترشح مين؟؟؟؟؟

انت طيب اوي علي فكرة

[mohamedbook]

لو الموضوع بايدي اختارالشيخ نصر فريد واصل نحسبة علي خير ولا نزكيه علي الله

[dr-mohamed]

عذراً بس يا إخواني هناك العديد من الكلام غير الصحيح فيما كتب
مع احترامي وتقديري العالي وغير الطبيعي لكل من كتبه ..
وأنا أتكلم هنا بصفتي مدرس بجامعة الأزهر وعشت حياتي تقريباً بكاملها داخل رحاب هذه المؤسسة العظيمة
قل هل يستوى الذين يعلمون والذين لا يعلمون
اذا تكلمت في هذه الجزئية صمتنا وسمعنا ووعينا لانك تعلم ونحن لا نعلم


أولاً : شيخ الأزهر هو رئيس مؤسسة تشمل كل من :
مجمع البحوث الإسلامية أو هيئة كبار العلماء

ثالثاً : القانون رقم 103 لسنة 1961 بشأن تنظيم الأزهر ينص صراحة على أن شيخ الأزهر يجب أن يكون عضواً بمجمع البحوث الإسلامية (هيئة كبار العلماء ) .. وبهذا أي شخص غير عضو بمجمع البحوث يعتبر غير مطروح حتى لو كان ما كان ..

بس ثالثاً و رابعاً!!!...:t_thum1[1]:
يبقى كده برده ممكن يكون الشيخ القادم من خارج مجمع البحوث الإسلامية بل من خارج الأزهر تماماً..
كما قال الحاج أحمد aif....

ازاي بس وكلام الدكتور احمد واضح جدا
يجب ان يكون عضو بهيئة كبار العلماء اللى هي جزء من الازهر

[mhoss]

لو الموضوع بايدي اختارالشيخ نصر فريد واصل نحسبة علي خير ولا نزكيه علي الله

نعم و هايبقى إختيار موفق...ربنا يولى من يصلح....

[mhoss]

ازاي بس وكلام الدكتور احمد واضح جدا
يجب ان يكون عضو بهيئة كبار العلماء اللى هي جزء من الازهر

هو إيه هو اللى واضح بس....هو أى كلام و خلاص!!!

رابعاً : نص القانون السابق على أن يرشح المجمع ثلاثة أسماء للاختيار من بينها .. وهذا ما كان معمولاً به إلا أن اختيار الشيخ طنطاوي رحمه الله كان مخالفاً لحكم القانون .. نظراً لظروف الإرهاب التي كانت تعاني منها مصر في هذا الوقت ( وعملياً بما أن لرئيس الجمهورية حق إصدار القوانين فبالتالي لا يجري العرف على نقض ما فعله الرئيس باختياره للشيخ طنطاوي رحمه الله على غير ترشيح من المجمع ) .




يا ريت نقراء كويس و بعد كده نرد....

[araberphilosoph]

يا جماعه
طيعا لاننا في مصر وعارفين الوضع فانا اظن وبعض الظن ليس اثما ان الشيخ القادم هو الدكتور عبد المعطي بيومي
وده لو حصل هيستمر وضع الازهر الحالي بل سيسوء وهو المطلوب للاسف