هل مسلسل الجماعة حقق الهدف منه؟

[ahmed ismail]

ثالثا .. لا الحكومة و لا الاخوان أفضل لصلاح هذا البلد فكلاهما سواء و الحل هو الخلاص منهما معا و بالعربي كده زي مابيقولوا (ربنا بيسلط أبدان علي أبدان)

هذا ايضا صحيح لكن اضافتى هنا تتمثل فى ان التاريخ قد اثبت ان الدول الثيوقراطية اى التى تقوم على اساس دينى هى دول اصبحت من الحفريات التاريخية و انه رغم كل عيوب الحكومات المتوالية الا ان العودة لما طمره التاريخ يعتبر ردة للوراء.

مش حرد على بقية تعليقك عشان كله معلومات كاذبه حتى لا اشتت الحوار و حركز كلامىمع حضرتك فى النقطة ديه

لا يوجد ما يسمى بالثيوقراطية فى الاسلام فالثيوقراطية هى حكم رجال الدين و هو مفهوم غير موجود فى العقيدة الاسلامية من اساسها فلا يوجد المتحدث الرسمى باسم الاله فى الدين الاسلامى و لا يوجد فى الدين الاسلامى من يعطى صكوك الغفران ولا يوجد فى الدين الاسلامى من يضمن الجنة لنفسه لكى يضمنها لغيره
طبيعة الدين الاسلامى طبيعة شورية تقوم على اساس {وَالَّذِينَ اسْتَجَابُوا لِرَبِّهِمْ وَأَقَامُوا الصَّلَاةَ وَأَمْرُهُمْ شُورَى بَيْنَهُمْ وَمِمَّا رَزَقْنَاهُمْ يُنفِقُونَ}

الاسلام نظام شامل يتناول مظاهر الحياة جميعا فهو دولة ووطن أو حكومة وأمة، وهو خلق وقوة أو رحمة وعدالة، وهو ثقافة وقانون أو علم وقضاء، وهو مادة أو كسب وغنى، وهو جهاد ودعوة أو جيش وفكرة، كما هو عقيدة صادقة وعبادة صحيحة سواء بسواء( من كلام حسن البنا)

اذ انت تلومون على الاخوان اشتغالهم فى السياسة اقول لكم لا تلوموا عليهم و لكن لوموا على سيدنا ابو بكر وسيدنا عمر بن الخطاب اشتغالهم فى السياسة ان استطعتم و راجع قصة السقيفة بعد وفاة النبى

{إِنِ الْحُكْمُ إِلاَّ لِلّهِ أَمَرَ أَلاَّ تَعْبُدُواْ إِلاَّ إِيَّاهُ ذَلِكَ الدِّينُ الْقَيِّمُ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لاَ يَعْلَمُونَ}

الحكم بغير شريعة الله ليس مدنية او استنارة او حداثة لكنه خروج عن الطريق الصحيح لهذا الدين

{فَلاَ وَرَبِّكَ لاَ يُؤْمِنُونَ حَتَّىَ يُحَكِّمُوكَ فِيمَا شَجَرَ بَيْنَهُمْ ثُمَّ لاَ يَجِدُواْ فِي أَنفُسِهِمْ حَرَجًا مِّمَّا قَضَيْتَ وَيُسَلِّمُواْ تَسْلِيمًا}

اما عن حديث حضرتك عن الاستنارة و المستنيرين فانا اقتبس عبارة من كتاب الدكتور عبد الوهاب المسيرى نقد حركة الاستنارة و اتسأل معه

الملاحظ ان الفكر العلمانى العربى حين يقتبس من الغرب فأنه يتجاهل حقيقة ان مصطلحات الاخر ليست جزء من معجمه اللغوى و حسب ولكن جزء من معجمه الحضارى و الفلسفى ففكر الاستنارة و عصر النهضة يوضع عادة فى مواجهة عصر الظلمات الاوسط نتسأل هل العصر العباسى الاول الذى يتزامن مع العصور الوسطى المظلمة فى الغرب هو ايضا عصر ظلمات بالنسبة لنا يتبعة عصر نهضة قم عصر استنارة؟

هل ما نحن فيه الان استنارة ام ما نحن فيه الان عصر ظلمات لابتعادنا عن الاسلام اوربا كانت تعيش فى عصور ضلام اتبعها استنارة فى الوقت الذى كنا نعيش فيه ازهى عصور التحضر و الرقى و السيادة العلمية و المعرفية و الحضارية لتمسكنا بالاسلام


أخبرنا أبو جعفر محمد بن محمد البغدادي ثنا إسماعيل بن إسحاق القاضي ثنا علي بن المديني ثنا سفيان ثنا أيوب بن عائذ الطائي عن قيس بن مسلم عن طارق بن شهاب قال : خرج عمر بن الخطاب إلى الشام و معنا أبو عبيدة بن الجراح فأتوا على مخاضة و عمر على ناقة له فنزل عنها و خلع خفيه فوضعهما على عاتقه و أخذ بزمام ناقته فخاض بها المخاضة فقال أبو عبيدة : يا أمير المؤمنين أنت تفعل هذا تخلع خفيك و تضعهما على عاتقك و تأخذ بزمام ناقتك و تخوض بها المخاضة ما يسرني أن أهل البلد استشرفوك فقال عمر : أوه لم يقل ذا غيرك أبا عبيدة جعلته نكالا لأمة محمد صلى الله عليه و سلم أنا كنا أذل قوم فأعزنا الله بالإسلام فمهما نطلب العز بغير ما أعزنا الله به أذلنا الله


العودة الى الاسلام اخى العزيز ليست انتكاسه لكنها اول طريق سيادة العالم و ارشاده و انقاذه من ايدى المادية الغربية العابثة

[تامر.محمد]

لأن اللي حيتأثر بالمسلسل - حيتأثر بالكلام عن حكمه الرئيس , حيتأثر بكلام انجازات الحكومه الذكيه و باقي الكلام الظريف :) , == حيبقي شخص مغيب ﻻ يعمل عقله بأي شكل ! و حيصدق اي حاجه تتقاله ! - يبقي تنطبق عليه الاوصاف اللي قلتها :)

همممم , هاقول لك حاجة , انا مش باكره في حياتي قد اللي يدافع عن اللي مودينا في داهية و مضيعنا و مضيع البلد (منك لله يا محسن يا مغلي العيشة علينا) , لكن انا عايز اقول لك ايه , بفرض ان فيه حد زي ما بتقول , هل لما تقول له رأيك فيه هايعقله و يفكر و يغير نفسه ؟ ولا هايقول ان انت اللي مش فاهم و وووو
عن تجارب , انا جربت الاتنين , يعني جربت اني اتكلم بهدوء و عقلانية , و جربت اني اخش شمال
فيه ناس ما ينفعش معاهم غير الأسلوب الأولاني , و فيه اللي هاتتكلم معاه بالعقل , هايجادلك و يلف و يدور بيك و يستهبل , ده انا باخش فيه شمال على طول و بدون تفاهم

باختصار الناس الواعية فقدت الثقة تماما فى التصريحات الحكومية والإعلام الحكومى المقروء والمسموع والمرئى
حاجة زى موقف البعض كده من أمريكا
أنا لو عرفت إن أمريكا بتعادى أى جهة أعرف ان الجهة دى صح ، ولو بتأيدها أعرف انها غلط الغلط

انا واخد نفس الموقف , لأن الحداية مش بتحدف كتاكيت

و بالتالي لا يحل لمسلم أن يصف غيره بأي وصف سئ بدون دليل فعلي غير مبني علي استنتاج النوايا
و معلومة أخري ، الإخوان المسلمين في مصاف فصائل المسلمين من أكثرها مرونة و هو نقطة خلاف بينهم و بين الفصائل الأخري ألا و هو مقدار المرونة و هدفها
و مع ذلك يشاع أنهم متشددون و يهددون الديمقراطية و الآخر
صدقوني كل الهجوم من أجل كلمة المسلمون

متفق معاك تماااااااااااااااااااااما

ب عرفت الاتي :
1- الاخوان لسيوا كما يدعون أنهم تنظيم ديني بقدر كونهم تنظيم سياسي يلبس عباءة الدين و هذا في حد ذاته خداع
2- تشابه العمليات العسكرية
م/ سمير الشهاوي

باشمهندس سمير , حضرتك من الناس اللي باحترم ارائهم جدا في المنتدى هنا و باقراها بتركيز , يا ريت تعذرني لو قلت لحضرتك ان رأيك ده (في احساسي الشخصي) جاي مبني على خلفية سابقة
ليه ؟
النقطة الأولى , هي في الواقع افتراض للنوايا , دول تنظيم سياسي (يستغل) الدين , أظن ده اللي عايز تقوله لأن ده فعلا خداع , لكن لو تنظيم سياسي الدين جزء من فكرته فده مش عيب بالمرة (حتى لو يهدف للوصول للحكم بالمناسبة )
النقطة التانية , شوف حضرتك قلت سنة كام ؟ مين من الكوادر الموجودة دلوقت لسه موجود اصلا ؟ اذا كان اساسا النظام القائم ايامها مش هو الموجود دلوقت , ولا حتى موجود من 40 او 50 سنة , ولا طبعا الظروف هي نفس الظروف , و لو فرضنا ده , هل حكمك على السادات الله يرحمه هو نفسه الحكم ده ؟ ولا بالنسبة للسادات الموقف مختلف ؟ , علما بأن ده حكم على فرد واحد و ده حكم على مجموع قد يتسبب خطأ فرد واحد باتهام المجموع كله

النقطة اللي انا متفق مع حضرتك فيها فعلا هي دي

و يعقدون اتفاقات مع الحزب الحاكم الذي من المفترض أنهم علي خلاف كبير معه و هذه التنازلات احيانا تتعلق بنواحي دينية من باب الضرورات تبيح المحظورات

دي بتضايقني جدا فعلا من اللي بيعملها (و منهم طبعا) , لكن برده الواحد بيفتكر ان مصر اللي حاربت اسرائيل هي مصر اللي بنت الجدار العازل في يوم تاني, و الواحد ما كرهش مصر , يعني مافيش جهة ممكن تزل بسبب فرد او اكتر في وقت من الاوقات

لكني اختلف معك في الميل للأخوان لأنهم في رأيي لن يفعلوا شيئا و لن يأتوا بجديد بل علي العكس و الامثلة واضحة امامنا في العديد من الانظمة التي يحكمها انظمة تلبس عباءة الاسلام

و دي انا مختلف مع حضرتك فيها , مش لأني باقول الاخوان هايعملوا , الله اعلم , هم قالوا هانعمل و انا لا املك اني انفي او اثبت , لكن لأن معنى كلام حضرتك ده او لو فيه 10 مسلمين عصاة يبقى الاسلام قلته احسن , و ده مبدأ مش صحيح , او بمعنى اخر , مش معنى ان قدامنا فكرة احنا عارفين انها صح , بس قدامنا ناس طبقتها غلط اننا نرمي الفكرة نفسها و ناخدها بذنب اللي طبقوها غلط

اولا
المسلسل مستهدف الاخوان المسلمين مائه بالمائه بدليل لو فى ديمقراطية والاخوان حبوا يردوا بمسلسل من انتاجهم سيتم منع عرضه نهائيا لانه هيكشف وحشية امن الدولة سواء معهم او مع اى شخص لا ينتمى لاخوان واقرب حادثة الشاب خالد سعيد وكيف ينقلب المجنى علية جانى وكيف تسخر وسائل الاعلام والحكومات والدوله كلها ضده
ثانيا
لو انت مواطن عادى جد لا اخوان ولا يحيزنون وحبيت تؤدى فرائض دينك وحبيت تنظف ايدك من الرشوة سواء اعطيتها او اخذتها وحبيت تأخذ حقك كما اعطاه لك الدستور سوف تكون فى هذه الحالة مواطن خارج عن القانون وسف تجد القانون سريعا حكم عليك بالسجن والبهدلة انت واسرتك والعكس صحيح لو انت مظلوم والظالم هو افراد الامن فى بلدك ستجد نفس القانون هو هو سوف يكون بطيئا بطا السلاحفاء يميتك حسره وانت حى
ثالثا
لو قدر لنا وكان عايش بيننا احد الخلفاء الرشدين عليهم رضوان الله كل منا يسأل نفسه ماذا سوف يلاقونهم من الحزب الحاكم هل سوف يؤيدهم ام سوف يحاربوهم انسى الاخوان والمسلسل وجاوبوا على هذا السؤال

واليكم السقطات التى وقع فيها المسلسل من وجه نظرى
1 - اظهار الاستاذ عمرو خالد بالاستغلالى وليتهم مثله نقدر نأخذ منهم شىء مفيد للبلد
2 - اظهار مباحث امن الدولة وكانهم محققين من كوكب تانى بيطبطوا على اللى بيحقق معاهم وهذه اشياء لا تدخل عقل طفل صغير انا بقسم بالله العظيم انا اعرف ناس دخلوا مباحث امن الدولة خرجوا متخلفين عقليا من كثرة انواع التعذيب الذين تعرضوا له
3 - الانتشار والتوسع لجميع فئات الشعب خلال فترة نشأه الاخوان المسلمين معقوله كل تلك البشر مضحوك عليهم للدرجه دى منهم المثقفين والبسطاء والازهرين
4 - انتهازين ومنتفعين طيب ماشى تعالوا نحكم بانفسنا ليس على القديم ولكن الحالى ايهم حقق مصالح من هذه البلد الاخوان ام اعضاء مجلس الحزب الوطنى التى نقرا يوميا اعضاء ووزراء متهمين بتهم تخجل لها الانفس والابدان وضياع مقدرات البلد على مدار ثلاثون سنه ماضية ام الاخوان لو احد منهم طفا على السطح يغرقوه ولا تقوم له قومه
5 - دعونا نلقى نظرة عامه على التغيرات الحاليه الدكتور البرادعى اهو مش اخوانى لكن حب يعمل حاجه حب يغير مقولته ان لم تشارك اليوم فلا تشتكى غدا
6 - كلكم بسم الله مشاء الله مثقفون ادخلوا النت شوفوا صفحه دكتور البرادعى والمؤدين له اليكترونيا كام فرد ستجدهم لا يتعدو 160 الف وانظر لصفحه الاخوان والمؤيدين لحملة التغير لدكتور البرادعى ستجدهم قاربوا على مليون الا ربع وده اكبر دليل على ان المسلسل موجهه ضد الاخوان

كلامك لا غبار عليه و احييك على تفكيرك و متابعتك للأحداث

[mikho83]

بصراحة المسلسل حقق الهدف منه و زيادة كمان
أزاي ...

أنا هاتكلم عن نفسي دون الخوض في تفاصيل كتير ...

أولا .. أنا ماكنتش اعرف يعني أيه أخوان و كنت متصور أن هدفهم هو ديني فقط و انها جماعة أسلامية ..
و لكن بعد المسلسل اللي خلاني أقرأ عن الاخوان من مصادر متعددة و أسأل عنهم عرفت حقائق كثير أثبتت لي عكس ما كنت متخيل و عرفت الاتي :
1- الاخوان لسيوا كما يدعون أنهم تنظيم ديني بقدر كونهم تنظيم سياسي يلبس عباءة الدين و هذا في حد ذاته خداع
2- تشابه العمليات العسكرية (أن جاز عليها هذا الوصف) التي نفذها الاخوان مع عمليات العصابات الصهيونية في فلسطين فليس الجهاد هو قتل الابرياء من المدنيين و المسلمين

ثانيا .. الحكومة هي السبب الرئيسي في ميل الناس للأخوان منذ البداية بسبب فسادها و ديكتاتوريتها

ثالثا .. لا الحكومة و لا الاخوان أفضل لصلاح هذا البلد فكلاهما سواء و الحل هو الخلاص منهما معا و بالعربي كده زي مابيقولوا (ربنا بيسلط أبدان علي أبدان)

معلش يمكن رأيي ده مايعجبش ناس كتير و لكن لي أسباب و عندي من المعلومات مابنيت عليها رأيي الذي جعلني أصبح اكثر خوفا و ريبة في أمر الاخوان بقدر كرهي ايضا لحكومة الحزب الوطني و النظام القائم

مع خالص تحياتي
م/ سمير الشهاوي

أنا آسف للرد علي كلام حضرتك بس عندي سؤال: هو ليه بنحاول نبعد الدين عن السياسة والاقتصاد وعن كل شئ ونخليه في الجامع بس؟ أعتقد إن ده بيخلي الدين ناقص لأن الدين منهج للحياة ومنظم لها، ولا يكتمل الدين إلا إذا دخل في جميع الأمور "اليوم أكملت لكم دينكم وأتممت عليكم نعمتي" كيف يكتمل الدين إلا إذا دخل في جميع الأمور؟
أرجو أن تتقبل مداخلتي

[Imhotep]

الوقائع التاريخية لا تكذب و احداث التاريخ لا يمكن اخفاءها او تجاهلها و على من يناقش ان يبادل الحدث بالحدث و التاريخ بالتاريخ و الا لن يكون جديرا بالمناقشة......

[mikho83]

اعجبتنى هذه النقط فى رأى المهندس شهاوى لانها تلخص الموضوع كله.... لذلك سأستطرد فى التعليق عليها:

1- الاخوان ليسوا كما يدعون أنهم تنظيم ديني بقدر كونهم تنظيم سياسي يلبس عباءة الدين و هذا في حد ذاته خداع

هذا حقيقى تماما و يسعدنى الا تنطلى هذه الخدعة على الكثيرين من المستنيرين اللذين يرون الامور على حقيقتها كما اثبتتها احداث التاريخ ..... و هذا ليس مجرد افتراض لكنه حقيقة مبنية على حقائق من تاريخ الجماعة نفسها حيث كان اول تعبير سياسى عن وجودها دمويا يتمثل فى اغتيال محمود فهمى النقراشى باشا رئيس الوزراء فى ذلك الوقت عام 1948 بعد 20 عاما فقط من نشأة الجماعة مما ترتب عليه رد الدولة بتصفية او اعدام مؤسس الجماعة حسن البنا الذى اغتاله البوليس السياسى.....


2- تشابه العمليات العسكرية (أن جاز عليها هذا الوصف) التي نفذها الاخوان مع عمليات العصابات الصهيونية في فلسطين فليس الجهاد هو قتل الابرياء من المدنيين و المسلمين

هذا ايضا حقيقى تماما و كما ذكرت فى النقطة السابقة كان اول تعبير سياسى للجماعة هو اغتيال رئيس الوزراء ثم تبع ذلك احداث سأذكرها كعناوين احداث بالتواريخ هى حادث المنشية 1954 ثم اعدام سيد قطب بعد كتابته لكتاب (معالم فى الطريق) وهو دستور العنف السياسى للجماعات الاسلامية فى عام 1965 ثم محاولة الاستيلاء على مقر الكلية الفنية العسكرية عام 1974 ثم خطف و اغتيال الشيخ الذهبى وزير الاوقاف الاسبق 1977 (لمجرد خلافه معهم فى الرأى) ثم اغتيال السادات 6 اكتوبر 1981 ثم محاولة الاستيلاء على مديرية امن اسيوط 8 اكتوبر 1981 ثم ما تبع ذلك من احداث معاصرة.....


ثالثا .. لا الحكومة و لا الاخوان أفضل لصلاح هذا البلد فكلاهما سواء و الحل هو الخلاص منهما معا و بالعربي كده زي مابيقولوا (ربنا بيسلط أبدان علي أبدان)

هذا ايضا صحيح لكن اضافتى هنا تتمثل فى ان التاريخ قد اثبت ان الدول الثيوقراطية اى التى تقوم على اساس دينى هى دول اصبحت من الحفريات التاريخية و انه رغم كل عيوب الحكومات المتوالية الا ان العودة لما طمره التاريخ يعتبر ردة للوراء.....

يعني حادثة المنشية واغتيال الامام الذهبي واغتيال السادات والاستيلاء علي مديرية أمن أسيوط والاستيلاء علي الكلية الفنية من أعمال الإخوان؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! يا راجل دا الحزب الوطني ما قالش الكلام ده وبيقول غير كده خالص.

[Samir Elshahawy]

بداية أود ان أشكر الجميع علي أسلوبهم الهادئ و الراقي في الحوار و الرد حتي و ان اختلفت معهم في الراي بالرغم من سخونة الموضوع الذي تتعدد فيه الاراء و تختلف

و اخص بالشكر م/ تامر فوزي علي رده و نقده البناء لمشاركتي و اود ان اوضح نقطة للجميع و هي :

انا سبق و ذكرت ان الدين حياة و انا لا ارفض كون الاخوان تنظيم ديني يسعي للأصلاح و رفع شأن الاسلام و المسلمين و بالتالي أصلاح حال المجتمع و دنياه و لكن ما أرفضه فيهم تظاهرهم بانهم يعملون في الدين فقط ثم يشتغلون بالسياسة و يحاولون الوصول الي الحكم رافعين شعار الاسلام ثم ينسون امر الدين في امور كثيرة بعد ذلك مثلهم مثل باقي الاحزاب التي توعد و تخلف وعدها

لو انهم فكروا في ان يصبحوا حزب سياسي مبادئه مستمدة من القرأن و السنة و هدفهم هو تطبيق ماأنزل الله بالحق دون تشدد أو تطرف و أصبح الدين جزء من نشاطهم كحزب فأنا أول المنضمين لهم لأنه ليس لي أعتراض علي الاخوان او غيرهم كأشخاص و لكن اعتراضي و رفضي فهو للفكرة ذاتها و المبدأ

مرة اخري ... انا قضيت معظم حياتي العملية خارج مصر و الحمد لله كنت مثال جيد جدا للشباب المسلم العربي المسلم في نظر الكثير ممن تعاملت معهم من جنسيات و ديانات اخري و أيضا الحمد لله كنت من ضمن الاسباب التي سببها الله كي تسلم أحدي الفتيات الامريكيات بالرغم من اني لست عضو في جماعة دينية او من الدعاة لأن مفهومي ان واجبنا نحن جميعا كمسلمين أن نصحح الخطأ أيمانا بقول رسول الله (ص) "من رأي منكم منكرا فليغيره ..." بما هو متاح امامه من وسائل و ليس شرطا ان يكون في الحكم أو في جماعة او حزب و أظن ان من ضمن واجباتنا هنا كمنتدي للسيارات ان نطبق هذا المفهوم من خلال توعية الناس و أرشادهم الي الصواب في تعاملهم مع الشارع و المرور و رفع الاذي من الطريق لأن كما قلت و ذكرتم جميعا ان الدين حياة .

أسف علي الاطالة

مع خالص تحياتي
م/ سمير الشهاوي

[Imhotep]

الاخوان هم الاصل الذى تفرعت منه كل جماعات التكفير و الهجرة و العنف السياسى الذى بدأ مبكرا فى عمر العشرين للجماعة التى تعدى عمرها الان الثمانين لانها من مواليد 1928 و ذلك باغتيال محمود فهمى النقراشى باشا رئيس الوزراء فى ذلك الوقت من عام 1948..... اقول هذا بعد ان انتهيت من قراءة كتاب (معالم فى الطريق) لسيد قطب و يمكننى من ارساله لمن يريد ليتعرف اكثر على الفكر المحرك لهذه الجماعات و يعيد قراءة احداث التاريخ على ضوء هذا الفكر.....

[Dr Ahmed]

الاخوان هم الاصل الذى تفرعت منه كل جماعات التكفير و الهجرة و العنف السياسى .....

أنا قريت كلامك كده:
أنا بكره الإخوان مهما قلتم ومهما كانوا وهقول عليهم أى حاجة علشان أثبت كلامى

[Imhotep]

ليس المهم ما اقوله انا او تقوله انت انما ما يقوله التاريخ.....

[Dr Ahmed]

هو حضرتك اللى بتكتب التاريخ؟
حضرتك بتستنتج استنتاجات ما أنزل الله بها من سلطان وتقول لى تاريخ؟؟؟؟؟

[بحري]

الاخوان هم الاصل الذى تفرعت منه كل جماعات التكفير و الهجرة و العنف السياسى الذى بدأ مبكرا فى عمر العشرين للجماعة التى تعدى عمرها الان الثمانين لانها من مواليد 1928 و ذلك باغتيال محمود فهمى النقراشى باشا رئيس الوزراء فى ذلك الوقت من عام 1948..... اقول هذا بعد ان انتهيت من قراءة كتاب (معالم فى الطريق) لسيد قطب و يمكننى من ارساله لمن يريد ليتعرف اكثر على الفكر المحرك لهذه الجماعات و يعيد قراءة احداث التاريخ على ضوء هذا الفكر.....

كتاب (معالم على الطريق) كتاب مشهور مطبوع ومنتشر في المكتبات وعلى الإنترنت . وكثيرا ما سمعت وقرأت لمن أراد أن ينتقد الإخوان يقول أنه قرأه وكأنه بذلك قد استوفى كل الأمور المطلوبة للتعرف على الإخوان بغض النظر عن خلفيات القارئ وقدرته على التحليل ومعرفته على الأقل ماذا يعني انتقاد جماعة ضخمة بحجم الإخوان له تاريخ قديم وعميق
في الحقيقة أعتبر هذا قصورا بالغا في الإدراك لأن كل من يتكلم في هذا ينسى أن مصر جزء محدود من العالم وأن العالم مليئ بالتفاعلات الثقافية والاجتماعية والتقاطعات التي تتجاوز محدودية مصر ومحدودية جماعة الإخوان بالتبع

كما يتم التجاوز عن عمد عن وجود جماعات عنف لم تخرج من عباءة الإخوان بطبيعة الحال ومن أشهر هذه الجماعات (جماعة الأمة القبطية) المسلحة والتي كان أحد ناشطيها نظير جيد الذ عرف لاحقا بلقب (البابا شنودة) والتي قامت باختطاف البابا شخصيا..بابا الأقباط

يصعب أن أتخيل أن شنودة هو الآخر خرج من عباءة الإخوان وإلا كان هؤلاء الإخوان أخطر بكثير مما أتخيل

[Imhotep]

انا لا "استنتج" شيئا انما انا قارئ للتاريخ، والا "فليستنتج" لنا احد الاجابة على بعض هذه الاسئلة "التاريخية" البسيطة:
1- من اغتال محمود فهمى النقراشى باشا - رئيس الوزراء- عام 1948؟
2- لماذا كان الرد الحكومى على الحدث السابق هو اغتيال حسن البنا مؤسس الاخوان؟
3- من هم مدبرو حادث الاستيلاء على مقر الكلية الفنية العسكرية عام 1974؟
4- من هم مغتالى الشيخ الذهبى عام 1977؟

[بحري]

هو مين النقراشي باشا ده اللي الناس عمالة تقول اسمه وكأنه نبي من الأنبياء
مش ده الخائن عميل القصر والإنجليز..اللي قتل المصريين..وفتح كوبري عباس على الطلبة اللي كانت بتهتف بالاستقلال وخروج الإنجليز من مصر..مش هو ده اللي قتل المصريين اللي راحوا يدافعوا عن فلسطين..بلاش فلسطين..عن قطاع غزة اللي كان تابع لمصر..إلى هذا الحد يتم قلب الحقائق..كان يمكن أن يمر هذا الكلام قديما قبل انتشار المعلومات وتوفرها للجميع..لكن أن يردد هذا الكلام أبناء هذا الجيل بهذه السهولة فحقيقي أمر يدعو إلى العجب والدهشة

ثم هل تحتاج هذه الحكومة لمسوغ لقتل حسن البنا رحمه الله...هذه الحكومة لم تكن حكومة الحزب الوطني للعلم..هذه الحكومة كانت حكومة احتلال لا تفرق كثيرا عن حكومات العراق الآن..بافتراض طبعا أن الحزب الوطني وحكومته بعيدان عن هذا التوصيف

وأن يتهم البعض الإخوان باختصاف الشيخ الذهبي وحادثة الفنية العسكرية فهذا أمر يدعو للعجب والدهشة أيضا...في الحقيقة أنا آسف على هذه الكلمات الأخيرة..فهذا لا يدعو لا للعجب وللا للدهشة..هذا أمر يزيد اليقين في أشياء كثيرة...كثيرة جدا

[Dojuar]

انا لا "استنتج" شيئا انما انا قارئ للتاريخ، والا "فليستنتج" لنا احد الاجابة على بعض هذه الاسئلة "التاريخية" البسيطة:
1- من اغتال محمود فهمى النقراشى باشا - رئيس الوزراء- عام 1948؟
2- لماذا كان الرد الحكومى على الحدث السابق هو اغتيال حسن البنا مؤسس الاخوان؟
3- من هم مدبرو حادث الاستيلاء على مقر الكلية الفنية العسكرية عام 1974؟
4- من هم مغتالى الشيخ الذهبى عام 1977؟

انا حاقتبس كلامك و اقول لحضرتك
انهم الاخوان لان الاعلام اللي انجب امثال وحيد حامد لازم يخليني اقتنع بكده

و بالتالي ما ادراك عن الاعلام من سنة 48 اللي يخلينا نبني قناعة بسيطة

كلامي بالمناسبة لا يؤكد و لا ينفي قيام الاخوان بما ذكر

و بعدين في حاجة مهمه جدا

المسلسل لا يستهدف الاخوان بالدرجة الاولى, و الا ايه دخل الاخوان بالاتي:

- النقاب و الحجاب
- لما واحد من الاخوان جه يجرب المايكروفون و كان بيعد 1,2,3 قام واحد جه قالة ليه متقلش بسم الله الرحمن الرحيم
- الذهاب الى الاوبرا ليس من عادات الاخوان (معتقدش الغالبية المصرية من رواد الاوبرا)
- لما واحد يقول مساء الخير بعدين بقال السلام عليكم يقوم قايله الكلم الطيبة صدقة

و كثير من الامثلة

[Dr Ahmed]

انا لا "استنتج" شيئا انما انا قارئ للتاريخ، والا "فليستنتج" لنا احد الاجابة على بعض هذه الاسئلة "التاريخية" البسيطة:
1- من اغتال محمود فهمى النقراشى باشا - رئيس الوزراء- عام 1948؟
2- لماذا كان الرد الحكومى على الحدث السابق هو اغتيال حسن البنا مؤسس الاخوان؟
3- من هم مدبرو حادث الاستيلاء على مقر الكلية الفنية العسكرية عام 1974؟
4- من هم مغتالى الشيخ الذهبى عام 1977؟

أنا حزين والله من كلامك "التاريخى"
وتقول لى مش استنتاجات

هى فعلا مش استنتاجات
دى حاجة تانية خالص