الجمهورية البرلمانية أم الجمهورية الرئاسية؟

[أحمد كمال]

كفاية سلطات منفردة في ايد واحد بس سواء كان وحش او كويس

[MOUSTAFA_SAAD]

البرلمانى احسن طبعا بس المشكله عندنا ان مش دايما صندوق الاقتراع بياتى بالافضل
يعنى حتلاقى اعضاء مجلس شعب على كل لون ياباتيستا

[ahmed1611]

اكيد دولة برلمانية بدون تفكير ويكون برلمان قوي وقوتة تاتي بمدى الترابط بين السلطة التشريعية وهي ال بتصدر القوانين والسلطةالتنفيذية وهي تقوم بالتنفذ ومحدش يسالني اي حاجة لاني مش فاهم اي حاجة من ال انا بقولو والسلام عليكم ورحمة الله وبركاتة

[د.أبونضال]

البرلمانى احسن طبعا بس المشكله عندنا ان مش دايما صندوق الاقتراع بياتى بالافضل
يعنى حتلاقى اعضاء مجلس شعب على كل لون ياباتيستا

الانتخابات لن تكون فردية، بل ستكون بالقائمة النسبية يعني الناخب سينتخب برنامج سياسي واقتصادي وليس أسماء بعينها. وستكون الانتخابات على مستوى الدولة كلها وليس على مستوى كل دائرة على حده. لهذا لن تكون هناك قيمة للرشاوي الانتخابية.

[mohamed76]

احلى كلام سمعته والله بجد
" الانتخابات لن تكون فردية، بل ستكون بالقائمة النسبية يعني الناخب سينتخب برنامج سياسي واقتصادي وليس أسماء بعينها. وستكون الانتخابات على مستوى الدولة كلها وليس على مستوى كل دائرة على حده. لهذا لن تكون هناك قيمة للرشاوي الانتخابية. "

[dodino2006]

نظرياً البرلماني أفضل, لكن المشكلة ان الانتخابات كل مرة ممكن تؤدي لتشكيل حكومات ائتلافية من عدة اتجاهات او تيارات, و في أول خلاف, ممكن تتفكك و تنهار في يوم....


.

[Samah AbdAllah]

نظرياً البرلماني أفضل, لكن المشكلة ان الانتخابات كل مرة ممكن تؤدي لتشكيل حكومات ائتلافية من عدة اتجاهات او تيارات, و في أول خلاف, ممكن تتفكك و تنهار في يوم....


.

لهذا السبب تحديدا
افضل تكون رئاسية حقيقية
التمسك بفصل السلطات بين الرئيس والمجلس

[د.أبونضال]

نظرياً البرلماني أفضل, لكن المشكلة ان الانتخابات كل مرة ممكن تؤدي لتشكيل حكومات ائتلافية من عدة اتجاهات او تيارات, و في أول خلاف, ممكن تتفكك و تنهار في يوم....


.

نعم ولكن من حق كل جماعة سياسية أن يكون لها الحق في الحكم بنفس النسبة التي تمثلها في الشارع، وإذا كنت تتكلم عن الحالتين اللبنانية والعراقية فمصر تختلف تماما، إذ حتى المصريين المسيحيين مندمجون في الحياة الاجتماعية والاقتصادية ويقيمون في نفس المناطق السكنية مع المسلمين وكلنا يعلم الآن أن التمييز ضدهم كان موقفا حكوميا.
النظام البرلماني القائم على القائمة النسبية يستطيع حل مشكلة تمثيل المرأة والمسيحيين بمنتهى السهولة إذ يمكن النص على أن كل قائمة ينبغي أن تتضمن 25% على الأقل من النساء و10% على الأقل من المسيحيين.

[alynubira]

برلمانى

[nagah400]

]موافق طبعا على النظلم (البرلمانى) لإننا كمصريين عندنا هواية منذ القدم وهي صناعة الفراعنة وأصبحنا متخصصين فيها
لذلك أي شخص هيكون رئيس بصلاحيات كبيرة هيتحول تلقائيا لفرعو[/size]ن

[د.أبونضال]

أكثر بقليل من 80% يؤيدون الجمهورية البرلمانية. لكن للأسف يبدو أن المجلس العسكري يريد التخلص من حكم البلاد بسرعة لذلك سيركز في الشهور الستة القادمة على الاستفتاء على تعديلات دستورية محدودة على الدستور القديم بهدف تهذيبه فقط وليس تعديلة(أول شهرين)، ثم إجراء انتخابات رئاسية (الشهرين التاليين)، ثم انتخابات تشريعية على النظام القديم (الشهرين الأخيرين).
لذلك أتوقع أن يفوز عمرو موسى في انتخابات الرئاسة، ويفوز الحزب الوطني بحوالي 55 % من مقاعد مجلس الشعب. ويشكل الحكومة وينهض من جديد. الخبرة ستهزم الحماس.

[dr-mohamed]

النظام البرلماني القائم على القائمة النسبية يستطيع حل مشكلة تمثيل المرأة والمسيحيين بمنتهى السهولة إذ يمكن النص على أن كل قائمة ينبغي أن تتضمن 25% على الأقل من النساء و10% على الأقل من المسيحيين.

تعارض مع مبدا المساواة المنصوص عليه في الدستور وتكريس للاضطهاد مثله مثل نسية ال50% عمال وفلاحين
الحل والله اعلم ان تكون القائمة نسبية بحيث يكون لكل دائرة 10 مقاعد ويكون لكل حزب الحق في ترشيح 5 مرشحين فقط في القائمة الخاصة به ويكون هناك مقعدان في كل دائرة للمستقلين بشرط الا يكونوا منتمين لاي حزب ويحرم عليهم الانضمام لاي حزب طيلة الدورة البرلمانية وهي طريقة قريبة من النظام الالماني
ايه رايك يا دكتور ؟؟؟؟؟؟؟

لهذا السبب تحديدا
افضل تكون رئاسية حقيقية
التمسك بفصل السلطات بين الرئيس والمجلس

افضل حل

أكثر بقليل من 80% يؤيدون الجمهورية البرلمانية. لكن للأسف يبدو أن المجلس العسكري يريد التخلص من حكم البلاد بسرعة لذلك سيركز في الشهور الستة القادمة على الاستفتاء على تعديلات دستورية محدودة على الدستور القديم بهدف تهذيبه فقط وليس تعديلة(أول شهرين)، ثم إجراء انتخابات رئاسية (الشهرين التاليين)، ثم انتخابات تشريعية على النظام القديم (الشهرين الأخيرين).
لذلك أتوقع أن يفوز عمرو موسى في انتخابات الرئاسة، ويفوز الحزب الوطني بحوالي 55 % من مقاعد مجلس الشعب. ويشكل الحكومة وينهض من جديد. الخبرة ستهزم الحماس.

عندك حق المجلس مش عايز يتورط في حكم الدولة حتي لا يتهم بالديكتاتورية او او او او
وفعلا التعديلات ستتم خلال 10 ايام وبعدها بشهرين الاستفتاء على التعديلات على اساس الشرعية الثورية وليس الشرعية الدستورية لان التعديلات تمت بغير الطريقتين اللتنين نص عليهما الدستور
وبعدها ممكن بشهرين فعلا انتخاباترئاسية ووفق مجريات الامور اؤيدك ان الاقرب عمرو موسي لان من انتخبوا ايمن نور والدكتور نعمان جمعة سابقا كان عنادا في مبارك وليس حبا فيهام او فهم ما يقولانه والبرادعي اسهمه تراجعت كثيرا رغم محاولات البعض مثل وائل غنيم لرفع هذه الشعبية
الانتخابات التشريعية لا يمكن تتم على اساس القانون القديم لانه معد وفق الدستور قبل التعديلات والحزب الوطني لم يعد مثلما كان واعتقد ان الاعضاء المحترمين فيه والذين كان الحزب يرشحهم لانهم في كل الاحوال سيكسبون الدائرة لن يبقوا فيه حرصا على شعبيتهم لان كلمة الحزب الوطني الان اصبحت سيئة السمعة وارجح ان الاخوان سيحصلون على اغلبية مطلقة في المجلس واتمني الا يفعلوا لمصلحتهم ومصلحة البلد

[dodino2006]

نعم ولكن من حق كل جماعة سياسية أن يكون لها الحق في الحكم بنفس النسبة التي تمثلها في الشارع، وإذا كنت تتكلم عن الحالتين اللبنانية والعراقية فمصر تختلف تماما، إذ حتى المصريين المسيحيين مندمجون في الحياة الاجتماعية والاقتصادية ويقيمون في نفس المناطق السكنية مع المسلمين وكلنا يعلم الآن أن التمييز ضدهم كان موقفا حكوميا.
النظام البرلماني القائم على القائمة النسبية يستطيع حل مشكلة تمثيل المرأة والمسيحيين بمنتهى السهولة إذ يمكن النص على أن كل قائمة ينبغي أن تتضمن 25% على الأقل من النساء و10% على الأقل من المسيحيين.

د. أبو نضال, أسف للرد المتأخر, انا فعلا ما اخدتش بالي ان حضرتك رديت...

انا لم أقصد بتاتاً المسيحيين و المرأة, فالوضع في مصر مختلف, فلا يوجد عندنا - ولله الحمد - مثل هذا التقسيم الطائفي, فلا المسلمين كلهم عبارة عن حزب واحد, و لا المسيحيين كلهم حزب واحد, بل يتوزعون جميعاً علي عدة تيارات, ده مش عيب, بالعكس ده شئ صحي جداً....

ما قصدته هو الخلافات بين التيارات المختلفة في اي حكومة ائتلافية, بمعني حكومة تتكون من اخوان و ليبراليين و اشتراكيين مثلاً, لا أعرف الي أي مدي تستطيع أن تصمد, ده غير استئثار كل تيار بعدد و مستوي معين من الوزارات علي حسب نسبة تمثيله في البرلمان, ممكن يسبب بعض المشاكل برضه, بمعني ان لو حزبي مثلاً كان من نصيبه وزارة المالية (مثلاً), فأنا مضطر ابحث عن وزير للمالية في وسط الدائرة الضيقة لحزبي بغض النظر عن الكفاءة, و اللي ممكن يكون اساساً علي خلاف مع وزير الأقتصاد اللي من حزبك, و هكذا....

زي ما قلت قبل كده, نظرياً الدولة البرلمانية أفضل بكثير, بس في رأيي نخليها في مرحلة متقدمة, احنا ماشفناش النور من 60 سنة, يبقي من الأسلم اننا ما نطلعش علي الشمس مرة واحدة كده....



.

[ghazy12]

دوله برلمانيه...

[د.أبونضال]

د. أبو نضال, أسف للرد المتأخر, انا فعلا ما اخدتش بالي ان حضرتك رديت...

انا لم أقصد بتاتاً المسيحيين و المرأة, فالوضع في مصر مختلف, فلا يوجد عندنا - ولله الحمد - مثل هذا التقسيم الطائفي, فلا المسلمين كلهم عبارة عن حزب واحد, و لا المسيحيين كلهم حزب واحد, بل يتوزعون جميعاً علي عدة تيارات, ده مش عيب, بالعكس ده شئ صحي جداً....

ما قصدته هو الخلافات بين التيارات المختلفة في اي حكومة ائتلافية, بمعني حكومة تتكون من اخوان و ليبراليين و اشتراكيين مثلاً, لا أعرف الي أي مدي تستطيع أن تصمد, ده غير استئثار كل تيار بعدد و مستوي معين من الوزارات علي حسب نسبة تمثيله في البرلمان, ممكن يسبب بعض المشاكل برضه, بمعني ان لو حزبي مثلاً كان من نصيبه وزارة المالية (مثلاً), فأنا مضطر ابحث عن وزير للمالية في وسط الدائرة الضيقة لحزبي بغض النظر عن الكفاءة, و اللي ممكن يكون اساساً علي خلاف مع وزير الأقتصاد اللي من حزبك, و هكذا....

زي ما قلت قبل كده, نظرياً الدولة البرلمانية أفضل بكثير, بس في رأيي نخليها في مرحلة متقدمة, احنا ماشفناش النور من 60 سنة, يبقي من الأسلم اننا ما نطلعش علي الشمس مرة واحدة كده....



.

رأيك صحيح ورأيي صحيح أيضا وما تختاره الأغلبية يجب أن يرضى به الجميع.. ما أحلى الديمقراطية