ماذا بعد اختيار الرئيس الجديد

[م. حاتم السباعي]

السلام عليكم
الاخوة الاعزاء
جمعتني امس مقابلة ببعض من الاخوة الاعضاء معنا هنا في المنتدي
و طبعا كانت الاحداث التي تمر بها بلدنا هي محور الحديث
و اكتشفت اننا كلنا متفقين حاليا علي ان احسن شئ حصل في البلد ان النظام الفاسد قد رحل و لو ان كل منا كان له رأي مختلف في طريقة العلاج و عندما تحدثنا عن القادم ايضا اختلفنا علي المرشحين القادمين الظاهرين حاليا علي الساحة
و طبعا هذا شئ صحي جدا و طبيعي
و بعد ان رجعت للبيت و فكرت جيدا انتابتني حالة من الخوف بسبب عدم الاجماع علي شخصية او اتنين حتي من الاسماء المطروحة
و علمت بأن هذه النسبة العشوائية من المجتمع (( 5 اعضاء ))
لم يحدث اتفاق من عضوين علي اي من المترشحين حتي الان
فهذا ما دعاني لطرح الفكرة
هل نحن سنتقبل نجاح شخص لا يتوافق مع مبادئنا و لكنه يوافق مبادئ اشخاص غيرنا في المجتمع حتي لو اكتشفنا ان هذه الاراء لا توافق منهج تفكيرنا ؟؟
و انا اري من وجهة نظري المتواضعة (( كرأي شخصي ))
اني يجب ان اذعن و اوافق حتي لو الذي ترشح (( علماني ))
مع اني اميل للحكم الديني و انادي به
و سبب اذعاني بأني يجب ان اوافق علي اختيار رأي الاغلبية التي سترشحة وو قتها سأعمل و اجتهد كي ينجح في قيادة البلد سياسيا و سأعمل بأجتهاد كي تنشط بلدنا و تتقدم في ظل حكم الاغلبية
و لو اراد الله ان ينجح مرشحي الفترة القادمة و هكذا
ارجو ان نناقش الامر في هدوء و بدون تعصب ارجوكم
و دعوتي هذه ابتغي بها مرضاة الله حتي لا يتفاجئ ايا منا بنتيجة غير مرضية ووقتها سنجد الانقسامات و هذا ضد امن البلد في ظل هذه المرحلة الانتقالية الحالية
و ادينا شايفين ما يحدث هنا في المنتدي من اختلافات
انتظر اراء حضراتكم

م.حاتم السباعي

[Mahmoud Saloum]

اني يجب ان اذعن و اوافق حتي لو الذي ترشح (( علماني ))

م.حاتم السباعي

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

أنا شخصيا موافق تماما على كل ما جاء فى موضوعك فيما عدا الجملة عاليه فحتى لو جاء البرادعى رئيسا منتخبا من الشعب فسأعصر على نفسى فدان ليمون وهاقبله مادام أغلبية المصريين قد اختاروه رئيسا ولكن وصدقنى فى حالة صعود شخص علمانى للسلطة لا يحفظ لمصر هويتها الاسلامية فاننى لن أكتفى برفضه ولكن قد انضم لاحدى الجماعات المتطرفة واقوم بتصفيته بنفسى ودى مش حماسة ده بحق وحقيقى. الموضوع ده بالذات مفيهوش هزار

[م. حاتم السباعي]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

أنا شخصيا موافق تماما على كل ما جاء فى موضوعك فيما عدا الجملة عاليه فحتى لو جاء البرادعى رئيسا منتخبا من الشعب فسأعصر على نفسى فدان ليمون وهاقبله مادام أغلبية المصريين قد اختاروه رئيسا ولكن وصدقنى فى حالة صعود شخص علمانى للسلطة لا يحفظ لمصر هويتها الاسلامية فاننى لن أكتفى برفضه ولكن قد انضم لاحدى الجماعات المتطرفة واقوم بتصفيته بنفسى ودى مش حماسة ده بحق وحقيقى. الموضوع ده بالذات مفيهوش هزار

الاخ الفاضل أ.محمود
بجد انا سعيد جدا لمداخلة حضرتك السريعة في صلب الموضوع و هوه ده اللي انا كنت عاوز اتناقش فيه بالضبط
فأنا قصدت من مشاركتي و ضع (( اسوأ اختيار يمكن ان يحدث ))
من و جهة نظري و هي الشخص العلماني و اكررها من وجهة نظري و لكن لو حضرتك فكرت لحظات بسيطة بهدوء
ستجد ان لو اختيار الاغلبية يمكن ان يفرز ذلك فمعني كده ان المجتمع غير مؤهل في هذه الفترة لان ينحاز لاي فكر اخر و يحتاج لوقت لنشر اي منهج اخر
و عليه فالافضل من وجهة نظري ان نوافق علي رأي الاغلبية
و نعمل علي العمل لتعميم و نشر الفكر الذي ندعو له بالحسني
و دعوتي هذه لا تستبق الاحداث و لكن هي مجرد طرح فكرة
و لو انتهجنا دعوة القوة للتغيير فرأيي بأننا بذلك سوف نقف في وجه الطوفان لان استخدام القوة دائما ما يفقدك مؤيدين
و لكن العمل بهدوء و تنظيم لاجتذاب كثير من المؤيدين خصوصا حينما يفشل الاخر لان ما يدعو له ضد الفطرة فأكيد سيكون الانتصار علي المستوي الطويل افضل الحلول
و عموما تقبل تحياتي و ربنا لا يحوجنا لا للمواجهة المسلحة و لا للانتظار فترة قادمة للتغيير
و دعوتي ان يهدينا الله لما فيه الخير

م.حاتم السباعي

[otefa]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
مع رأي الأغلبية بشرط عدم المساس بجزئية أن من يحكم مصر لابد أن يكون مسلم دي الديمقراطية في دولة الأغلبية مسلمة........فيه مجلس شعب يعبر عن طوائف الشعب (مسلم ومسيحي) وأعتقد كافي جدا لضمان الديمقراطية الحقة وعدم المساس بمصالح أقلية دينية أو حزبية كل على قدر تواجده ونشاطه المجتمعي
والضامن الله سبحانه وتعالى أن الأسلام الحق بتعاليمه بمضمونه هو العدالة الحقة ولا مبرر من أي أنسان على حق أن يخشى منه

[م. حاتم السباعي]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
مع رأي الأغلبية بشرط عدم المساس بجزئية أن من يحكم مصر لابد أن يكون مسلم دي الديمقراطية في دولة الأغلبية مسلمة........فيه مجلس شعب يعبر عن طوائف الشعب (مسلم ومسيحي) وأعتقد كافي جدا لضمان الديمقراطية الحقة وعدم المساس بمصالح أقلية دينية أو حزبية كل على قدر تواجده ونشاطه المجتمعي
وأنا ضامن أن الأسلام الحق بتعاليمه بمضمونه هو العدالة الحقة ولا مبرر من أي أنسان على حق أن يخشى منه

طبعا يا هندسة
و لكن يمكن ان يكون هناك علماني مسلم للاسف
ودي و جهة نظري طبعا
علشان محدش يزعل و لو ان الزعل من الحق شئ غير صحي

م.حاتم السباعي

[korkor]

طبعا هنعمل مظاهرات ونطالب باسقاطه

[otefa]

عجبني المقال في ويكيبيديا في صورة حوار بين مؤيد ومعارض للعلمانية
وده جزء منه
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%B9%...86%D9%8A%D8%A9

يجادل معارضوا الحكومة العلمانية بأنها تخلق من المشاكل أكثر مما تحل، وأن حكومة دينية (أو على الاقل ليست علمانية) ستكون أفضل. بعض المسيحيين يحادلون بأن في إمكان الدولة المسيحية إعطاء المزيد من حرية الدين أكثر مما تعطيه دولة علمانية، وأشاروا إلى النرويج وايسلندا وفنلندا والدانمرك، مع جميع الصلات الدستورية بين الكنيسة والدولة، ولكن كما اعترف أكثر تقدمية وليبرالية من بعض البلدان دون هذا الربط.
على سبيل المثال، ايسلندا كانت من بين أوائل البلدان الساعية إلى تقنين الاجهاض، والحكومة الفنلندية وفرت التمويل اللازم لبناء المساجد.
يستشهد العلمانيون بأوروبا في العصور الوسطى بفشل النظام الشمولي لما بلغت إليه أوروبا من تردي عندما حكمتالكنيسة أوروبا وتعسّفها تجاه كل صاحب فكر مغاير لها. لذلك فهم يرتؤون أن الكنيسة لا يجب أن تخرج من نطاق جدران الكنيسة لتتحكم في قوانين الميراث والوقوف في وجه النهضة العلمية ونعتها بالسحر إبّان العصور الوسطى.
وعلى أرض الواقع يعلن كثير من العلمانيين (العرب باللأخص)أنهم يؤمنون بالدين ولكن بشكل تجديدي عصري، متطور متحرك. فيتحول الخلاف الرئيس بين المؤيدين والمعارضين للعلمانية (اللادينية) إلى اختلاف حول طبيعةالإنسان ما بين الثبات والتغير؛ وموقف الشريعة من ذلك ما بين الجمود والمرونة.
فيرى العلمانيون أن الإنسان كائن متغير ومن ثم ينبغي أن تكون الأحكام التي تنظم حياته متغيرة، فلا تصلح له شريعة جوهرها الثبات. وأن هذا يعني الحجر على الإنسان والحكم عليه بالجمود الأبدي.
بينما يرى المعارضون ان الإنسان ليس صحيحاً أن جوهره التغير، فبالرغم من هذا التغير الهائل، الذي حدث في دنيا الإنسان، لم تتغير ماهيته؛ ولا استحال جوهر إنسان العصر الذري عن جوهر إنسان العصر الحجري. فجوهر الإنسان، ليس ما يأكله الإنسان، أو ما يلبسه الإنسان، أو ما يسكنه الإنسان، أو ما يركبه الإنسان، أو ما يستخدمه الإنسان، أو ما يعرفه الإنسان من الكون من حوله، أو عما يقدر عليه من تسخير طاقاته لمنفعته، ولكن الواقع أن الإنسان في جوهره وحقيقته بقي هو الإنسان، منذ عهد أبي البشر آدم إلى اليوم، لم تتبدل فطرته، ولم تتغير دوافعه الأصلية، ولم تبطل حاجاته الأساسية، التي كانت مكفولة له في الجنة، وأصبح عليه بعد هبوطه منها أن يسعى لإشباعها. ولذلك فان إنسان القرن الحادي والعشرين، أو ما بعد ذلك، لا يستغنى عن هداية الله المتمثلة في وصاياه وأحكامه، التي تضبط سيره، وتحفظ عليه خصائصه، وتحميه من نفسه وأهوائها.
ففى اعتقاد هؤلاء المعارضين "إن العقل الذي توصل إلى أن الإنسان كائن جوهره الثبات، ليس من صنع الشيطان، فالذي يتغير في الإنسان هو العرض لا الجوهر، هو الصورة لا الحقيقة، وعلى هذا الأساس تتعامل معه نصوص الشريعة الخالدة، تشرع له وتفصل في الثابت، الذي لا يتغير من حياته، وتسكت أو تجمل فيما شأنه التغير،وعلى المشككين في صلاحية نصوص شريعة الله لكل زمان ومكان، أن يعترفوا بأن العقل الذي خلقه الله للبشر، والعلم الذي حضهم عليه، ودعاهم إلى التزود به، هو نفسه الذي كشف عن حقيقة الثبات في جوهر الإنسان، إلى جوار ظاهرة التغير، التي تتصل بالجانب العرضي من حياته".

[cheetos_892005]

مش مهم مين يكسب ....

عشان توصل للطريق الصح ..

اللي يكسب يجيب اللي خسر نائب او مستشار ليه لا ؟؟؟؟؟؟

مدام المصلحه و الطريق واحد

[م. حاتم السباعي]

طبعا هنعمل مظاهرات ونطالب باسقاطه

طبعا اخي الكريم لو حضرتك بتتكلم بجد يبقي كده لن نصل لشئ ابدا
لان اللي انا ذكرته ان لو قرار الاغلبية نجحه فبالتالي يجب ان نقبل ذلك و نعمل علي تغيير رأي الاغلبية بالعمل و الدعوة لاراءنا التي نقتنع بها و حينما تكون هناك قاعدة شعبية تنتهج نهج معين و قتها تستطيع هذه القاعدة ان تغير

مش مهم مين يكسب ....

عشان توصل للطريق الصح ..

اللي يكسب يجيب اللي خسر نائب او مستشار ليه لا ؟؟؟؟؟؟

مدام المصلحه و الطريق واحد

فكرة جيدة احيي حضرتك عليها
و ارجو ان يتكاتف كل المرشحين للرئاسة كل منهم يساهم في النهوض بالبلد سواء نجح او لم ينجح
و ميعملوش زي بتوع النوادي اول لما واحد منهم يسقط تلاقيه سحب كل وعودة للنادي و سحب كل اموالة و يطالب بتبرعاته السابقة للنادي
و منهم من يربط خدمته للنادي بأن يرأس النادي
فأرجو ان يهدي الله المرشحين جميعا لانهم اصحاب علم كل منهم في مجالة و اكيد بلدنا تحتاج تكاتف كل فرد فيها
انما التناحر و محاولة استحواذ كل اصحاب رأي علي السلطة بعد نجاح فئة معينة و اصحاب رأي يخالفون الاغلبية فهذا يؤدي بنا الي حالة اسوأ مما نعانية الان و مما عانيناه قبل الثورة
و امثلة الدول المتناحرة كثيرة
(( العراق - لبنان - الصومال - فلسطين - الهند - افغانستان ))
فأدعو الله ان نستعد من الان ان نتقبل رأي الاغلبية مهما كان

م.حاتم السباعي

[enas75]

111

[korkor]

هو للاسف جد مختلط بحاله من الهزل نتيجه لما وصل اليه الواقع المصرى بان اسهل واقصر وسيله لتحقيق مطالبك بغض النظر عن مشروعيتها هو التظاهر وايضا لان مفهوم الديموقراطيه فى بلدنا لسه مش مطبق بصوره مثاليه وده واضح جدا فى تراشق الاتهامات بالعماله و الجهل نتيجه لاختلاف الاراء تخيل لو مثلا شفيق او عمر سليمان نجح فى الانتخابات بفارق ضئيل مثلا عن البرادعى تخيل مثلا ماهو رد فعل شباب الثوره والقادرعلى حشد (((( الملاييين))) ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[م. حاتم السباعي]

هو للاسف جد مختلط بحاله من الهزل نتيجه لما وصل اليه الواقع المصرى بان اسهل واقصر وسيله لتحقيق مطالبك بغض النظر عن مشروعيتها هو التظاهر وايضا لان مفهوم الديموقراطيه فى بلدنا لسه مش مطبق بصوره مثاليه وده واضح جدا فى تراشق الاتهامات بالعماله و الجهل نتيجه لاختلاف الاراء تخيل لو مثلا شفيق او عمر سليمان نجح فى الانتخابات بفارق ضئيل مثلا عن البرادعى تخيل مثلا ماهو رد فعل شباب الثوره والقادرعلى حشد (((( الملاييين))) ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

بارك الله فيك اخي الكريم
و فعلا تخوف حضرتك من حشد الحشود في حالة نجاح تيار علي اخر
هو ما دعاني لكتابة الموضوع حتي لا ننتظر النتيجة و يفاجئ الخاسر بالنتيجة و يسرع بالرفض لها و كان زمان الرفض بيكون بسبب التزوير و كان الكل يساند الرافضين الا الفاسدين
اما الان بعد الثورة و المفروض بأذن الله ان يكون فيه نزاهة انتخابية
و يجب من الان ان تستعد كل القوي لقبول النتيجة ايا كانت
و لو المرشحين و اتباعهم لم يتوقعو الخسارة قبل المكسب
فالنتيجة هتكون في رأيي مثل نتائج الاندية و كان نادي الزمالك مثال حي للفشل و التناحر و رفض الاستقرار
ارجو ان لا نمر بهذه الحالة لصالح الوطن و استقراره و ان يتكاتف الناجح و الذي لم يحالفه النجاح في النهوض بالبلد لاعلي المراتب بأذن الله
و اشكر لحضرتك مداخلتك

م.حاتم السباعي